* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

353 ЗАХАРОВЫ—ЗЛХАРЬЯСЕВИЧЪ 354 at affniitate acidi nitrosi cum aliis corporibus* личныхъ воспоминаний, напр.: «Воспоминания о Б е принять былъ въ академию наукъ адъюнктомъ; по­ лороссии», 1864—1870; убежденный приверженоцъ томъ былъ академикомъ по части общей xuMiu. «обрусешя», 3. приводить, однако, факты, которые Кроме статей въ «Мемуарахъ Академий» и «Тех- разскрываютъ весь вредъ этого направлетя); «Люди нологнческомъ Журнале», 3. напечаталъ пер. нём. Темные» (СПБ., 1890; очерки и разсказы изъ насоч. X . Гиртаннера: «Начальный основашя химии, роднаго быта): «Хива, зимшй походъ Иеровскаго горючее существо опровергающей» (СПБ., 1801). 3. въ 1839 г.» (СПБ., 1898); «Жпзнь и служба мирового былъ членомъ российской академш и, по предложе­ судьи» (1900; воспоминания 3. за время пребывания нию А. С. Шишисова, прннялъ на себя сочинение его мировымъ судьей въ Подольской губ.). словаря ремсслъ и руисод!шй. З а х а р ь н н ъ , М и х а и л ъ Ю р ь е в н ч ъ (пи­ З а х а р о в ы — p y c c i c i e дворянсме роды, восхо­ сался танежо Кошкинымъ-Захарьннымъ, Юрьевынъ), дящие исъ X Y I I в. Одинъ изъ ннхъ, потомство М о л ­ двоюродный прапрадедъ царя Михаила, болринъ ч а л а 3., владевшаго поместьями въ 1615 г., внесенъ вел. кн. Васил1я I I I . Былъ ратнымъ воеводой въ въ Y I ч. родосл. кн. Московской губ.; другой—потом­ походахъ подъ Смоленс1съ (1512—1514) и на Ка­ ство Я к о в а 3., жалованнаго поместьями въ 1616 г., зань (1524), въ качестве надзирающаго «у всего на­ внесенъ въ Y I ч. родосл. кн. Костромской губ.; ряду» (пушекъ). Исполнллъ 3. и важныя диплома­ TpoTifi—потомство К и р и л л а Л е о н о в а 3., вер- тический поручешя: въ 1511 г. былъ посломъ въ стапнаго поместнымъ окладомъ въ 1697 г., внесенъ Литве объ обидахъ и убыткахъ, а также съ порувъ Y I ч. родосл. кн. Курской губ. В. Л. ченьемъ наладить тайную переписку великаго князя Захарпь>ннппиъ, А л е к с а н д р ъ А л е к с а н д р о - съ сестрой его, вдовствующей княгиней литовской в и ч ъ — юристъ. Род. въ 1868 г. Окончилъ юриди­ Еленой; въ 1519—1520 гг. устраивалъ въ Казани ческий фаисультетъ; состоитъ инрисяжнымъ поверон- царемъ московскаго ставленнииса Шигъ-Алея. При пымъ въ Петербурге. Убедись въ необходимости постоянномъ почти участш 3. шли и переговоры прнменешя фотографии къ судебнымъ деламъ, съ послами лнитовскими, Герберштейномъ и др. сталъ изучать графологию, химш, фотографий и тех­ (1509, 1517, 1520-22, 1529). Съ 1511 г. 3. былъ нику совремепнаго подлога. Прпобрелъ репутацш онсольничимъ, въ 1520 г. полсалованъ въ бояре. Бли­ знающаго фотографа и сталъ выступать экспертомъ зость его къ великому князю ярко сказалась во въ суде по своей специальности. время предсмертной болезни последняго. По его З а х а р ь и н ъ , Г р и го p i й Ан т о н о в н ч ъ — приказу 3. въ числе немногнхъ былъ вызванъ нзъ известный терапевтъ (1829—97). Окончилъ курсъ Москвы къ государю на совещанья о духовной и меднцпнскаго факультета московскаго унив. Защи- потомъ все время находился при болыномъ, поддертилъ днесертацш на доктора медицины: «De живалъ его при причащеньи, а въ предсмертныя puerperii игиогЬо». Въ 1862 г. избранъ профессоромъ минуты помогалъ его ослабевшей руке творить по каеедре диагностики, затемъ директоромъ фа­ нерестное знамеше. Въ эпоху правления Елены и ея культетской терапевтической клиники, которою и любимцевъ 3. незаметенъ; известно тольисо учаоче заведывалъ до выхода въ отставку въ 1896 г. 3. былъ его въ походе на Казань въ 1537—38 гг. Въ однимъ изъ самыхъ выдающихся клиницпстовъ-прак- томъ же 1538 г. онъ и скончался. тиковъ, выработалъ своеобразные приемы изеледоЗ а х а р ы ! и ъ , П е т р ъ Мпхайловичъ—пи­ пания больныхъ, въ которыхъ большая роль была сатель-самоучка (около 1750—1800). Въ свое время отведена анамнезу, и пользовался огромнымъ у спе­ пршбрелъ громкую известность речью, сказанною хом ъ, исаисъ вдумчивый и тоншй д1агностъ. Онъ имъ, но сочиненною Державиными по поводу откры­ создалъ пиколу врачей-практиковъ, изъ которыхъ тия первой народной школы въ Тамбове въ 1786 г. MHorio заняли впоследствии каеедры внутреннихъ Состоя въ военной службе, занимался между дЬломъ болезней. Обладая тяжельимъ характеромъ и несдер­ стихотворствомъ. Доржавпнъ, бывишЙ тогда граждан­ жанностью въ обращении съ помощниками и даже скнмъ губерпаторомъ Тамбова, не особенно ценилъ съ больными, 3. пмЬлъ на этой почве не мало его поэтичесшй даръ и слёдующимъ образомъ столкновешй; конфликтъ со слушателями, про- охарактериэовалъ его въ посвященпомъ ему шуточнешедншй незадолго до его смерти, побудилъ 3. номъ стихотворении «Желаше Зимы»: «его милости иыйти въ отставку. Въ 1894 г. 3. пользовалъ имп. разжалованному отставному сержанту, дворянской Александра I I I въ Ливадии вместе съ проф. Лей- думы кошисту, архивариусу безъ архива, управителю дономъ. Часть своего огромнаго состоян1я онъ безъ имешя и стихотворцу безъ вкуса». Его завещалъ на общественныя и просветптельныя «Арсафаксъ. Халдейская вымышленная повесть» учреждения. Большая часть научныхъ трудовъ 3. (М., 1793—1796) пользовался большой известностью; относится исъ юнымъ его годамъ: «Взаимное отно­ о ней очень одобрительно отзывались въ литератур­ шению белковой мочи и родимца береыснныхъ» (<М. ныхъ кругахъ, хвалилъ ее и Державинъ. Осталь1>р. Ж.», 1853), « У ч е т е о послеродовыхъ болезняхъ» ныя сочинения 3.: «Новый Сипопсисъ, или описашо (тамъ же, 1854), «Приготовляется-ли въ нечени са- о происхожденш Славяно-Росийсисаго народа» (М., харъ» (тамъ же, 1855), «По поводу некоторыхъ во­ 1798); «Путь къ благонравш» (М., 1796) и др. просовъ о крови» («Мед. Вест.», 1861), «О возврат­ ничего ценнаго не представляютъ.—Ср. А. Н и и о л ьс ной горлчисе» («Моск. Мед. Газ.*, 1865) и др. cKifi , «Русск. Стар.», 1896, № 4; С а л 1 а с ъ , «Pyccic. Главную заслугу 3. составляютъ его «Клиничесшя Вестн,», 1876, № 10. лекиди», въ которыхъ онъ обнаружилъ выдающуюся З а х а р ь и н ы — руссше дворянеше роды. наблюдательность и мастерски изложилъ свои пр1емы Одинъ изъ нихъ, восходяшдй къ началу X V I I в., диагностики и взгляды на .течете. Эти лекции выдер­ внесенъ во I I и Y I ч. род. кн. Мосисовс1сой, Пен­ жали много нздашй и до сихъ поръ считаются зенской и Саратовской губ. Къ нему принадлежитъ образцовыми. TpHropift Антоновичъ 3. Два друпе рода 3., также Захарьннъ, Иванъ Н н к о л а е в и ч ъ восходящие къ X Y I I в., ввесены въ Y I ч. род. кн. (псевдонимъ — Явунинъ) — писатель (1839 — 1906). губ. Костромской, Казанской и ЕкатеринославВ. Л Отдельно издалъ: «Грезы и песни» (1883, сборннкъ ской. З а х а р н ь я с е в и ч ъ (Zacharyjasiewicz),Янъстнховъ), «Тени пронннлаго. Разсказы о былыхъ дЬлахъ» (СПБ., 1685; рядъ историческнхъ разсказовъ, Х р и э о с т о м ъ — п о л ь с к и й беллетристъ(1825—1906), составлеиныхъ па основашн архивныхъ данныхъ и родомъ изъ Галиции. Политический пронн.ессъ, устро12 Новый Э и ц н к л о и с д в ч е с к ш Словарь, т. XVH1I.