* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

75 ЗАГОВОРЪ—ЗЛГОРСКЛМ 76 съезда», I I , Казань, 1891); М. С о к о л о в ъ , «Но­ вый матерьалъ для обълснешя амулетовъ» и т. д. («Древности. Труды слав. ком. Моск. археол. о-ва», I , М., 1895); Н. С у м ц о в ъ , «3. Бнблюграфичесшй указатель» («Сборн. харьк. пст.-филол. о-ва», I V т. Харьк., 1892); В . М и л л е р ъ , «Ассир1йсюя закли­ нанья и русск. народные 3.» («Русск. Мысль», 1896, V I ) ; 0. З - Ь л и н с м й , «О 3. Истор1я развпTin 3. и главный его формальный черты» («Сборн. харьк. ист.-филол. о-ва». Харьк., 1897); А. А л м а з о в ъ , «Апокр. молитвы, заклинанья п 3.» (сЛт»топпсь ист.-фил. о-ва при Новоросыйск. унив.», I X . Одесса, 1901); А. В е ту х о в ъ, «3., заклинанья, обереги» и т. д. («Русск. Филол. Вестн.», 1901—1904); А. Б л о к ъ , «Поэзья 3. и заклпнаньй» («Истор1я русск. литературы», изд. «Мьръ», I . М., 1908); Н. В и н о г р а д о в ъ , «3., обереги, спасит. молитвы и проч.» ( I — I I , СПБ., 1908); А. Я ц н м и р с в л й , «Къ п crop in ложныхъ молитвъ въ южпослав. пись­ менности» («Иэвес/пл Отд. русск. яз. п слов. Акад. Наукъ», 1913, I I I и I V ) . А. Яц. З а г о в о р ъ — в ъ московской Руси такъ назы­ валось товарищество судебныхъ прнставовъ (недвлыцпковъ), связанное круговой порукой и за­ писанное въ книгу у дъяковъ, сидЬвшихъ въ приказахъ. Недвлыцпки могли отправлять свою должность только состоя въ 3., вследств1е чего назывались и з а г о в о р щ и к а м и . З а неправильныя ДЕЙСТВЬЯ заговорщиковъ гражданскую ответственность несъ весь 3., а уголовную—виновный. Отъ заговорщи­ ковъ отличались £ 3 д о к и — л и ц а , которыя, не бу­ дучи членами товарищества, нанимались какимълибо недт>лыцнкомъ для псполненья поручсшй по его служебнымъ д-Ьламъ. Одинъ недъ-лыцнкъ но могъ иметь более 7 ездоковъ. 'Ьздоки также подле­ жали записи у дьяковъ. Ср. 47 ст. Судебника 1550 г. З а г о в о р ъ въ уголовномъ праве—см. Со­ общество и Соглашенье. По военно-уголовнымъ за­ конамъ 3. составллетъ специальный видъ нарушеш'я подчиненности. Съ точки зрешя воеино-уголовнаго законодательства наиболее опасными предста­ вляются коллективный формы нарушешл подчинен­ ности. Поэтому соглашеше песколысихъ лицъ съ намерсшемъ нарушить подчиненность, хотя бы самаго нарушешя не состоялось, всеми кодексами признается самостоятельпымъ преступнымъ деяьпемъ. Такъ, на основаиш § 103 гермаискаго устава 1872 г., если несколько лицъ сговорятся совокуп­ ными силами оказать неповиновеше начальнику или сопротивлеше его приказашлмъ, или учинить противъ него насильственное действ1е, то они под­ вергаются наказан!ю, положенному за то преступ­ ное делшс, на coBepineHie котораго состоялось со­ г л а ш е т е , съ увеличешемъ срока заключенья на время отъ 3 месяцевъ до 2 летъ; если же согла­ ш е т е было приведено въ иснолнснье, то срокъ эаключен!я можетъ быть удвоенъ. Нашъ руссшЙ BOUHCiciii уставъ о наказ, (ст. 111) определястъ понят1е заговора какъ «вслкаго рода соглашенье, въ числе двухъ или более лицъ, съ целью противодей­ ствовать начальству или его распоряженьямъ». На­ казанья положены различный, но въ зависимости не отъ формы предположеннаго н а р у ш е н а подчи­ ненности, а отъ цоследствМ соглашешл: если отъ соглашенья не могли произойти вредныя для службы последствья, наказаьпл не выходятъ за пределы исправнтсльныхъ; въ противномъ случае, въ мирное время назначаются высплл степени исправителыьыхъ наказашй, а въ военное—ссылка въ Сибирь на поселеьие и въ каторжный работы до восьми летъ. народе последтй день мясолсть'л (на церковномъ яз.—млсопустъ), восьсрссеиье предъ масллпицей, и последш'й день употреблспьн скоромной пищи вообще передъ четырьмя главными постами, уста­ новленными церковью. З а г о л о с о к ъ — г о л о с ъ , сопровождающь'й глав­ ную мелодш въ народномъ русскомъ хоровомъ пеHin и часто ей контрапунктирующей. «Этотъ нпдъ народнаго контрапункта называется также подголоскомъ. На 3. пли подголоски въ особенности обратили вниманье въ своихъ сборннкахъ народ­ ныхъ песенъ 10. Н. Мельгуновъ («Руссшя песни, непосредственно съ голосовъ народа записанный», М., 1879) и Н. Иальчнковъ («Крсстьппскь'л песни, записанныя въ селе Ннколаевьсе», СПБ., 1888). З а г о и и ы я к п н г н — с м . Ямская повинность. З а г о н ъ — с м . Вспашка ( X I , 893). З а г о р а (тур. Эсьси-Загра, древн. Pelion)— местность въ Эпире, въ быпшсмъ турецьсомъ ви­ лайете Япппе, въ 1913 г. отоьпедшемъ къ Грош'п. 3. при туроцкомъ владычестве пользовалась боль­ шою самостоятельностью. Въ 3. 44 насоленнььхъ пункта съ насслешсмъ въ 30 тыс. чел. — греки и цинцары (румынскаго пропсхождсшл). Шелковод­ ство, шерстяныл нздел1л; сильный отходъ на сто­ рону (торговцы и знахари). 3 a r o p o B C i c i e — р у с с к о - п о л ь с ь а й родъ, герба К о р ч а к ъ . Предоь;ъ ихъ, Петръ Богдановнчъ 3 , въ начале X V I в. былъ городннчнмъ луцкнмъ. Василн1 Фсрапонтовичъ 3. былъ казачьпмъ старшиною въ отряде Радзнвилла 1585 г. Родъ внесенъ во I I и VI ч. родослопы. книги Волынской, Минской, Могиловской и Смоленской губ. В. Л. З а г о р о в с к 1 й , Александръ Ив ановнчъ— юристъ. Род. въ 1850 г. Оьсончилъ курсъ въ ьаевскомъ унив. Былъ проф. гражд. права въ харьковскомъ унив., теперь въ Новороссьйскомъ. Главные труды его: «Исторнчесьий очеркъ займа по рус­ скому праву до конца X I I I ст.» (1875); «Нсзаьсоннорождсниые по саьссонскому и французскому гражданскнмъ кодексамъ, въ связи съ прынцнша.'л.нымъ решсш'смъ вопроса о незаконнорожденности вообще» (1879, магист. дысс); «О разводе по рус­ скому праву» (1884, доьст. дисс); «Очерки граждапскаго судопроизводства» (Одесса, 1892); «Курсъ семейнаго права» (дпа издашл, 1902 и 1909); «О выебрачныхъ детяхъ по закону 1902 г.», и свыше 30 журнальныхъ статей по различпымъ вопросамъ гражданскаго права и судопроизводства. З а г о р о в с к А й , Н и к о л а й И в а н о в и ч ъ— капнтанъ армь'и, писатель и персподчиьсъ конца X V I I I в. Написалъ «Топографическое onncanic Харьковскаго наместничества» (М., 1787), перевелъ: «Словарь юридичеысь'й, соч. Ф. Ланганса» (ib., 1787), «Августина ИппоьпЙсьсаго епископа о духе и письме» (съ латинскаго, ib., 1786), «Робертсонъ. Американская ncTopifl» (ib., 1787) и др. — См. П. И. Б е р т е н е в ъ , «XVIII веьсъ» (кн. I ) . З а г о р о в с к ! й муле, м о п а с т ы р ь — в ъ с. Волице, Владимьръ-Волынскаго у., Волынской губ., существовалъ уже до 1566 г., одно время былъ увьатскимъ. ЗагорскШ, Александръ Потровичъ— физ1ологъ (1807 — 88). Окончилъ курсъ въ дерптскомъ унив. Состоялъ профессоромъ мод.-хнр. ака­ демии по каеедре физюлопи, позже—членомъ медни. совета. Читалъ въ училище П р а в о в е д Ь т я судебную медицину и даже въ глухое времл пятидесятые годовъ умелъ возбуждать интересъ слушателей къ преподаваемому имъ предмету. Главные его труды: «De systemate nervea piscium» (диссерт., Дерпть, 1837) и «Записки фиэшлопи> (СПБ., 1855). З а г о в ' в н ь е — т а к ь называется въ русскомъ