* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

N« 8); П е р в о л ь ф а («Журн. Мин. Н а р . Пр.», 1877, № 7); М. В. К л о ч к о в а («Ист. Въхтн.», 1У09, № 2); "А. Е . П р е с н я к о в а («Вестн. Евр.», 1909, № 2 ) ; В а с . С а х н о в с к а г о («Русск. Мысль», 1912, № 5); Н. Н. А р д а ш е в а («Древности», т. X X I I , 62), р*чь Д. Н . А н у ч и н а, «И. Е . Забелинъ, к а к ъ археологъ» ( i d . п отд., М., 1909) и «Два юбилея учено-литературной деятельности» ( L , L X X , М., 1910). Сппсокъ трудовъ 3. въ прил. въ «Юбил. Отч. I I . Росс. Ист. Музея» (М.,1912)._ Н. Лавловъ-Силъвапскгй f (А. Ел—чъ). З а б Ъ л н н ъ , 1осифъ Викентьевнчъ — фармакологъ (1833—1875). Окончнлъ курсъ въ меди­ ко-хирургической академш, после чего работалъ во всехъ известныхъ тогда заграннчныхъ б ^ л о г о химнческ. лабораторзяхъ. Назначенный профессоромъ фармакологш въ мед. хирург, академп], онъ поставплъ изучеше ея фармаколопи на точную фнЗ1олого-экспорпментальную почву и своими лек­ циями оживилъ забытую почти каесдру. Благодаря 3., при академш устроена фармакологическая лабораторш. Главнейпил работы 3.: «О вл1янш мышьяковпетыхъ с о е д и н е н ^ на органнэмъ человека». Диссертащя 3. «О вл1явш лимонно-кислаго кофе­ ина», «О в л 1 я н ш поваренной соли на усвоение оргапизмомъ извести, возстановлеше костной ткани н ycBoeHio железа». Въ 1877 г. 3. началъ издавать «Современный лечебникъ», въ которомъ помеша­ лось все работы изъ фармакологической лабораTopin. ЗабЪлннъ, Павелъ Петрович*—писа­ тель (1847—1912). Его главные труды: «Права н обязанности просвиторовъ по основным* законам* христ!анской церкви и по церковво-гражд. постаповл. русской церкви» (К1свъ, 1884 и 1885, магист. д п е с ; 3-е изд., Шевъ, 1899); «О символпческихъ икопахъ св. Софш премудрости Бож*ей» («Руковод­ ство для сельскихъ пастырей», 1877); «Препод. Е ф р е м ъ Снринъ п его проповеди» (1874); «Божеств, л п т у р п я преждоосвящонныхъ даровъ» (ib., 1876). ЗибЪлла, Виктор* Николаевич* — украпнешй поэтъ (около 1810—69). Воспитывался въ нежинской «гпмнаэш высших* наукъ кн. Б с з бородко», въ одномъ классе съ Гоголемъ; служплъ в * гусарахъ; опустившись подъ вл1лшомъ несчастной любви, умеръ въ большой нужде. Оыъ былъ однпмъ изъ nionepoB* украинскаго литературнаго возрожденш; Кулишъ назвалъ его «самостоятельным* оргаиомъ новаго чувства нацш». Н а поэзш 3. заметно сильное вл1лше народной песни: луч­ шая лиричесшя CTiixoTBopeniH его, отличающаяся богатствомъ чувства н искренностью, и по форме, и по содержанш такъ близки къ народной песне, что, положенныя на музыку, стали народными песнями; их* распеваютъ па Украйне, ничего не зная объ авторе. Впорвыс стихотворенш 3. появи­ лись въ 1841 г. въ изданном* Е . П. Гребенкой аль­ манахе «Лас-пвка»; н о М . И. Глинка, еще въ 1838 г. положнлъ на музыку две песни 3.: «Не щебечи, со­ ловейко» и «Гуде в п е р вельмп в п о л и . Известно нсего около сорока пьесъ, написанныхъ 3. Сущсствуотъ MiieHio, что 3., сблизившись съ Шевченкой и Кулншемъ, увнделъ все превосходство ихъ «на­ стоящей» поэзш надъ его скромной музой и замол­ чал*; но малую его продуктивность можно объяснить самымъ характсромъ его поэзш. Вел она—помимо неудачных* попыток* писать стпхотворешя н а историчоскш и гражданешл темы, а также баенп,— вылилась нзъ лнчнаго горя несчастной любви. Этотъ источннкъ, давнлй несколько песснъ, исполненных* искренней тоской по раэбитомъ навсегда счастье, быстро нзсякъ. Мешала по&ту и усиливавшаяся страсть вину. Небольшое количество удачныхъ по форме и содержашю лнрическнхъ стпхотворонш 3. занимает* въ украинской литературе определенное место, какъ выражеше не только параставшаго «новаго чунства наши», но и про­ цесса обособлен^ творца-художника отъ коллектива— народной массы. Въ поэзш 3. запечатлелся момент* перехода народной словесности въ литературу. Про­ изведший 3. изданы родакщеп' «Шовской Старины» въ 1906 г. («Твори Виктора Забш!»).— Ср. Н . П е т ­ р о в ъ, «Очерки исторш украинской литературы X I X ст.» (К]евъ, 1884); С. Ь ф р о м о в ъ , «1сто]Дя украшського письменства» (СПБ., 1911); 1. Ф р а н к о , «До б10граф]Т та характеристики В . З а б п и » («Л.Науков. B i c T H . » , кн. I l l и I V , 1906). М. ЛГ—ш. З а б Ъ л л о , П а р м е н ъ П е т р о в и ч *—скульп­ тор* (род. въ 1830 г.). Образовашс получилъ в* академш художеств*. Восемь лет* провел* в* Италш, где исполнил* мраморный статуи: «Наяда» (для фрнтана), « Р е в е к к а у колодца», «Татьяна» (ге­ роиня «Онегина»), «Горе» (для надгробнаго па­ мятника графини Тышкевич*, въ Ницце), и н е ­ сколько портретных* бюстовъ н барельефов*, ме­ жду прочим*, портреты четырех* членовъ фамнлш Кочубсевъ, за которые академ1я возвела ого въ зваше академика. Въ Петербурге 3. исполнил* группу «Русалка» (для фонтана въ Казани), ста­ тую А. С. Пушкина (въ Александровскомъ лицее, въ СПБ.), «Христос* въ Геесимаискомъ саду», две статуи импер. Александра I I (одна въ эданш спб. окружнаго суда, другая — въ с. Вузовке, Т а р а щанскаго у., Шевской губ.), колоссальный бюст* того же государя (въ жел.-дор. инвалидномъ доме, въ Смоленской губ.), мраморный бюстъ Т. Ш е в ченка (въ Чернигов*), Н . Гоголя (въ Н е ж и н е ) , М. Е . Салтыкова и др. З а б - Ь л л ы — л и т о в с к и й дворянешй родъ, горба Т о п о р ъ , восходяшдй къ X V I в. и раэделпвппйся на ветви, внесенный въ I и V I части род. кн. Виленской, Гродненской, КовспскоЙ и Минской губ. Одна изъ нихъ съ начала X V I I I в. почти непре­ рывно имела представителей въ польскомъ сенате, [осифъ 3., ловчП1 велншй лнтовешй и маршал* генеральной конфедерации литовской, въ 1793 г. былъ литовским* гетманом* лольнымъ. В. Л. З а б - Ь л ы — м а л о р о с Ы й с ш й дворлнешй родъ. О предке ихъ, Петре Михайловиче 3., см. выше. Внукъ ого, Иванъ Иванович*, былъ генеральнымъ хорунжнмъ (1730—33). Родъ 3. внесенъ въ I I и I I I ч. род. книги Полтавской и Черниговской губ. В. Л. З а в а д з ( с ) к 1 е — п о л ь е ш о дворянеше роды, гор­ бов*: Б р о д э н ц ъ , К о р з б о г ъ , Л и с ъ , 0 с т о я, Р о г а л я , С а м с о н ъ, С а с ъ , Слеповронъ, Ю н о ш а , Я н и н а и Я с т р ж е м б о ц ъ . Наиболее древшй изъ нихъ 3.-Рогаля иэвестонъ съ начала X V I в. Станислав!» 3.—ученый меднкъ. и ректоръ краковскаго унив. (1581—1588); сынъ его, Осдоръ, оставил* несколько юридических* сочннешй по польскому праву на латинском* языке. Вареоломей 3.—дипломатъ при Снгнзмундахъ I и I I Августе и Стефане Баторш; Янъ 3. былъ въ X V I в. посломъ въ Ш в е ц ш , Англш, Гoллaпдiп и Францш. Изъ этого рода происходить Владиславъ Ромуловнчъ 3., Миханлъ Ромуловичъ 3. (см. ниже), Алексапдръ Владпм1ровичъ 3. (приватъ-доцептъ каэанскагоупив., видный представитель науин гражд. про­ цесса въ Poccin), Соргёй Владнславнчъ 3. (род. въ 1871 г., преподаватель гражданскаго права Александровскаго лицея, авторъ многихъ цнвилпетическихъ работъ, товарлщъ оберъ-прокурора). Этотъ родъ 3. внесенъ въ V I часть род. кн. Внлонской, Подольской и Саратовской губ. З.-Сле-