* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

403 ЕКАТЕРИНА I I АЛЕКСЕЕВНА 404 ной M t p t содействовать развитш общественнаго инкогнито; одинъ лишь разъ, разгневанвал «дерз-. сознания, д*лая более понятными важность и цело-! ними и предосудительными» вопросами Фонвизина,, сообразность предпринимаемых!» ею реформъ. Н а ­ она настолько "ярко выразила свое раздралсеше въ чало публичной литературной деятельности Е . отно­ «Быляхъ и Небылнцахъ», что Фонвпзннъ счелъ несится къ 1769 г., когда она явилась деятельною обходнмымъ поснепипть съ пиокалнпьпмъ пнсьмомъ. сотрудницею и вдохновительницею сатиричоскаго Кроме «Былей и! Небылицъ», Е . поместила въ журнала: «Всякая Всячина--. Покровительствен­ «Собеседнике» несколько мелкнхъ полемичеекпхъ ный тонъ, усвоенный «Всякою Всячиною» по от­ и сатнрнческнхъ статеекъ, но большей части осмеи­ ношению къ другимъ журналамъ, и неустойчи­ вавших!» напыщенный сочинения случайныхъ сотрудвость ея направления вскоре вооружили про­ никовъ «Собесёдника»—Любослова и графа С. П. тивъ нея почти все тогдашше журналы; главнымъ Румянцева.-Одна изъ таиспхъ статей («Общества протпвпикомъ ел явился смелый и прямой «Тру­ незнающихъ ежедневная записка»), въ которой тень» Н. И. Новикова. Р е з ш е нападки последняго кн. Дашкова увидела пародий на заседания толькона судей, воеводъ и прокуроров!» сильно пе прави­ что основанной, ио ея мысли, российской академии, лись «ВСЛИСОЙ Всячине»; кемъ велась въ этомъ жур­ послужила поводомъ къ нрекращенпло участий Е . нале полемика противъ «Трутня»—нельзя сказать въ журнале. Въ последующие годы (1785—1790) Е . положительно, но достоверно" известно, что одна ииаишеала 13 пьесъ, пе счиитая драматнческнхъ послонзъ статей, направленныхъ противъ Новикова, при­ впцъ на француэскомъ яз., предназначавшихся для надлежитъ самой императрице. Въ промежутоисъ эрмитажнаго театра. Масоны уже давно привлекали между 1769 и 1783 гг., когда Е . снова выступила въ внимаше Е . П о еяслопамъ, она подробно озиакомиь роли журналиста, ею было написапо пять комедий, лась съ громадноио масонскою лнтературоио н но н между ними лучишл ея пьесы: «О время» п «Име­ нашла въ масонстве ничего, иероме «сумасбродства» нины госпожи Ворчалкиной». Чисто - литературный Пребывание въ Петербургё (въ 1780 г.) Калио­ достоинства ншмеди'й Е . не высоки: въ нихъ мало стро, котораго она называла иегодяемъ, достойдействия, интрига слишкомъ несложна, развязка нымъ виселицы, еще более ишоружнло се противъ однообразна. Написаны оне въ духе и по образцу масоновъ. Получал треволеныл вестн о всо более французскихъ современныхъ ей комедий, въ и;оторыхъ и более усиливавшемся ВЛИЯНИЙ МОСКОВСКИХЪ маслуги являются более развитыми и умными, чемъ сонскихъ крулековъ, видя среди своихъ прнблиихъ господа. Н о , вместе съ темъ, въисомеднЯхъ Е . леенныхъ многихъ последователей и защитнпковъ выводятся на лосмеяше чисто - русекп'е обществен­ масонскаго учения, Е . рёшпла бороться съ этимъ ные пороки, - являются русские типы. Ханжество, «сумасбродствомъ» и литературнымъ орулиемъ и и суеверий, дурное воспитание, погоня за модою, сле­ въ течеше двухъ летъ (1785 — 86) наппсала пое подражание французамъ—вотъ темы, которыя три комедий («Обманщикъ», «Обольщенный» п разрабатывались Е . въ ея комеди^ихъ. Темы эти «Шаманъ Сибирский»), въ которыхъ осмеивала были намечены уже ранее нашими сатирическими масонство. Только въ ко меди' и «Оболыценнилй» журналами 1769 г. и, между ирочнмъ, «Всякою встречаются жизненный черты, напоминающий Всячиной»; но то, что въ журналахъ представля­ московскихъ масоновъ. Обманщикъ» направленъ лось въ виде отдельныхъ картинъ, характеристику противъ Кали'остро. Въ <П1амане Сибирскомъ» Е., пабросковъ, въ комеди^хъ Е . получило более цель­ очевидно незнакомая съ сущностью масонскаго ный и ярисий образъ. Типы скупой и бсэсердечной учения, не задумалась свести его на одинъ уро­ ханжи Ханжахиной, суеверной сплетницы Вёстни- вень съ шаманскими фокусами. Сатира Е . не ока­ ковой въ комед1и «О время», петиметра Фирлю- зала большого действия: масонство продолясало раз­ фюшкова п прожектера Некопейкова въ комедии виваться, и, чтобы нанести ему решительный ударъ, «Именины г-жи Ворчалкиной» принадлежать къ императрица прибегла улсе не къ кроткимъ спочислу наиболее удачныхъ въ русской комической собамъ исправлевия, какъ называла она свою са­ литературе X V I I I столетия. B a p i a n i n этнхъ ти­ тиру, а к ъ ифутымъ п решительнымъ адмнниистраповъ повторяются и въ остальвыхъ комедияхъ Е . тивнымъ мерамъ. Къ уисазанному времени, по всей Къ 1783 г. относится деятельное участий Е . въ вероятности, относится и знансомство Е . съ HJCKCDH«Собсседншге любителей росайскаго слова», изда­ ромъ, во фиЗанцузскомъ пли немецкомъ переводе. вавшемся пион академии наукъ, подъ редакщей Она передёлала для русской сцены «Виндзорскпхъ княгини Е . Р . Дашковой. Здесь Е . поместила рядъ кумушскъ», но переделка эта вышла крайне сла­ сатнрнческнхъ статееисъ, озаглавленныхъ общимъ бой и весьма мало вапомннаетъ подлнпнаго Ш е к с ­ пменомъ «Былей н Небылицъ». Первоначальною пира. Въ подражание историческимъ его хроишцелью этнхъ статоекъ было, повидимому, сатириче­ камъ она сочинила две пьесы изъ жизни Риорнка н ское изображений слабостей и смешныхъ сторонъ Олега. Главноо значеше этихъ «Исторнчсскнхъ современнаго императрице общества, при чемъ представлений», въ лнтературпомъ OTHoiueniin крайне оригиналы для такихъ портретовъ нередко брались слабыхъ, заключается въ техъ политичесьихъ и государынею пзъ среды прнблпжеппыхъ къ ней нравственвыхъ ндеяхъ, которыя Е . вкладывастъ лицъ. Скоро, однако, «Были и Небылицы» стали въустадействуюшнхъ лпцъ. Разумеется—это мысли служить отраженп'емъ журнальной жизни «Собесед­ самой Е . Въ комнческихъ о п с р а х ъ Е . не преследовала ника». Е . была негласнымъ редакторомъ этого жур­ никакой серьезной цели: это были обстаноьочныл нала; какъ видно пзъ переписки ел съ Дашковой, пьесы, въ которыхъ главную роль играла сторона она прочитывала еще въ рукописи мнопя пзъ музыкальная и хореографическая. Сюжеты для оииеръ статей, присылавшихся для помещения въ журнале. взяты, по большей части, пзъ народныхъ сказои^ъ и Непсоторыл изъ этихъ статей задевали ее за живое:она былинъ, нзвестныхъ ей порукопненымъ собрашямъ. пступала въ полеминсу съ ихъ авторами, нередко вы­ Лишь «Горе - богатырь Косометовичъ», несмотря шучивала пхъ. Для читающей публики ве было тайною на свой сказочный хараиггеръ, эаклисчаетъ въ участи'о Е . вълсурнале; по адресу сочинителя «Былей себе элемевтъ современности: эта опера выставляла и Небылицъ» нередко присылались статьи п въ комическомъ свете шведскаго короля Густава 1Ц. письма, въ которыхъ делались довольпо прозрач­ открывшего въ то время неприязненный действия ные намеки. Е . старалась по возможности с о ­ противъ России, и была свята съ репертуара тотхранить хладнонеровие и не выдать своего часъ же по заключении мира съ Швецией. Француз-