* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 ЕКАТЕРИНА II АЛЕКОЬЕННА 402 обстоятельствами Она обладала снльнымъ характе­ Источники, хранящиеся въ архпвахъ, лишь частично ромъ. у мёл а понимать людей и в.плть на нихъ; смелая опубликованы; наиболее крупный издашя: «Сборн. п отвансная, она никогда не теряла присутствии П. Р . И. О-ва». Законодательные памятники см. духа. Она была очень трудолюбива и вела жизнь въ П . С. 3. тт. X V I — Х Х Ш . «Сочинения Е . I b размеренную, рано ложась и рано вставая; любила и «Записки имп. Е . 1 Ь (фр. подл.) изданы акаво все входить сама и любила, чтобы объ этомъ дем1ей наукъ (русск. переводъ «Заиисоисъ» С П Б . , знали. Славолюбив было основной чертой ея харак­ 1907). См. Записки Ст.-Авг. Понятовскаго, Даш­ тера и стнмуломъ ея деятельности, хотя она и дей­ ковой, Грибовскаго, Храповнцкаго, Тбплова, Б о ­ ствительно доролснла велнч1емъ и блескомъ Pocciu, лотова, Неплюева,Державина н др.; С о л о в ь е в а , и а ел мечта, чтобы после окончашя законодатель­ тт. X X I — X X I X (до 1774 г. и отрывочно до 1780); ства русский народъ былъ самымъ справедлнвымъ е г о ж е , «Сочинений» (изд. «Общ. Пользы»); Брииси процветающпмъ на земле, отдавала, быть-молсетъ, н е р ъ , d l c T o p i f l Е . I I » ; В. А. Б и л ь б а с о в ъ , «Истоно одной сситиментальностью. Е . переписывалась съ рпл Е . 1 Ь (т. I , С П Б . , 1890, и В., 1900 [полнее]; Больтеромъ, д'Аламберомъ, Бюффономъ, принимала т. I I , С П Б . , 1891 [уничтоженъ], Б. 1900 и 1903. и у себя въ Петербурге Гримма и Дидро. Н е чуждая Л., 1895; очень ценный трудъ); С. 9 . П л а т о н о в ъ , отвлечепныхъ умозрешй, она была полнтикомъ- «Лекции» (8-е изд., С П Б . , 1913); К . Wuliszewроалпстомъ, хорошо разбиралась въ экономическихъ s к у, «Le гогаап «Типе I r a p 6 r a t r i c e > н c A u t o u r и пснхологпческнхъ факторахъ, отдавала себе от­ d u tr6ne» (есть русск. перев.; имеетъ cicoivbe лите­ четъ въ томъ, что ей приходится иметь дело съ лси- ратурное, чемъ научное значен1е); М. Н . П о к р о в пыми людьми, которые «почувствительнее и иоще- с к i if, «Руссисал Истори'л» (изд. «М1ръ», М., т. I V : котлнвее, чЬмъ бумага, которая все терпитъ» (слова, марксистская точка эрешя); статьи Ключейсказанныя ею Дидро). Она была убелсдена, что для с к а г о («Очерки и Речи», ib., 1913); А. С. Л а н п о черни нужны релнпя и церковь. Пололсеше право­ Д а н и л е в с K i й, «Очеркъ внутренней политики славной императрицы обязывало, и какъ бы ни от­ ими. Е . I I » (въ журнале «Космополнсъ» за 1890 г. носилась Е . лично къ релипи, она ио внешности и отд.—СПБ., 1898). Въ нобплейныхъ нзданняхъ Сы­ была очень набожна (продолжительный богомолья), тина «Отечественная война» (т. I , М., 1912), «Три а съ годами, быть-можетъ, и действительно стала века» (тт. I V — V ) и «Государи пзъ дома Романоверующей дочерью церкви. Е . была обворолштельна выхъ» (т. I I ; о б а — М „ 1913) много ннтересныхъ въ обращении; она очаровывала людей и прп дворе популярныхъ статей. Монографии: Н. Д. Ч е ч у ¬ умела создать атмосферу известной свободы. Она л и н ъ, «Внешняя политика 1762—74» ( С П Б . , 1896); любила критику, если она была прилична по форме е г о ж е, «Финансы» (ib., 1906); В . И. С е м е ви ограничена некоторыми пределами. Съ годами c i c i f l , «Крестьяне» (ib., 1881); е г о ж е , «Креэти пределы суживались: Е . все более и более про­ стьянснай вопросъ» (ib., 1888); С. В . Рожде­ никалась убелсдешемъ, что она натура исключитель­ с т в е н с к и , «Очерки по истории системъ народная и гешальная, ея решения безошибочны; лесть, наго просвещешя въ Poccin> (но., 1912). которую она любила {ей льстили pyccitie HI ино­ А. Елачичъ. странцы, монархи и философы), вредно дей­ Е. II какъ писательница. Одарен­ ствовала на нес. Кругъ ннтерссовъ Е . былъ шпрокъ ная литературнымъ талантомъ, восприимчивая и я разнобразенъ. образовало—обширное; она рабо­ чуткая къ явленнямъ окружающей жизни, Е . тала, какъ днпломатъ, юрпстъ, писатель, педагогъ, принимала деятельное участие и въ литературе любитель искусства (одна музыка была ей чужда своего времени. Возбужденное сю литературное и непонятна); онга основала академш худолсестнъ движете было посвящено разработисе просветнтсльн собрала значительную часть художественныхъ со- ныхъ идей X V I I I в. Мысли о воспитании, вкратце кровнщъ Эрмнтал;а. Наружность Е . была привлека­ изложенный въ одной пзъ главъ «Наисаза», впо­ тельна и величественна. Она обладала желез нимъ следствии былп подробно развиты Е . въ аллегорнздоровьемъ и медленно дряхлела. Между нею п сы­ ческихъ сказкахъ: «О царевиче Хлоре» (1781) и номъ не было искренности и любви; отношешл ихъ «О царевиче Февее» (1782) и, главнымъ образомъ, были ие толысо холодпыя, но прямо враждебный (см. въ «Инструкции кн. Н . Салтыкову», данной при Павелъ 1); всю силу матерннскаго чувства Е . пере­ назначении его воепптателемъ в. иен. Александра и несла на внуковъ, особенно на Александра. Личная Константина Павловичей (1784). Педагогичсснил интимная жизнь Е . была бурная, полная впечатлешй; идеи, выраженный въ этихъ сочпненнлхъ, Е . пре­ обладал темпераментомъ страстнымъ и вынесл много имущественно заимствовала у Монтеия и Локка: у горя въ супружестве, Е . имела не мало сердечныхъ перваго она взяла общи! взглядъ на цели воспи­ увлечении; судя о ннхъ, нельзя забывать объ пндиви- тания, вторымъ она пользовалась при разработпее дуалыныхъ условн\ихъ п общемънравственномъ уровне частностей!. Руисоводясь Монтенемъ, Е . выдвигаетъ X V I I I в . — З н а ч е ш е царствования Е . велико.Внеш- па первое место въ воспитании нравственный эле­ Hie его результаты имели большое B.iiumc на судьбы мента—акоренете въ душе гуманности, справедли­ Pocciu, какъ политическая тела; внутри крупными вости, уважения исъ законамъ, снисходительности фактами являлись некоторые законы и учреждении, нсъ людямъ. Въ то же время она требуетъ, чтобы напр., учреледсте о губерниЯхъ. Гуманный идеи и умствеиннап и физпчесисая стороны воспитании по­ Meponpinrin ВНОСИЛИ въ обицество культурность и лучали надлежащее развише. Лично ведя воспиташе гражданственность, а комиссии 1707 г. пр1учала своихъ внуковъ до сомнлетнлго возраста, она со­ общество думать о запретныхъ политическихъ те- ставила для нихъ целую учебную библштеку. Для махъ. Прп оценке царствования Е . следуетъ, од­ велшепхъ князей были написаны Е . и «Записки нако, тщательно отделять нерасивый фасадъ и касательно poccificncofl истории». Въ чисто-беллетрифеорнческн'я декоращи отъ внутренности здашл, стпчесисихъсочнненияхъ, къ нсоторымъ принадлежать блестлшля слова—отъ темноты, бедности и дикости журнальный статьи и драматическими произведешя, дворянско-HcpenocTiiofi Pocciu.—Источники и лите­ Е . является гораздо более оригинальною, чемъ въ ратура. Хорошей библюграфпи нетъ; имеется лишь j сочнненилхъ недагогическаго и законодательнаго очеш ценный, хотя и не исчсрпыпающпТи обзоръ I характера. Указывая на фактический противоречив пностранныхъ сочниисшй о Е . въ X I I тт. «Исторш | пдеаламъ, суидествовавпшл въ обществе, ея исомедпи Е. I I » , В. А. Б и л ь б а с о в а , напеч. въ Берлине. ! и сатирический статьи должны были въ значнтель4