* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 Е В Р Е И — Е В Р Е И новнтъ 234 нов* L903 г. (50 убитыхъ п несколько сот* ране­ ианическаго бегства, но въ то же время сыграв­ ных*, 1300 разгромленных* домовъ п лавокъ). шую огромную роль какъ мера экономической са­ Вслед* затем*, законом* 10 мая 1903 г. воспре­ мопомощи; въ области духовной они вызвали щено Е. npio6p*TOHie въ собственность ИЛИ владъ- въ еврейскомъ обществе и литератур* более iiie недвнжимостей въ сельскихъ местностяхъ вне вдумчивое отношеше къ еврейской нащональчерты оседлости. Разразивипйся 29 августа 1903 г. ной проблем*, большее внимаше къ вопросамъ ев­ погромъ въ Гомеле привел* къ тому, что суду пре­ рейскаго национальная бытш. Лозунгъ сам о отриданы были 36 Е . , защищавших* жизнь свою и сво­ цашл сменяется пдсею самодеятельности. Cioих* единоверцев* отъ насильников* и грабителей. низмъ стремится найти радикальное разрешение Погромы теперь уже не выставлялись какъ воз- еврейскаго вопроса въ возрождены Палестины; мезд1е за «вредную эковомпческую деятельность» друпя направлен1я выдвигают* на первый план* Е.: ВЪ нихъ видели месть «народа» за учаспе Е . укреплеше национальной поэицы еврейства въ ме­ въ революционном* движетп и за ростъ среди стахъ его разсёяшя. Вопросы нащональнаго восиплих* сощалистическаго движетя. Первоначальный ташя, нащональноЙ культуры заняли видное место проект* положешя о государственной думе пред­ и въ еврейскомъ оощалнетнческомъ движет и; полагал* вовсе устранить Е . от* учаспя въ выбо­ ростъ культурныхъ нуждъ и общественныхъ интерерах*, но при окончательном* обсуждены воироса совъ въ еврейскихъ народныхъ массахъ придает* это прсдложеше было отвергнуто. Вслед* за объ- этимъ вопросамъ и эадачамъ значеше, далеко вы­ явлешемъ манифеста 17 октября 1905 г. разрази­ ходящее за пределы идейно-теоретическая.—Лите­ лись массовые погромы Е., необычайные по числу ратура по 1889 г. приведена въ «Системат. указат. жертпъ, жестокости и размерам* охваченнаго имъ лит. о Е.» (СПБ., .1893). См. также Б е р ш а д с к п ! , paioHa (въ 660 пунктах*, 810 убитыхъ, 1770 ране¬ «Русско-оврейсшй архивъ» (СПБ., 1882—1903); «Рених*, матер1альныя потери составили десятки мпл- гесты и надписи. Сводъ матер1аловъ для исторы Е . .поновъ руб.). Н а планомерную подготовку октябрь­ въ Poccin» ( 1 — I I I , С П Б . , 1899—1913); «Еврейская ских* погромов* указывают* разоблачешя, сделан­ старина» (журналъ, съ 1909 г.); «Пережитое» ный бывшим* товарищем* министра внутренних* (сборн., 1 — I V , С П Б . , 1908—1913); «Справка къ д4л*, кн. Урусовым*, въ его известной речи въ пер­ докладу по еврейскому вопросу. Сост. канц. совета вой государственной думе, а также обнародованные Объед. Дворянок. Обществ*» (СПБ., ч. I — V I I ) ; матер1алы и документы по этому вопросу. Кратко­ М ы ш ь, «Руководство къ законам* о Е.» (1904); временное существовате первой госуд. думы (въ 10. Г е с с е н ъ , «Е. въ Pocciu» (1906); е г о ж е , составъ которой вошли 12 депутатовъ-Е.) не успъл'о «Истор1я Е . въ Россш» (1914); С л ю з б е р г ъ , «Эко­ отразиться на правовом* положены Е . Внесенный ном, и правовое положен!о Е.» (1907); М а р е к ъ , за подипсью 151 депутата ироектъ закона о гра­ «Очерки по истор]и просв4щешл Е. въ Poccin* жданском* равенств*, проведешемъ котораго пред­ (1909); Б и к е р м а н ъ , «Черта еврейской оседло­ полагалось отменить все ограничительные о Е . за­ сти» (1911); Д у б н о в ъ , «Новейшая ncTopia еврей­ коны, передапъ былъ на раземотреше особой ко- скаго народа» (СПБ., 1914). С. М. Гипзбургъ. MHccin, работа которой была прекращена роспу­ Е в р е и а о в а , А н н а М и х а й л о в н а — пер­ ском* ^государственной думы. Надлежащую оценку въ речахъ депутатовъ, на основаны разеледовашя, вая изъ русскихъ жеищпиъ, получившая за грани­ пронзведеннаго тремя членами думы, получилъ бело- цей ученую степень доктора правъ. Род. въ 1844 г. стокешй погромъ. Въ першдъ междудуыья прави­ Въ 1867 г. стала заниматься нзучешемъ права, сна­ тельство не чуждо было намерешл провеотн въ по­ чала въ гейдельбергскомъ, затемъ въ лейпцнгрядке ст. 87 правовыя облегчешя для Е., но эта скоыъ унив., где и получила указанную степень. мысль не получила осуществлена въ силу того со­ Несколько летъ работала въ Хорваты и Далмацы ображения, что «такал коренная реформа могла бы надъ юго-славянским* обычнымъ правом* изучая быть принята не иначе, какъ въ законодательном* юридичесше памятники, хранящееся въ славянских* порядке, по выслушаны голоса народной совести». католических* монастырях*. Не разъ выстуиала съ Внесенный конституцюнно-дсмократической и со- докладами въ московскомъ и потербургскомъ юри­ щалъ-демократнческой фракциями во 2-ую государ­ дическихъ обществах*. В * 1885—90 гг. Е . издавала ственную думу закояопрооктъ объ отмене всех* на- журналъ «Северный Вестник*». Важнейипл пэелёщонально - вероисповедных* ограничений остался довашя ея: «Рефератъ по южнославянскому праву» пораземотреннымъ вследств1е роспуска думы. Из­ («Юр. В.», 1878, As 5); «Озадружномъ иачале» ( i b . , менешя въ положены о выборах* 3 шнл 1907 г. № 8); «По поводу вопроса о прав* прюбретошл до-исльзя ограничили у час-Tie Е . въ выборах*. Въ земель сельскими обществами в* общественную третьей думе даже ОТДБЛЬНЫЯ облогчнтсльныя меры собственность» (М., 1880); «Объ обычном* праве въ области законодательства о Е. не могли раз- русскаго народа и о значены особой комиссы, считывать на успех*; внесенное въ 1910 г. законо­ образованной при московскомъ юридическом* обще­ дательное предположение объ отмене черты оседлости стве» («Юр. В.», 1880 г., № 1); «Письма, как* пред­ не получило дальнейшая движетя; думою принять мет* собственности» ( i b . , 1879 г., № 5); «О зна­ былъ рядъ законопроектов*, установивших* для Е . чены и пределах* обычная права при разработке новыя правовыя ограничешл (о местном* суде, отдельных* институтов* гражданскаго уложешл» объ отмене ограничешй ллл лицъ бывших* подат­ (СПБ., 1883); «Объ уравнены правъ женщины при 3 и 7); ных* сослов]й, о введен!п земства въ западных* наследованы» ( « Ж . Гр. и У г. up.», 1884, губ. и др. местностях*, о городовом* самоупра- «Договорная земледельческая артель, ея роль и плеши въ Ц. Польскомъ, объ уставахъ целая значеше иъ экономической жизни народи» (Одесса, ряда учебныхъ заведешй и др.).—С* 1880-хъ годовъ, 1895); «Задачи законодательства по отнотешю к* въ связи съ разразившимися погромами, круше- трудовым* артелямъ» («Ж. М. Ю.», 1901, кн. 7). Въ HieM* падежд* на близкую эмансипацш, ростом* настоящее время Е . состоит* членомъ родакщонантисемитизма п политической реакцы, обозна­ наго комитета отделошя обычная права петербург­ чается идейный перелом* въ русскомъ еврействе. с к а я юридическая общества. Обрушивпиясл на Е . тлжелыя испытаны породили Евреиповитъ-мипоралъ, разность везуэмпграцш, принимающую временами характеръ в1ана; сероголубого ИЛИ свътлоголуоого цвета, также безцветепъ; уд. в. 3,386; содержит* магнезпо.