* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

235 ЕВРБИНОВЪ—НВРВЙСКЛЯ ЛИТЕРАТУР/ 236 Нъ иэвестнаковыхъ ломках* Ф р у гор дъ, Кирхшпиль Мэтсэлэ въ Финляндии. Ывренновъ, Алексей Алексеевичъ— писатель (1858—1901). Окончилъ петербургски тех­ нологический института; служилъ въ Черниявскомъ, Уфиыскомъ и Нижегородском* земствах*. Н а лите­ ратурное поприще выступилъ въ 1885 г. двумя разсказами въ «Русск. Вед.». Помещал* раэсказы и стихи въ «Сев. Вестн.», «Живой. Обозр.», «Севере», «Дне», «Русск. Вед.», «Русск. Богат.» (разсказъ «Файзулла», 1898, и «Мойша», 1901) и «Вести. Европы» (въ 1898—1900 гг.). Ёврепновъ, Григорий Александро­ в и ч ъ — государственный деятель и писатель. Род. въ 1839 г. Окончилъ курсъ въ училпщЬ правоведен1я. Былъ одиимъ изъ первых* товарищей про­ курора петерб. окружнаго суда, позже — прокуроромъ одесской судебной палаты и оберъ-прокуроромъ перваго департамента правительств, се­ ната, въ 1889 — 1892 гг. — товарищемъ министра путей сообщешя. Съ 1892 г. состоитъ сенаторомъ. Какъ во втором*, такъ и в* первом* департаменте, а въ последнее время—въ первомъ общемъ собра­ нш сената всегда охранялъ законность и истинные интересы крестьянскаго населешя. После закрытая иосковскаго славянскаго комитета Е . былъ одним* из* учредителей и председателем* перваго въ Poccin славянскаго благотворительная общества въ Одоссе, после чего татя общества были учреждены въ Москвё и въ Петербурге. Много летъ сряду Е . предсёдательствовалъ въ административном!» отде­ лены Петербург, юридическая общества, а въ 1904— 1906 гг. былъ председателемъ этого общества. Н а ­ писалъ: «Восточный вопросъ u условш мира съ Туршей» (Одесса, 1878); «Заметки о местной реформе» (1888); «Прошедшее и настоящее значен1е русскаго дворянства» (1898); «Крестьянсшй вопросъ въ его современной постановке» (СПБ., два издашй, 1903 и 1904); сСамобытность или отсталость» (СПБ., 1905); «Бюрократа и народное представительство» («Право», 1905, №27); «Реформа высшихъ государственныхъ учреждений Pocciu и народное предста­ вительство» (СПБ., 1905, 2-е изд.; изъ этой книги видно, что еще въ начале 80-хъ годов*, въ быт­ ность свою оберъ - прокуроромъ, Е . представилъ министру юстиция записку о необходимости при­ зыва общества къ правомерному участш въ законо­ дательной деятельности); «Выходъ изъ анархш» (1905); «Автономия Царства Польская» (1906); «Сощ.яльныя утопш во Франщи въ ихъ связи съ револющой» (1907); «Нащональные вопросы на инородческих* окраинах* Россш» (1908); «Финляндсшй вопросъ после манифеста 14 марта 1910» (19J0); «Пределы здравая русскаго национализма» (1912). Е в р е н и о в ъ , Николай Николаевич*— драматург* и теоретик* театра. Род. въ 1873 г.; окончилъ курсъ въ училище правоведешя, учился также въ спб. консерваторы по классу компози­ ции. Прпнималъ близкое учаспе въ органиэацш и режиссированы «Старинная театра» (1907—08 и 1911 — 12 гг.), театра В . 0. Коммиссаржевской (1908—09), «Веселая театра для пожилыхъ детей». Читал* лекцы на драматических* курсахъ Риглеръ-Воронковой. Главные его труды: монографы о Ропсе п Бердслее, очеркъ «Крепостные актеры», «Введете въ монодраму», «Театръ какъ таковой», «Рго sccna sua», «Нагота на сцене», «HcTopifl те­ лесных* наказан 1Й въ Россы», пьесы: «Красивый деспотъ», «Война», «Счастливый гробовщик*», «Такал женщина», «Веселая смерть*, «Степикъ и Манюрочка», пароды «Ревизор*» и «Кухня смеха». Въ своихъ теоретическнхъ трудахъ Е . является горячимъ апологетомъ театральности и театрализацы жизни. Монодрама, по его определешю, являет* на сцене окружаюшдй Mip* такимъ, каким* онъ воспринимается действующим* лицом* въ любой момент* его сценическая б ь т я . Согласно ЭТОЙ теорш написаны Е . монодрамы «Представлешя любви» и «Въ кулисахъ души». Е в р е н ы о в ы — p y c c K i e дворянеше роды. Пер­ вый изъ нихъ происходит* отъ выходца изъ Польши Матвея Григорьевича Е., бывшая въ начале X V I I I в. первостатейным* купцом* въ Москве и Петербурге. Его сынъ, Яковъ Матвеевичъ (ум. въ 1772 г.), былъ при Петрё Великомъ консуломъ въ Испаны, при Елизавете Петровне—днпломатическимъ агентомъ въ Голландш и президеитоми коммерцъ-коллегш. Изъ его потомковъ Александръ Григорьевичъ (ум. въ 1885 г.) былъ оберъ-прокуроромъ и сенаторомъ. Этотъ родъ внесенъ въ V I ч. род. кн. Витебской, М о ­ сковской, Курской, Новгородской, Петербургской и Тамбовской губ. Е в р е й с к а я л и т е р а т у р а . О книгах*, вошедших* въ составъ Библш, см. Библш, Би­ блейская истор!Я. Канонъ и Критика библейская. По мере того, какъ священный книги становятся осно­ вой всей релипоэнон и общественной жизни, толковаше библейских* постановлены привлекает* къ себе обширные круги еврейскихъ ученыхъ. Вы­ рабатывается особый способъ толковашя Св. Писа­ ны, известный подъ именемъ М и д р а ш ъ. При помощи ряда умозаключении ученые стараются пзъ того ИЛИ другого стиха библейская текста вы­ вести то или другое положеше сакральная, гра­ жданскаго пли уголовная права. Первоначально эти толковашя было запрещено записывать: п ис а н н ы м ъ з а к о н о м * являлись одне священный книги, а толковашя ихъ составляли у с т н ы й з ак о н ъ , передававшейся въ школах* отъ учителей къ ученнкамъ. Собрашя толковашй библейская текста, когда они касались вопросов* права са­ кральная, гражданскаго и уголовная, назывались г ал а х o i l ; а когда они относились къ вопросамъ морали или заключали въ себе назидательные сказашд—а г а д о й . Мало-по-малу количество толковашй сильно умножилось, и запрещеше записывать ихъ перестало действовать; появились первые сборники толкований св. писашл (книги Сяфре Сифри, Мехильто). Въ конце I I в. по Р . Х р . 1егуда га-Наси собралъ и привел* въ порядок* галахичесшя положеН1Я и некоторый агаднчесшя сказашя наиболее известных* ученых* и составил* сборник*, извест­ ный иод* именемъ М и ш н а . Г ал ахи и агады, не вошедппя въ составъ Мпшны, собраны были въ друпе сборники: Тосефта н барайтотъ. Значеше закона, въ виду огромная авторитета, каким* пользовался 1егуда га-Наси, получила лишь Миши а. Ученые, положешя и мнешя которыхъ цитируются въ Мишне, известны подъ именемъ т а н н а п; они навсегда сохранили у Е . авторитет* перво­ учителей. ' Последующая поколешд ученыхъ, такъ назыв. а м о р а и, занимались изучешемъ и комментировашем* Мпшны въ палестинских* и ва­ вилонских* школах*. Какъ прежде св. писаше, такъ теперь Мишна сделалась основой учено-лите­ ратурной деятельности. Собраше толковашй Мишны легло въ основу двухъ наиболее замечательных* еврейских* литературных* п а м я т н и к о в * — i e p y c a л и м с к о й и в а в и л о н с к о й Г е м а р ы . Первая была заключена въ I V в., вторая—въ V в. по Р . Х р . Мишна написана на сравнительно чистомъ еврейскомъ яз., iopyc^iiMcicaa Гемара—на эападноарамейскомъ, вавилонская — на восточно-арамей­ ском* паречш. Мишна вместе съ Гемарой полу>