* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

793 ДРЕЙФУСЪ 794 лись заново. Различ1е во вэгллдахъ на дъло Д. ссорило вчерашнихъ друзей и едино мы шленниковъ, вносило раэдоръ въ семьи. Для однихъ Д. былъ изменникомъ, врагомъ Франщи, а его сто­ ронники—евреи, иностранцы и люди, продавшиеся сврелмъ, чтобы очернить честь французской армш. Для другихъ Д.—отчасти случайная жертва, на которую пало подозрЪшо только потому, что онъ еврей и человекъ нелюбимый, отчасти — жертва злобы людей, дъ-йствовавшихъ сознательно, чтобы выгородить Эстергази и другихъ. Въ общемъ разделоше было похоже на то, которое за десять лёть передъ темъ было мелсду буланжистами и' антибуланяшстами (см. Буланже, V I I I , 474); въ боль­ шинства буланжисты оказались антидрейфусарамп и обратно. На сторонъ обвинешя оказалось все военное сослов1е Франщи, въ томъ числе военные министры Морсьо, Бнльо, Кавеньякъ, Цурлинденъ и Шануанъ, весь генеральный штабъ, съ генералами Буадеффромъ и Гонзомъ во главе,далее клерикалы, националисты п особенно антисемиты (Дрюмонъ, Рошфоръ). Изъ военныхъ только одинъ полковникъ Пикаръ, начальникъ разведочнаго бюро, установилъ принадлежность бордеро майору Эсторгази (1896) и затемъ докаэывалъ невинность Д., за что былъ сперва пореведенъ въ Тунисъ, по­ томъ уволенъ и, наконецъ, арестованъ (1898), но позднее освобожденъ (1899) и подошелъ подъ общую амнистпо (1900). Радикалы (Длемансо) и социалисты (Жоресъ) въ большинстве стали на сторону Д. Умеренные республиканцы подели­ лись между дрейфусарамп и антидрейфусарами: за Д. вели агитащ'ю Ж. Рейнакъ (еврой), сенаторъ Шереръ-Ксстнеръ (французъ) п др. Передъ судомъ прошелъ целый рядъ процессовъ, свяэанныхъ съ дёломъ Д.; такъ, Зола былъ осуждевъ судомъ при­ сяжныхъ за клевету и прнговоренъ къ году тюрьмы и штрафу (успълъ бёжать). Антисемптпческая агитащя вызвала погромы еврейскихъ лавокъ въ Марсели, Бордо п др. городахъ и погромы еврей­ скихъ кварталовъ съ жестокимъкровопролииемъвъ Алжире (1898). Выборы въ палату депутатовъ въ мае 1898 г. прошли подъ знакомь дела Д., п палата въ большинстве оказалась враждебной Д. Новый кабинетъ радикала Брпссона, съ Кавеньлкомъ въ званш военнаго министра, сформированный въ 1юне 1898 г., противился пересмотру дела Д. Однако, вскоре самъ Кавеньякъ убедился, что одинъ нзъ документовъ, показанныхъ судьлмъ, былъ подделапъ подполковнпкомъ Анри, служившпмъ въ разведочномъ бюро; последыЙ сознался въ подлоге, былъ арестованъ и покончплъ съ собою въ тюрьме (31 августа 1898 г.). Кавеньякъ, темъ но менее, остался при убеждешя въ виновности Д., но Брпссонъ переменилъ мнеше п съ этихъ поръ стремился къ пересмотру дела Д.; Кавеньякъ вышелъ въ от­ ставку, но вскоре весь кабинетъ уступилъ место ми­ нистерству Дюпюи (1 ноября 1898 г.). Избрашо новаго президента республики въ феврале 1899 г. прошло тоже подъ знакомь дела Д., такъ какъ Мелпнъ былъ кандпдатомъантпдрейфусаровъ, и избраше Лубе было торжествомъ сторонниковъ пересмотра дела Д. Бъ ш н е 1899 г. кассационный судъ призналъ доказанную подложность важнаго документа достаточнымъ «новымъ фактомъ» для пересмотра приговора, вошедшаго въ законную силу. Прп раземотреши дела въ касеащонномъ суде выяснилось, что въ дёле Д. имеется не одинъ, а множество подложныхъ доку­ ментовъ. Въ это же время Эстергази, скрывппйся въ Англш, эаявилъ публично, что авторомъ бордеро былъ онъ. Вторичный разборъ дела Д. военнымъ судомъ происходплъ съ 7 августа по 9 сентября 1 1899 г. въ Ренне. Общественное возбуждеше и на­ пряжение страстей достигли крайнихъ проделовъ;во время процесса было сделано даже покушеше на жизнь защитника Д., Лабори, который отделался легкой раной; виновники скрылись. Болыпинствомь 5 противъ 2 голосовъ Д. былъ вновь признанъ виновнымъ, но прп смягчающихъ вину обстоятельствахъ и приговоренъ къ 10 годамъ эаключешя. Президентъ Лубе, по предложенш министерства (Вальдека-Руссо), помиловалъ Д. Министерство Вальдека-Руссо, чтобы покончить <уь деломъ на­ всегда, провело черезъ палату проектъ общей амни­ стии для преступлен^, совершенныхъ въ связи или по поводу дела Д. (дек. 1900), при чемъ самъ Д. подъ амнистщ подведенъ не былъ, такъ что за ннмъосталось право требовать пересмотра (помиловаше этому не препятствустъ). Сделалъ онъ это только въ ноябре 190В г., когда былъ собранъ новый богатый матер1алъ. Въ марте 1904 г. касеащонный судъ по­ становилъ произвести дополнительное слёдств1е; оно обнаружило полную невиновность Д., и судъ отменплъ не только приговоръ, но и постановлешв' о предашп суду (1906). Д. былъ возстановленъ въ свопхъ правахъ, вновь прпкомандпрованъ къ генеральному штабу, получилъ чинъ майора и. награжденъ орденомъ Почетнаго Лепона, но тотчасъ же вышелъ въ отставку. Дело такимъ образомъ окончилось разгромомъ клерикаловъ и антисемптовъ, о чемъ свидетельствовали уже выборы въ палату депутатовъ 1902 г. Однако, позднее антидройфусары вновь несколько оправились. Во время перенесешя останковъ ЗолавъПантеонъ, въ 1908 г. журналпетъ-аптисемитъ Грегори стрелялъ въ Д. и. слегка ранилъ его; Грегори былъ оправданъ присяж­ ными. Бъ 1913 г. военный мпнистръ Мильеранъ(въ кабинете Пуанкаре) принялъ на службу уволеннаго въ свое время полковника дю ПатидюКлама бывшаго однимъ пзъ следователей по делу Д. и, фальенфпцпровавшаго не мало документовъ. Это привело къ отставке Мильерана.—Литература оделе Д. громадна; брошюра P a u l D e s a e h y , «Bibliograptiie de l'affaire D.» (П., 1903) nepeчисляетъ более 600 наэвашй отдельно изданныхъкнпгъ и брошюръ. Книга самого Д.: cCinq annees de ma vie. 1894—99> (П., 1899; есть несколько русскихъ переводовъ) прёдставляетъ живой разсказъ пе столько о самомъ деле, сколько о жизни въ ссылке, въ которой Д. подвергался мучешлмъ п проследовашямъ, часто совершенно противо­ законными Другая его книга: «Lettres d'un inno­ cent* (П., 1898)—ого письма къ жене изъ ссылки. Книга Зола, «La verite* eu marches (П., 1901)— рядъ статей о деле Д. Наиболее ценный фактиче­ с к и матер!алъ собранъ въетенографичоскихъотчетахь о процессахъ Зола, Эстергази, Д. въ РеннЪ («Le procfes D. devant Ie conseil de guerre de Rennes 1899», П., 1900, и «Index alphab6tique>къ нему, П., 1903), вдовы полковника Анри про­ тивъ Рейнака по обвинешю въ оклеветаши памяти ея мужа («Affaire Henry-Reinach, Cours d'assises de la Seine*). Лучшую сводку прёдставляетъ объемистая книга J. Reinach'a: