* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

707 Доссо-Доссп—ДОСТОЕВСЫЙ 708 или заслуживающими довер1Я лицамъ. Д. освобо­ жден ie можетъ быть отменено окружнымъ судомъ: при совершен1и досрочно освобожденнымъ престу­ плены в осуждены аа оное судомъ, въ случат» порочнаго поведены, могущаго угрожать ЛИЧНОЙ ИЛИ общественной безопасности или порядку (пьянства, распутства, тунеядства, общешя съ порочными людьми, ираэдношатанья и т. п.), при несоблюдении услов1Й, на которыхъ было предоставлено Д. осво­ бождено. Оно обязательно отменяется, если до­ срочно освобожденный присужденъ вступившимъ въ законную силу приговоромъ къ накаэашю свыше ареста. При возвращены въ место эаключешя нака­ заше отбывается до конца срока, и время, прове­ денное на свободе, не засчитываете^; если же Д. освобождеше не было отменено до истечешя срока, определенная приговоромъ, то наказаше почитается отбытымъ. Признаки одобрительнаго поведешя, служащаго по закону основашемъ Д. освобождешя, указаны цпркуляромъ главнаго. тюремная упра­ влешя отъ 4 шля 1909 г.: отсутств1е дисципливарныхъ взыскашй, число дней, проведенныхъ эа работою, сумма заработка, если организованы тюремныя работы; для прогноза будущаго пове­ дешя ва свободе рекомендуется цпркуляромъ обращать внимаше на способы расходована заключоннымъ заработка. Статистика свидетельств у етъ о неболыпомъ % случаевъ отмены Д. освобождешя и подтверждаем полезное значеше этой меры. Въ науке она встречаете только одиаичныхъпротивниковъ.—Литература. M i t t e r m a i e r , «Geftinguissbesserung» (1858); H o l t z e n d o r f , «Die Kiirzungsfahigkeit der Freiheitstrafe und die bedingte Entlassung der StrOflinge* (1861); V a n d e r B r u g g e n , «Etudes sur le systeme p6nitentiaire lrlandais» (1864); L e n z , «Angloamerikanische Reformbewegung im Strafrecht> (1908); W . M i t t e r mayer,«Vorlaufige Entlassung*,въ «Vergleichende Darstellung des Deutschen und Auslandischen Strafrechts» (1908; богатый укаэашя литературы); К о п т е в ъ, «Законъ объ условномъ досрочномъ освобождены» (1909); Л ю б л и н е к i f l , «Основныя черты условнаго Д. освобождешя по закону 22 шня 1909.г.» («Вопросы Права», 1910, кн. I I ) ; е г о ж е , «Условное освобождеше и неопределенные приго­ воры въ Сев. Америке» («Журн. угол, права», 1913, № 2); Ф о й н и ц к х й , «Учеше о наказаны» (1889); «Курсы уголовнаго права» Т а г а н ц е в а и П о л ­ ны ш е в а. Э. Немировскш. кви» (1532), въ дрезденской галлеоее. Более раншя произведешя Д. (до 1522 г.) приходится определять и датировать на основаны стилпетическаго и истори­ ческая анализа. Первый работы Д.—«Оплакиваше Христа» (въ собр. Фили па съ въ Лондоне), «Ма­ донна» (въ галлерее Боргезе), «Отдыхъ на пути въ Егнпетъ» и «Св. 1еронимъ» (въ венской галлерее), помеченный монограммой въ виде буквы D съ просунутой черезъ нее костью. Знакомство съ рим­ ски мъ искусствомъ обнаруживаюсь две картины: «Вакгь» (въ галлерее Боргезе) и «Св. Семейство» (въ капитолНскомь музее). Знаменитейшее произ­ ведете Д. въ Риме, въ галлерее Боргезе, известно подъ назвашемъ «Цирцея» (1512). На самомъ деле картина эта прёдставляетъ фею Мелиссу иэъ «Неистовая Роланда» Apiocro. Приблизительно въ то же время, подъ впечатлешемъ только-что про­ читанная произведешя Apiocro, была написана сЦпрцея-Моллсса» (въ собраны Бенсонъ въ Лон­ доне). Къ следующимъ годамъ относятся две кар­ тины, служащая иллюстрациями къ «Неистовому Роланду»: «Астольфо съ головой великана Орриле» (прежде—«Давидъ съ головой 1Чшафа»), въ галлерее въ Штуттгарте, и «Брадаманте»'(прежде—«Дидона»), въ галлерее До pi а въ Риме. Ко времени до 1522 г. относится еще картина въ моденской галлерее, из­ вестная подъ назван!емъ «Придворный шутъ» п «Аполлонъ и Дафна» (весьма плохо сохранившаяся) въ галлерее Боргезе. Въ Эрмитаже одно произве­ д е т е Д.—«Сивилла», № 403.—См. W . Z w a n z i g e r , «D.-Dossi» (Лпц., 1911); Н. M e n d e l s o h n , «Zur Chronologie der Werke D.» («Jahrb. d. kdn. preuss. Kunstsamml.», X X X I I I , 1912); J u l i u s v. S c h l o s s e r , «Jupiter und die Tugend, em Gemfllde des D.-Dossi> (тамъ же, X X I , 1900). Доссуань -Мегюль (Daussoigne-M6hul), Л у и-Жоэефъ—французешй компоэиторъ (1790— 1875), племянникъ и пр1емный сынъ Мегюля, уче­ никъ Кателя и своего дяди. Выступилъ въ качестве опернаго композитора беэъ особаго успеха. Композиторешя способности его были значительны, какъ это можно видеть изъ того, что въ завершенныхъ имъ посмертныхъ сочинешяхъ его дяди критики не были въ состояши различить написанное имъ отъ при­ надлежавшая Мегю.тю старшему. Въ брюссельской академш имъ былъ прочитанъ рядъ докладовъ по раэнымъ музыкальны мъ вопросамъ. Достигательное н а к л о н е н х е — см. По­ Доссо -Досси (Dosso-Dossi), собстяевво Д ж о в а н н и де Лутеро — итальянешй живописецъ (около 1474—1542), яршй представитель феррарской школы начала X Y I в. и одинъ изъ величаЙшихъ колористовъ своего времени, прозванный Аршстомъ краски. Д. работалъ одновременно, а не­ редко и совместно, съ младшимъ своимъ братомъ Б а т т и с т а (ок. 1479—1546). Д., какъ колористъ, не имелъ прямыхъ предшественниковъ. Два главныхъ момента въ развитш художественнаго даровашя Д.— его поездки въ Мантую и Венещю. Въ Мантуе (1512—14) Д. встретился съ Корреджо, и этавстрёча безусловно оказала вл1яше на его дальнейшую худо­ жественную деятельность. Въ Венещи, куда Д. при­ быль въ 1518 г., творешя Джорджоне, Тищана, Пальмы Векшо и Лотто произвели на него неиз­ гладимое впечатлеше. Время происхождения засви­ детельствовано документами только по отношешю къ тремъ картинамъ Д.: запрестольный образъ въ моденскомъ соборе, съ иэображешемъ 1оанна Кре­ стителя, св. Севастаана и св. 1еронима (1522), «1оаннъ Евангелпстъ и св. Вареоломей» (1527), въ гал. кн. Киджн въ Риме, и «Видеше четырехъ отцовъ цер­ Супинъ. Достоверность (философск.) — см. знаше. Д о с т о е в с к Ш , М п х а и л ъ М и х а й л о в ичъ— литераторъ (1820—64), брать знаменитая писателя. Учился въ ревельской инженерной команде. Въ на­ чале 40-хъ гг. вышелъ въ отставку и переселился въ Петербургъ, где напечаталъ несколько разсказовъ въ «Отеч. Заппскахъ»: «Дочка», «Господннъ Светэлкинъ», «Воробей» (1848), «Два старичка» (1849), Шятьдесятъ летъ» (1850), комедш «Старшая и меньшая» (1851); несколько критическихъ статей онъ поместилъ въ журнале «Пантеонъ» (1848,1852). Более выдаются его прекрасные переводы иэъ Гете («Рейнеке-Лисъ», въ «Отеч. Зап.», 1848) и Шиллера («донъ Карлосъ», въ «Библштеке для чтешя», 1848). Сторонникъ идей Фурье, Д. вместё съ братомъ при­ влекался къ дёлу петрашевцевъ, но, эа недоказан­ ностью активнаго у частая его въ кружке, былъ освобожденъ. Въ 1861 г., по возвращены брата въ СПБ., совместно издавалъ лсурналъ «Время», запрещенный въ 1863 г. Въ 1864 г. началъ-было издаше журнала «Эпоха», но спустя несколько месяцевъ, умеръ.—См. «Эпоха», 1864 г., шнь.