* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Долговечность 552 следована, чемъ Д. поэвоночныхъ, п вообще прёд­ ставляетъ пока менее интереса. Мы видели выше примеръ кратчайшей жизни самцовъ коловратокъ. Самки ихъ живутъ дольше, но у нихъ Д. не пере­ ступает* несколькихъ (приблизительно двухъ) не­ дель. Часто приводят* какъ пример* самой незна­ чительной Д. насекомых* пзъ сем. поденок* (эфе­ мер*). Взрослыя насекомыя эти, вылетая пзъ воды у некоторыхъ видовъ (родовъ Palingenia и Ephe­ mera), живутъ всего несколько часовъ, посвященпыхъ размножение. Но прежде, чемъ вылететь, овп живутъ въ виде личинок* въ продолжеше иногда двухъ *п даже трех* летъ. У другихъ насекомыхъ Д., вообще очень неодинаковая, можетъ прости­ раться до 12 (самки муравьевъ) и даже до 17 (не­ который американешя цикады) летъ. Среди осо­ бенно долговечных* безпоэвоночныхъ выделяются актиши, могушдя жить долее 60 летъ, и огромный двустворчатый моллюск* (Tridacna gigas), Д. ко­ тораго определяют* отъ 60 до 100 лётъ. Есть ли возможность разобраться средп множе­ ства фактовъ, собранныхъ относительно Д. растешй и животныхъ и вывести изъ нпхъ каше-нпбудь обпце законы? Разумеется, не можетъ быть и рёчп о какой-нибудь общей причине, определяющей Д. столь различныхъ организмовъ, каковы растешя и животныя. Даже между последними различия орга­ низации такъ велики, что сравнение Д. позвоночиыхъ и безпоэвоночныхъ не можетъ привести ни къ какому результату. И среди безпоэвоночныхъ мы имеемъ дело со столь разнообразными представи­ телями, что сравнеше между ними становится не­ возможным*. Въ самомъ деле, что общаго въ орга­ низации такихъ долговечныхъ животныхъ, какъ, напр., актинии и двустворчатый мяткотелыя? Остается поэтому только ограничиться отдельными группами. Такъ, среди моллюсковъ мы видим*, что исключительно крупныя по размерам* трпдакны живутъ более чемъ вдвое дольше, чемъ гораздо менышя по величине Natica heros, достигающий лишь трпдцатилетняго возраста. Мелше брюхонопе моллюски, какъ Vitrina и Succinea, живутъ всего несколько летъ. Отсюда можно заключить, что у мягкотелых* Д. прямо пропорциональна раэмерамъ тела. Къ насекомым* это правило уже неприме­ нимо, такъ какъ самыя долголетшя цикады и самки муравьевъ значительно меньше размерами, чемъ гораздо менее долговечные жуки и бабочки. Мы уже видели, что п къ итицамъ законъ о прямой пропорциональности между размерами тела и Д. не можетъ быть применен*. Наоборотъ, онъ подтверждается, по крайней мере въ общихъ чертах*, по отношешю къ млекопитающим*. Самый крупныя, какъ слоны, живутъ гораздо дольше, чемъ менее рослые представители и, въ особен­ ности, чемъ самыя маленьшя млекопитаюшдя. Такъ какъ окончательные размеры, которыхъ достигаютъ животныя, заключены въ довольно тесных* рамкахъ, и такъ какъ они .находятся въ известном* со­ отношении съ продолжительностью роста, то можно бы думать, что п Д. можетъ быть определена по отношенш исъ последнему. На основании этого со­ ображения, Б ю ф ф о н ъ еще въ X V I I I ст. приипелъ къ выводу, что продолжительность жизни въ 6 или 7 разъ дольше продолжительности роста. Изъ фаиста, что лошадь достигает* гиредельнаго роста въ 4 года, онъ заключилъ, что Д. ея въ 6 или 7 разъ больше, т.-е. равняется 25 пли 30 годамъ. Рогатый скотъ растетъ въ течеше 5 или 6 летъ и жнветъ 6 или 7 разъ дольше, т.-е. 35 или 40 летъ. Находя критери'й роста, принятый Б ю ф фономъ,недостаточно точнымъ, Ф л у р с н с ъ пред­ ложилъ воспользоваться для этого моментом* окон­ чательная сращения костей конечностей своими эпифизами. Основываясь на этомъ признаке, Флур е н с ъ решил*, что Д. всякаго животнаго въ 5 разъ больше першда, истскшаго вплоть до сра­ щения длпнныхъ костей. Такъ, у верблюда этотъ пертдъ равняется 8 годамъ, а Д. 5 X 8 , т.-е. 40 годамъ; у лошади длияныя кости срастаются въ 5 летъ, а Д. равняется 5 X 5 , т.-е. 25 годамъ. Это правило, претендующее на особенную точ­ ность, однакоже, само имеетъ [лишь ограничен­ ное применение. Даже среди млекопитающих*, по отношению къ которымъ оно было установлено, оно терпит* не мало исключений. Такъ, напр., овца, отличающаяся сравнительно медленнымъ ростомъ — она исончаетъ свое развипе только въ 5 летъ —жпветъ меньше лошади, созревающей уже въ 4 года. Крысы уже плодятся на шестомъ месяце и живутъ дольше, чемъ следовало бы но формуле Ф л у р е н с а . Ми л ь н ъ - Э д в а р с ъ давно выска­ зался противъ связи между продолжительностью за­ родышевая развития и Д. на основаши того, что лошадь живет* гораздо менее человека, хотя за­ родышевая жизнь ел продолжительнее, и того, что некоторый птицы, выводящаяся въ несколько не­ дель, могутъ жить по нескольку десятков* лет*. Ваэельсшй физюлогъ Б у н г е предложилъ новый способъ для определения отношешя между продол­ жительностью роста и Д. Онъ основывается на пе* pi оде удвоешя въ весе воворождевнаго позвоноч­ н а я животнаго и заключает* иэъ длины этого пер1ода о возможной продолжительности жизни. Но взятый Б у н г е признаисъ принадлежитъ къ числу наиболее непостоянныхъ. Удвоеше въ весе ново­ рожденных* крысъ (вероятно, и многихъ другихъ млекопитающпхъ) изменяется, смотря по числу де­ тенышей: чемъ ихъ больше, темъ перюдъ удвоешя все более удлиняется. И, помимо этого, отношен ie между перюдомъ удвоешя веса и Д. бывает* очень азлнчно. Лошадь, удваивающаяся въ весе въ О дней, жпветъ самое большее въ три раза дольше, чемъ собака, удвоение въ весе которой, однакоже, почти въ 9 разъ короче, чемъ у лошади (9 дней). Овца живет* не дольше, пожалуй, даже меньше, чемъ собака, -между твмъ какъ удвоеше въ весе ея значительно продолжительнее (15 дней вместо 9). В е й с м а н ъ , считающий Д. результатом* естествен­ н а я подбора, устанавливает* связь между нею и плодовитостью: чемъ короче первая, темъ значи­ тельнее последняя. Такъ, орлы, нссущде въ годъ по одному или по 2 яйца, отличаются очень значи­ тельной Д. Но рыбы, мечушдл очень много шеры, несмотря на это, часто тоже очень долговечны. Правило В с й с м а н а неприменимо даже и къ птицам* вообще, такъ какъ между ними есть пред­ ставители (попугаи, утки, гуси), несушде помногу яицъ и живущие, темъ не менее, долго, иногда даже очень долго. Перечисляя затруднешя къ принятию выводовъ, къ которымъ пришли вышеупомянутые ученые по вопросу о Д., У с т а л э думаетъ, что последняя находится въ определенном* соотношеHiu съ способомъ питашл, и что травоядныя вообще живутъ дольше хищников*. Это правило, примени­ мое къ растительноядным* попугаям* и слонам*, опровергается краткостью жизни большинства траво­ ядных* млекопитающих* и значительной Д. хищ­ ных* птицъ, каисъ орлы, коршуны, соколы и проч. Мои наследования относительно роля жпвущихъ въкишечномъ канале бактерий навели меня на пред­ положение, что продолжительность жизни значи­ тельно укорачивается вследств1е отравлешл ядами этихъ миисробовъ, п что Д. темъ больше, чемъ