* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

553 Долговечность 554 короче вместилище этихъ ядовитыхъ бактерий, т.-е., главнымъ образомъ, толстыя кишки. Отсюда пра­ вило, по котором у Д. о б р а т н о п р о п о р п д о н а л ь н а д л и н * т о л с т ы х ъ к и ш е к ъ . Этотъ вы­ водъ хорошо согласовался съ тЬмъ фактомъ, что млекопитаюшдя, у которыхъ толстыя кишки раз­ виты гораздо больше, чемъ у нпже стоящихъ поэво­ ночныхъ, живутъ вообще меньше, чемъ рыбы, пре­ смыкающаяся и птицы. Следовало думать, что это правило приложимо лишь въ очень общихъ чертахъ. такъ какъ бактерш, населяюшдя кишечный каналъ, очень различны по своей природ !: рядомъ съ ядо­ витыми, въ немъ живутъ и полезный бактерш, ме­ шающая первымъ выделять нхъ яды. Кроме того, дЬйствю бактер1альныхъ ядовъ зависитъ отъ сте­ пени чувствительности организма къ нимъ. Можно было поэтому a priori предсказать немалое коли­ чество исключений пзъ предложенная мною закона, чего, однако, не оказалось въ действительности. Съ этой точки з р е т я особенно интересенъ недавно напечатанный этюдъ Ч а л ь м е р с а М и т ч е л я о продолжительности жизни млекопптающихъ и птицъ, содержавшихся въ лондонскомъ зоологическомъ саду въ течеше 32 летъ. Онъ отмечаетъ, что среди птицъ страусовыя и Palamedeae, отличаюшдлся значительным* раэвийемътолстой и слепых* кишекъ, въ то же время обращают* на себя внимаше ма­ лой Д., особенно по сравнение съ попугаями и хищными птицами, гораздо меныпихъ размеров*, но зато съ ничтожными толстыми п слепыми киш­ ками. Птицы изъ рода Pterocles отличаются отъ голубей 66лыпимъ развнпемъ слепыхъ кишекъ и въ то же время менъе долговечны. Млекопитаюшдя подтверждают* то жо правило, такъ какъ въ общемъ ихъ Д. обратно пропорцдональна размерамъ тол­ стыхъ кишекъ. Среди нихъ особенно интересны леTy4ifl мыши. Сходный по образу жизни съ птицами, эти млекопитаюшдя отличаются очень слабымъ раз­ витом* толстой и отсутешемъ слепой кишки. Вследсше этого у нихъ не происходить скоплешл пищевыхъ остатковъ, доиускающихъ обильное раз­ витее кишечнаго гшеши. Число бактерий въ кишкахъ у нихъ ничтожно; зато Д. ихъ сравни­ тельно значительна. Наиболее крупный летучая мыши изъ рода Pteropus, размерами не больше морской свинки, живут* гораздо дольше послед­ ней. Известны летуч1я мыши, живнпя въ неволе 15—17 летъ п умерпня отъ случайных* при­ чин* безъ виднмыхъ признаковъ одряхлешя. Мнтч е л ь находить, въ общем*, верным*, что (прини­ мая въ разечетъ размеры тела) млекопитаюшдя съ короткими толстыми кишками выносливее и долговечнее ихъ родичей съ сильно . развитыми толстыми кишками. Какъ на исключеше изъ этого правила, М и т ч е л ь ссылается на дикобраэовъ, белокъ и некоторыхъ двуутробокъ (Phascolomys, некоторые Phalangeridae), которыя, при значи­ тельно развитых* толстыхъ дсишкахъ, отличаются сравнительно большой Д. По отношенш къ бел­ кам* это исключение объясняется очень просто. Грызуны эти въ неволе питаются, главнымъ образомъ, орехами, которые не вызываютъ развитая большого количества ядовитыхъ бактерий. Моча белокъ, ко­ торыхъ л кормилъ грецкими орехами, содержала лишь нпчтожныл количества феноловъ п индикана, т.-е. производных* бактер1альныхъ ядовъ, хрони­ чески отравляющихъ организмъ и обусловливаю­ щих* одрлхлеше. Къ числу исключений, быть-мо­ жетъ, следует* отнести и слона. Хотя это млекопи­ тающее далеко не такъ долговечно, какъ объ этомъ сложилась легенда, но все же оно моясетъ жить до­ вольно долго, несмотря на значительное развито у 1 него толстыхъ кишекъ п въ особенности огромной слепой кишки. Въ виду интереса этого кажущаяся исключешя, Б а р ы к и н ъ и Ш и л л е р * занялись въ моей лабораторш пзучошемъ кишечной флоры сло­ нов* парижская зоологическая сада. Оба они были поражены сравнительно малым* количеством* бактер1й этой флоры и особенно темъ, что среди нихъ преобладали молочнокислый и сахарообразовательныя бактерш, т.-е. не только не вредныя, но, наоборотъ, деятельны о антагонисты гнилостных* микробов*. В* конце концов*, должно .согласиться с* тем*, что, какъ общее правило, обратная про­ порциональность раэмеровъ толстыхъ кишекъ и Д. может* быть признана истинной. Теперь спрашивается, въ какомъ отношенш къ этому правилу находится Д. человека? Съ перваго взгляда можетъ показаться, что мы наталкиваемся тут* на новое исключеше. Толстыя кишки у человека развиты очень значительно, сходны съгЬмъ, чтб имеет* место у обезьянъ. Но въ то время, какъ Д. послед­ нихъ не велика, у человека она гораздо длиннее. Для выяснешя этого кажущаяся противореч1я было бы очень интересно сравнить съ точностью продолжительность жизни у различныхъ человече­ ских* расъ. Считается общепринятымъ, Что нпэппл расы вообще живутъ не такъ долго, какъ высшая. Однакоже, между американскими индейцами и неграми были не разъ отмечены примеры очень большой Д. Въ Сенегамбш въ течеше X I X в. восемь негровъ дожили до 100—121 года; въ Се­ верной Каролине одна пндаанка жила более 140, а одинъ индеец* —125 лет*. Но эти примеры со­ ставляютъ лишь очень редшя исключешя, такъ какъ большинство представителей НИЗШИХ* расъ живет* сравнительно недолго и стареется рано. При этомъ, кроме собственно расовая элемента, должны вл1лть и услов1я культуры. Въ пределах* одной и той же кавказской расы Д. меняется въ связи со степенью цивилизащи. Такъ, напр., въ то время какъ въ Великобритании ежегодная смерт­ ность не превышает* 15 на 1000, въ Poccin она значительно переходить эа 20. Статистически до­ казано, что съ успехами культуры Д. повышается въ пределах* одного я того же народа. В е с т е р г а а р д ъ пришелъ къ выводу, что «смертность въ X I X в. была гораздо слабее въ культурныхъ странахъ, чемъ въ течеше большей части прежнихъ веков*», и что «коэффищентъ смертности X I X в. въ общемъ понизилсл>, а Д. соответственно съ этим* увели­ чилась. Не только дети, но и старики живутъ теперь дольшо, чемъ они жили въ прежше века. В е с т е р ­ г а а р д ъ собралъ въ одну общую таблицу смертность въ главныхъ странахъ Европы и въ штате Масса­ чусетсе въ течеше двухъ першдовъ времени. Въ рубрике стариковъ отъ 70 до 75 лет* имъ уста­ новлено прогрессивное понижете смертности, не представляющее ни одного исключешя. Точный дан­ ныя, собранныя въ пенеюнныхъ кассах* и страхо­ вых* обществахъ, подтверждают* вполне этотъ вы­ водъ. Несмотря, однако, на такой результат*, нельзя сомневаться въ томъ, что люди, лишь эа не­ многими исключешямп, не доживают* до своего естественная предела, а умирают* преждевременно, большей частью отъ инфекщонныхъ болезней. Каков* же долженъ быть этотъ пределъ? Б ю ф фонъ, следуя своему принципу, определяет* его въ 90—100 лет*. Ф л у р е н с ъ , основываясь на томъ, что человекъ растетъ въ течеше 20 лет* и на формуле 20 X 5, также считает* 100-летшй возраст* нормальнымъ пределом* человеческой жизни. Г а л л е р ъ отодвигает* его еще дальше, ду­ мал, что человекъ можетъ дожить нормально до