* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

463 Доводъ—ДОВЕРЕННОСТЬ 464 женваго кормленщикомъ въ известномъ стану. Въ покаэателемъ права повереннаго передъ эпоху уставныхъ грамотъ размеры поборовъ и т р е т ь и м и л и ц а м и , имеетъ у насъ спещальноо погалннъ въ пользу Д. устанавливались для каждой наименование в е р ю щ а г о п и с ь м а , но именуется территорш особо; грамоты же воспрещали кормлен- также и д о в е р е н н о с т ь ю . С о д е р ж а н 1 о Д., щикамъ «до году» сменять Д. или держать ихъ т.-е. кругъ правъ и обязанностей, ею устанобол-Ье установленнаго количества (такъ на Б е л о - вллемыхъ, предоставляется воле контрагентов. оэерё, въ конце ХУ в., дозволено было держать По отношешю къ Д. п р о ц е с с у а л ь н о й на­ двухъ Д. въ городе, да восемь въ трехъ станахъ блюдается двоякое отступдеше отъ свободы дого­ къ городу). Д. не имелъ права незванымъ придти вора: ограничительное и распространительное. Пер­ на пиръ или братчину, иди переезжать иэъ стана вое выражается, во-первыхъ, въ томъ, что неко­ въ станъ, изъ погоста въ погостъ, а обязанъ былъ торый юридичесшя д е й с т я вовсе не могутъ быть ведать только свой станъ, свой погостъ, по кото­ совершаемы путемъ Д.; таковы у насъ присяга рому еэдилъ согласно правил амъ, указанны мъ въ (ст. 116, 488, 494 у. г. с ) , подача просьбъ объ уза­ уставныхъ грамотахъ для отдельныхъ террптор1Й. конении внебрачныхъ детей (ст. 1460 у. г. с ) ; воД. и правотчикъ назывались также д в о р и н а м и , вторыхъ, въ томъ, что требуется специальное укакакъ это видно изъ «Русской Правды» по Карам- заше на данное действ1е, безъ чего оно не счи­ зинскому списку и Двинской уставной грамоты.— тается входящимъ въ кругъ полномоч1я; таковы, См. акты, изданные С. А. Шумаковымъ и А. И. напр., у насъ подача апеллящонныхъ жалобъ и Яковлевымъ. В. Сторожевъ. просьбъ объ отменё решетя. Это начало «спещализащи полномоч1я» выэываетъ справедливыл воз­ Д о в о д ъ — т е р м и н ъ , оэначавппй въ древней Руси то же, что въ настоящее время выражается ражений со стороны адвокатуры. Распространитель­ словомъ д о н о с ъ . При царе Борисе «за Д.» возво­ ная тенденщл выражается въ предположен] н, что дили въ дворянство холопей, или, по тогдашней поверенному предоставлено совершать данное дъйтерминологии «верстали въ дети боярсшя»; после CTBie, хотя бы о томъ и не говорилось спещально; царя Бориса верстаныхъ по местнымъ н денежнымъ такъ, у насъ Д. на ведете дела у мирового судьи окладами «за Д.» холопей выкидывали изъ службы предоставляетъ, и безъ особаго упоминания, право вонъ, т.-е. опять возвращали въ состояше холоп­ кончить дело миромъ (ст. 48 у. г. с ) . Это распро­ ства.—См. В. Н. С т о р о ж е в ъ , въ 1 т . «Матеша- странительное применеше Д. прекратится съ в веделовъ для ricTopin русскаго дворянства» (М., 1891, Hi емъ въ действ1е закона 1912 г. о преобра­ стр. 89—91).—Иное значеше термина видно иэъ зовали местнаго суда, что мотивировано желадокладной выписки къ указу 12 марта 1582 г., шемъ «оградить доверителей отъ произвольных!» упомппающей холопей боярскихъ, которые «ходятъ во вредъ имъ действ1Й поверенныхъ». Д. можетъ въ Д. эа своихъ государей и найиуютсивъ судахъу быть у насъ дана различными с п о с о б а м и . иныхъ» («Акты йсторичесше», т. I , № 134, ст. X X ) , Прежде всего самому поверенному можетъ быть выдана бумага соотвётственнаго содержания, за­ т.-е. холопей-поверенныхъ, адвокатовъ. В. Ст. свидетельствованная органомъ власти, закон о мг. Д о в о й п а — л и т о в е ш й дворянешй родъ, герба укаэанныиъ. При производстве дела у мировыхъ Ш е л и га. Предокъ его подппсалъ въ 1401 г., со­ судей можно обойтись и безъ такой бумаги; вместно съ другими литовскими вельможами, дого­ тяжуппйся можетъ заявить судье, на словахъ воръ о сохранеши верности польскому королю. или на письме, объ избранномъ поверенномъ. Въ Станиславъ Д., воевода полоцшй, былъ (1542—54) общихъ судебныхъ установлешяхъ не требуется посломъ въ Москве. Родъ Д. внесенъ въ Y I ч. продставлешя особой доверенности на имя пове­ род. кн. Виленской губ. реннаго лишь въ техъ случаяхъ, когда таковы мъ Доврэ—дворянешй родъ. Предки его были является присяжный поверенный. На подачу иско­ въ X Y I I в. французскими дворянами (d'Auvray). вого прошен ifl Д. можетъ быть означена въ самомъ Въ конце Х У Ш в. Д. переселились въ Рос­ прошеши. Если по дел амъ казенныхъ управлешн сш. бедоръ Фнлипповичъ Д. (1766—1846) былъ выступаютъ въ качестве поверенныхъ должностныя генераломъ-отъ-пнфантерш и командиромъ отдель­ лица, то суду представляется не письменная Д., а н а я литовскаго корпуса. Родъ Д. внесенъ въ I I I ч. «предписаше на ходатайство по делу». Поручеше, договоромъ Д. данное, должно быть и с п о л н я е м о род. кн. Петербургской губ. Д о в ъ р е и п о с т ь означаетъ и актъ полномо­ повереннымъ лично; право передачи поручены! чие и специальный видъ договора-поручешя. Дого­ другому лицу (право передоверяя) должно быть в о р ъ Д. характеризуется темъ, что одно лицо спещально оговорено. Д. можетъ быть во всякое даетъ поручеше другому быть его представителемъ. время в а я т а доверителемъ о б р а т н о . Объ униОнъ определяетъ отношеше между доверителемъ и чтожеши Д. на совершеше действШ въ опредЬлендоверенным^ выясняеть в и у т р е н н юю сторону номъ судебномъ установлен»! тяжушдйся обязанъ представительства. Установлясыое такимъ догово­ подать залвлеше этому же установлению. Если же ромъ представительство именуется добровольным^ уничтожается Д. на совершеше действий в о о б щ е , въ противоположность представительству безъ пред­ беэъ ограничешя даннымъ судомъ, то прошеше о шествующего договора (законное представительство). томъ подается мировому судье, объ определен in Характерною чертою современнаго договора Д., въ котораго затемъ производится публикащя; ташя отл и 4ie отъ римскаго, не является безмездность. правила (ст. 1460* и слёд. у. г. с.) установлены Прннцишально-воэможная возмеэдность сближаетъ закономъ 1912 г. о преобразовании местнаго суда. договоръ Д. съ договоромъ л и ч н а г о н а й м а ; онъ Поверенный можетъ о т к а з а т ь си отъ ходатай­ отличается отъ последняго темъ, что контрагента ства по делу при всякомъ его положеши, но съ обязуется къ совершешю действй юридическихъ, услов1емъ заблаговременно уведомить о томъ дове­ т.-е. дейсшй, евлэанныхъ съ установлешемъ, изме­ рителя и безъ права поступить въ поверенные нен! емъ или прекращешемъ правъ и обязанностей къ противной стороне. Отношешя по договору доверителя, и притомъ къ деятельности в з а- Д. п р е к р а щ а ю т с я также смертью довери­ м е н ъ доверителя, а не для него; воэможенъ дого­ теля или повереннаго, лишошемъ того или другого воръ Д. какъ въ интересе доверители, такъ и правъ со стоя ш л или объявлешемъ безвестно-отсут­ третьяго лица. Актъ п о л н о м о ч 1 я , служашдй ствующими, недееспособными, несостоятельными в п е ш н п мъ выражен1емъ представительства и а 1 1