* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

461 Довмонтъ—,Доводчикъ 462 скнхъ писателей очень значительно. Его иечтою было основать литовскую провинциальную академш, для развитш родиноввдешя. Д. издалъ «Начатки латинской гран.* (1837), переводы Корнелхя Не­ пота и басенъ Федра (1846), весьма ценный сборникъ жмуд.-лит. дайнъ, брошюры о пчеловодстве, разведет и хмеля, фруктоваго сада и леса. Глав­ ное сочинеше Д.: «Budas Senowes Letuwiu Kalnenu i r Ziamajtiu» (1845)—описаше литовскихъ древностей, топограф., бытовыхъ и миеологпческнхъ, составленное по иэвъхпянъ древнихъ и средневъковыхъ писателей и отчасти по собственнымъ наблюдешлмъ. Сочинеше это для лнтовцевъ является источникомъ патр1отическаго воодушевлешя, для изследователей литовской старины — немаловаж­ ны мъ подспорьемъ при'дальнейшихъ раэыскашлхъ. Изъ рукописныхъ трудовъ Д. самый главный — жмудская истор]я, теперь напечатанная въ Пли­ муте. Его богатая библаотека и коллокщя рукопи­ сей передана Литовскому научному обществу въ Вяльне. Литовешй языкъ произведен^ Д. не всегда понлтенъ восточному литовцу; книги его написаны на телыпев. говоре такъ назыв. Гондингенскаго т1унства. — Ср.: «Отчетъ по поездке по Литве и Жмудш» (1887, стр. 106 сл.); «Lietuviszkieje Еаsztai i r Rasztininkai» (1890, стр. 32); A u g . Jannl a i t i s , «Simanas Daukantas» (1913). Д о в м о н т ъ — к н я з ь гедройтешй, сынъ Гурды. Въ 60 вер. отъ гор. Вильны построилъ эамокъ Видинншки и крепость, изъ которой частыми вылаз­ ками безпокоилъ крестоносцевъ; на поляхъ видинишекихъ онъ далъ имъ генеральное сражеше, въ которомъ разбилъ ихъ наголову. Хлебопашцы, вспахивая землю, часто находили обломки старинпаго оружш. В. кн. Витовтъ отнялъу Д. все его влад/вшя какъ руссшя, такъ и эавнлейсшя. Д. ум. въ 1399 г.—См. S . t r y j k o w s k i , «Кгоп.», I ; N a r b u t , «Dz. st. паг. lit.» (стр. 352); W o l f , «Kniaziowie Litewso-Ruscy» (стр. 65). Д о в м о н т ъ - к н . псковсюй. Будучи литов­ ски мъ княземъ, Д. вынужденъ былъ бежать со своего книжен ifl. Неясны какъ место его литовскаго княлсешя, такъ и причина его бегства: последнее могло быть вызвано причастностью къ убпЧству Миндовга. Прибывъ въ Псковъ, онъ принялъ кре­ щен ie (былъ паречеиъ Тимоееемъ) и былъ избранъ княземъ (1266). Его иэбраше вызвало неудовольcTBie вел. кн. Ярослава, назвачившаго въ 1270 г. въ Псковъ княземъ Августа, происхождеше и деятель­ ность котораго намъ совершенно неизвестны. Уже въ годъ своего избрашя Д. совершилъ удачный походъ на область литовскаго кн. Горденя и выдержалъ на обратномъ пути на Двине напоръ преслёдовавшихъ его литовцевъ. Второй его литовешй походъ. со­ вместно съ новгородцами, относится въ 1268 г. Главнымъ его деломъ была борьба съ немцами. Въ J267 г., съ' затемъ своимъ Димитр1емъ Александро­ вичем^ онъ подошелъ, «прошедъ горы непрохо­ димый», къ Ракобору (теперь Везенборгъ) п разбилъ немцевъ на р. Мироновне. Въ 1269 г. немцы дважды его осаждаютъ, и о второй осаде летоиисецъ говорить, что такой «не бывало у Пскова». Последнее нападеше немцевъ онъ выдержалъ въ 1299 г. Вел. кн. ДпмитрЫ Александровичъ нашелъ у Д. во время своой борьбы съ братомъ Андреемъ прибежище и помощь. Д. умеръ въ 1299 г. Онъ ивллотся нащональнымъ псковскимъ героемъ; въ трудные моменты псковской жизни псковичи обращаютъ къ нему свои молитвы, прося его о «небеснонъ заступничестве*. Жит1с Д. является однимъ пзъ самыхъ раннихъ литературныхъ памятниковъ Пскова.—См. списокъ жиля у Н. К. Н и к о л ь ­ с к а я , въ «Матер1алахъ для исторш др.-русск. духов, письменности». Д о в м о н т ъ — князь утенсгай, одинъ иэъ пяти сыно вей вел. кн. литовскаго Ромунда. Вме­ сте съ Д. Псковскимъ онъ захватилъ Полоцкъ. Когда литовешй великокняжесшй престолъ пере­ шелъ къ брату Д., Тройдену, Д. послалъ наемныхъ людей убить великаго князя, что и было ими испол­ нено. Какъ только разнеслась весть о смерти Тройдена, Д. пошелъ къ Кернову; но руссше бояре вы­ звали изъ монастыри сына убитаго, чернеца Римунда. который, принявъ начальство надъ войсками, храбро встретилъ своего дядю Д. и собственною ру­ кою убилъ его.—См. S t r y j k o w s k i , «Кгоп.» (т. I , стр. 317); N a r b a t , «Dz. st. паг. lit.» (т. IV. стр. 283); «П. С. Р . Лет.» (тт. I I и X V I I ) . Д о в м о н т ъ - С ъ с и н к 1 е — литовешй кнлжесшй родъ, не пользующейся княжескимъ титуломъ. Князь Гавршлъ Довмонтовичъ основалъ въ 1434— 1444 гг. м-ко Сесики, отъ котораго потомки его приняли фамилпо. Родъ этотъ имеетъ гербъ Гиппоцентавръ и ввесевъ въ V I и 1 ч. род. кн. Ви­ ленской губ. Д о в м о н т ы — литовешй дворянешй родъ, герба П о г о н ь л и т о в с к а я . Родоначальникъ ихъ, Глебъ Юрьев и чъ Д., былъ пожалованъ вотчинами отъ в. кн. Витовта въ 1404 г. IOpifi-Доминпкъ Д. былъ польекпмъ резидентомъ въ Москве (1680— 1693). Родъ Д. внесенъ въ V I ч. род. кн. Витеб­ ской, Ковенской и Минской губ. Довнаръ -ЗапольскШ, М пт р оф а нъ В и к т о р о в и ч ъ — историкъ. Род. въ 1867 г. Оковчплъ историко-филологичесшй факультетъ унив. св. Владим1ра, где состоитъ профессоромъ русской исторш. Въ 1905 г. имъ открыты въ Шеве выспле жонеше вечерше курсы, въ 1906 г. — выспле коммерческие курсы, преобразованные затемъ въ коммерческий институтъ. Напечаталъ: «Очеркъ исторш кривичской и дреговичской земель до конца X I I ст.» (Шевъ, 1691); «Очерки обычн. семейнаго права крестьянъ Минской губ.» (М., 1897); «Польско-литовская у т я на сеймахъ до 1506 г.» (1897); «Государствеввое хозяйство вели­ каго княжества Литовскаго при Ягеллонахъ» (т. I , Kiевъ, 1901, магист. диссерт.); «О черкъ HCTopiи западно-русскаго крестьянства въ X V I в.» (докт. диссерт., ib., 1905); «Мемуары декабристовъ» (ib., 1906); «Тайное общество декабристовъ» (ib., 1906); «Идеалы декабристовъ» (ib., 1907); «Изъ исторш общественныхъ течешй въ Poccin» (сборн. статей, Шевъ, 1906); «Торговля и промышленность москов­ скаго першда» (1912) и др., а также рядъ статей по этнографш, этнологш, обычному праву, сопдологш въ першдическнхъ иэдашяхъ. Доводчннъ одинъ изъ видовъ н аместничьихъ и волостелиныхъ людей древней Руси. Д. (также праветчики) назначались кормленщиками преимущественно изъ ихъ холоповъ, для судебноадминистративныхъ дейсгай, напр.: для вызова въ судъ, отдачи на поруки, производства взыскашй; известенъ даже случай, когда Д. функщонировалъ въ роли судьи. Наместники и волостели получали к о р м ы , а Д.—поборы; дополнешемъ къ этимъ доходамъ служили п о ш л и н ы , взимавшаяся въ каждомъ отдвльномъ случае: правда, хоженое, еэдъ, железное и т. п. Д. обязанъ былъ ехать въ Москву отвечать, если на него поступила жа­ лоба; эа неправильный арестъ онъ платилъ безчестье, смотря по человеку, да искъ вдвое. Оскорблеше, нанесенное Д., оплачивалось виновными «противъ ихъ доходу», т.-е. размерь пени сообра­ зовался съ нормальною цифрою дохода Д., поса-