* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

271 Д И С Ц И П Л И Н А Р Н О Е П Р А В О — Д И С Ц И П Л И Н А Р Н Ы Й ЧАСТИ 272 4) удалеше отъ должности, 5) перемещеше съ высшей должности на низшую, 6) выговоръ, 6ол4е или менее стропй, съ внесешемъ въ по­ служной списокъ, 7) вычетъ изъ жаловашя, 8) вы­ говоръ безъ внесетя въ послужной списокъ, 9)эамечаше и 10) арестъ не свыше 7 дней (за явное ослушание начальству, ст. 393). Только замечав1я и выговоры, безъ внесения въ послужной спи­ сокъ, налагаются непосредственнымъ начальствонъ, выговоры со внесешемъ въ послужной списокъ, вы­ четы, перенвщешя, удалеше и арестъ налагаются начальствомъ, отъ котораго эависитъ наэначеше къ должности, а исключение, отрешеше п вычетъ изъ времени слунебы—лишь по суду (ст. 1066 уст. уг. суд. ст. 262 учр. суд. уст.). Ст. 172 Общ. учр. губ. прибавляетъ къ этому, что никакое вэыскаше не можетъ быть налагаемо безъ истребования предварительныхъ объяснешй внновнаго; исключешемъ являются увольнение по 3-му пункту и вэыскашя, налагаемый губернаторомъ на полицейски места эа у пущен ifl и безпорядки. На самихъ губернаторовъ дисципл. взыcкaнiя налагаются сенатомъ (по 1 деп-ту), при чемъ для более эначительныхъ тре­ буется Высоч. соизволеше. Для высшихъ долж­ но стныхъ лицъ, министровъ, главноуправляющихъ, наместнпковъ, генералъ - губернаторовъ, устано­ влен!» особый порядокъ (ст. 68,86—95 учр.гос. со­ вета, изд. 1906 r . j . Постановлешя эти отличаются большою неопределенностью. Въ общемъ приходится отметить современную необезпеченность интересовъ русскихъ должностныхъ лпцъ и полную ихъ зависи­ мость отъ воли начальства. Въ лучппя у ш ш я по­ ставлено у насъ судебное ведомство, благодаря судебнымъ уставамъ 1864 г. Дисципл. дела чиновъ судебнаго ведомства раэсматрпваются коллепальными инстанциями, въ отллчйе отъ единоличной власти админпстративваго начальства. Уголовное Уложеше идетъ въ этомъ отношены еще дальше, проектируя особую ДИСЦИПЛ. юстицию для всехъ должностныхъ лицъ (проектъ устава о служебныхъ провннностяхъ). Дисципл. ответственность, согласно правиламъ учр. суд. уст. (ст. 261), распространяется лишь на постоянныхъ членовъ судебнаго ведомства, а не па временно нсполняющпхъ обязанности су­ дей; взыскаюями могутъ быть: Г) предостережешл, 2) замечашя, 3) выговоры, 4) вычеты иэъ жало­ ванья, 5) арестъ до 7 дней, 6) перемещеше съ выс­ шей должности на низшую (ст. 262—264 учр.). Судьи могутъ подвергаться только предосторежешлмъ п вычетамъ (за неявку изъ отпуска). Для волостныхъ судей существуетъ особый порядокъ (пра­ вила о вол. суде, ст. 44 — 46). Возбуждаются дела о дисципл. ответственности миннстерствомъ юсти­ ции, судами и съездами мировыхъ судей, председа­ телями и прокурорскимъ надэоромъ. Председателлмъ подчинены въ дпецнплинарномъ отношенш канцеляpiu судовъ. Дисципл. дело возбуждается безъ всякихъ предварнтельныхъ раэыскашй; въ производ­ стве его судъ освобожденъ отъ всякихъ формаль­ ностей; эаконодателемъ здесь руководила мысль, что подлежать Д. разбору будутъ лишь маловажвыя служебныя упущешя. Подробности дисциплин, по­ рядка установлены ст. 274—285 учр. суд. уст. Общнмъ прпнцппомъ является разсмотрен!е дисципл. делъ инстанцией высшей въ порядке подчиненности, по притомъ исключительно судомъ. Давность для дисципл. делъ—одинъ'годъ (ст. 273 учр.). Согласно судебнымъ уставамъ дисципл. вина но покрывается поняпемъ уголовной вины, и дисципл. дела раэсмат­ рпваются независимо отъ уголовной ответственности судей: министерство юстищн внесло въ госуд. думу проектъ образовашя особыхъ дисциплинарныхъ при- сутств1й, въ рукахъ коихъ сосредоточился.бы весь надзоръ эа судебнымъ ведомство мъ, не устраняя этимъ, впрочемъ, общаго надзора сената; проектъ этотъ до осени 1913 г. движешя не получилъ. Законъ 20 мая 1885 г. соэдалъ для судебнаго ведомства ещеодву общую высшую инстанцию ДИСЦИПЛ. надзора, въ лице высшаго дисципл. прнсутств1я сената. Въ составь присутств1я входятъ первоприсутствующие касеащонныхъ департаментов^ сенаторы соеднненнаго прпсутстя 1-го и касс, департаментовъ и 4 сонатора .касс, деп.-товъ (ст. 119*). Сенату предо­ ставлено: 1) увольнять отъ должности (за дёяшл противныя нравственности, эа некоторый уголовныл преступления и служебныя '-упущешл); 2) переме­ щать судей въ другую местность (когда есть поводъ сомневаться въ дальнейшемъ спокойномъ и безпрнстрастномъ отправлены имп судебныхъ обя­ занностей), 3) временно устранять судью (когда онъ привлеченъ къ суду) и 4) объявлять судеб­ ному установлена in согроге предостережете и замАчаше, безъ возбуждешя дисципл. производства (это вэыскаше, стало-быть, налагается не на отдельныхъ лицъ, а на целый составь суда, при чемъ не тре­ буется предварптельныхъ объяснешй обвинлемыхъ). Въ нашей литературе справедливо уже не разъ указы­ валось, что духъ закона 1885 г. противоречить идее судейской несменяемости и независимости. — Лите­ ратура: К о р к у н о в ь , «Русское государственное право»(т.II); Т а г а н ц е в ъ , «Лекщи» исУчобникъ русск.угол, права»; е г о же, «Карательная деятель­ ность государства> («Журн. Гражд. и Угол, права» 1882, № 1); ф. Р е з о н ъ , «О Д. праве» («Журн. Гражд. и Уг. права», 1889, № 7); К у п л е в а с к 1 Й , «Государственная служба въ Teopin и действительномъ праве»; К у л и ш е р ь , «Судебный преступлешя должностныхъ лицъ»; Л а з а р е в с к 1 й , «Ответствен­ ность за убытки, причиненные должностными ли­ цами»; Е с и п о в ъ , *Меры дисципл. репрессы»; Волконский, «Ответственность должностныхъ лицъ судебнаго ведомства». О порядке, проектируемомъ угол, уложешенъ и министерствомъ юсти­ щн, см. «Право», 1906, № 28, и «Журн. М-ваЮст.», 1902, № 1. С. А. Еорфг. Д и с ц и п л и н а р н ы й б а х а л ь о н ъ — см. Дисциплинарный части. Днсцнплнпарпыя н а к а з а н ! я — см. части (батальоны, Дисциплинарное право. Днсцнплпнарныд роты и команды)—места заключешя для нижнихъ воипскихъ чиновъ, предназначенныя для пр]учешя заключенныхъ къ требовашямъ ДИСЦИПЛИНЫ И КЪ обязанностлмъ строевой службы. Съ введешемъ обще­ обязательной воинской повинности ВЪ военнотюремвыя эаведешя должны были поступать лишь те пзъ осуждаемыхъ судебными приговорами ниж­ нихъ чиновъ, которые по отбыты наказашя оставля­ лись на военной службе; нижше же чины, осуждае­ мые къ наказашямъ, соединеннымъ съ лишошемъ всехъ особенныхъ, лично и по состояшю при­ своен аыхъ правъ и преимуществъ, подлежали, вместе съ темъ, лишешю воинскаго звашя и должны были отбывать наказаше въ местахъ заключешя гра­ жданскаго ведомства; поэтому при пересмотре въ 1875 г. воинскаго устава о наказашяхъ сроки за­ ключешя въ воевно-исправительныхъ ротахъ были значительно сокращены, и наказаше это, вместо лишешл всехъ особенныхъ правъ и преимуществъ, было соединено лишь съ потерею некоторыхъ осо­ бенныхъ, лично и по состояшю присвоенныхъ, правъ и преимуществъ.—Въ виду неудовлетворительной организации режима въ военно-исправительныхъ ро­ тахъ возникла мысль о томъ, чтобы нижнихъ чи-