* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

217 ДИПЛОМАТИЧЕСКИ АГЕПШ 216 н ы м п с в о е г о г о с у д а р с т в а . Это право во находилась бы въ постоянной опасности. Даже при всей полнот* предоставлено Д. агентамъ въ госу­ настоящихъ условнлхъ мы постоянно встречаемся дарствахъ неевропейской культуры (см. Консуль­ съ уличными демонстрациями и угрозами по адресу ская юрисдикция). Въ государствахъ европейской иностранныхъ мисый и консульства Сохранить культуры Д. агентамъ принадлежитъ право безспор- дипломатичеспеп'я привилепи необходимо, но оне ной юрисдикщи (засвидетельствование актовъ, со­ должны быть введены въ определенные рамкп, ставлений актовъ о состояши, эаислюченне браковъ ограничиваясь лишь изъятиями, необходимыми для и т. п.; въ Pocciu браки въ посольскихъ церквахъ того, чтобы Д. агенты могли безпрепятственно вы­ не допускаются). Въ уголовныхъ делахъ"по отно­ полнять возложенный на нихъ высошя функции.— шешю къ лицамъ, пользующимся внъэемельностью, Н а ч а л о д и п л о м а т и ч е с к о й м и с с i и. ВьиД. агентамъ принадлежитъ право принять необхо­ боръ лица, отправляемаго въ дипломатическую мис­ димые следственный меры.—О б ъ с м ъ п р а в ъ Д . сию, зависитъ отъ назначающаго Д. агента государ­ агентовъ. Дипломатическими правами и преимуще­ ства; оно же определяетъ, въ какомъ звании ствами, кроме начальниковъ и членовъ посольствъ (классе) назначаемый Д. агентъ будетъ состоять и миссией, пользуются также: а) живущие съ пими Однако, принимающее государство можетъ предстачлены ихъ семействъ, б) служебный персоналъ внть возражения какъ противъ лица, такъ и про­ (cgens d'uniforme*) и в) въ известной степени тивъ класса. Относительно класса обычно наблю­ даже прислуга (cgens de 1птёе>), но последняя въ дается равенство: обмениваются Д. агентами оди­ государствахъ европейской культуры лишь въ томъ наков аго исласса, но бываютъ и отступ лен! л (Poccifl случае, если она не состоитъ въ местномъ поддан­ содержись въ Сиаме министра-резидента, Сиамъ въ стве. Русское законодательство и судебная прак­ Poccin—посланника). По поводу отдельныхъ лпцъ у тика суживаютъ объемъ дипломатической внеэе- прпнимающаго государства есть право отвода. Евро­ мельности. Согласно ст. 230 Уст. Угол. Судопр. пейская практика (кроме Англии) установила пред­ прислуга Д. агентовъ подложить уголовному суду, варительный запросъ, является ли данное лицо если нетъ особыхъ И З Ъ Я П Й въ трактатахъ, но вы- угоднымъ правительству, при которомъ предполо­ зовъ въ судъ делается черезъ министерство ино- жено его аккредитовать. Согласие на принятие на­ стран н ыхъ делъ. Сенатъ по д Ь л у Варенберга зывается а г р е а ц и е й . С.-А. Штаты принципиально 22 февраля 1895 г. постановилъ, что лица, состоя­ отвергаютъ право агреащи. Обычно не принищий на службе въ канцеллрняхъ посольствъ и МИС­ маютъ въ качестве. Д. агентовъ собственныхъ подСИЙ, точно такъ же, какъ и лица, состоящая въ данныхъ, въ виду воэникающихъ пзъ нхъ внеуслужении Д. агентовъ, личною неприкосновен­ земельпаго положения неудобствъ. Во Франщи ихъ ностью не пользуются; не пользуются ею также и не принимаюсь со времени Людовика X V I ; декреихъ жилища, если они живутъ не въ посоль­ томъ 1792 г. постановлено не признавать Д. аген­ с к о ю доме.—По л о ж е н i е Д. а г е н т о в ъ въ тами эмигрантовъ, хотя бы и натурализованных^ т р е т ъ е м ъ г о с у д а р с т в е , черезъ исоторое они Встречались также отказы принять лпцъ осужденпиэоеэжаютъ къ месту своего служения/ юридически ныхъ. Въ прежнее время въ литературе много споровъ не регулировано. Правами и привилегиями они мо­ вызывали вопросы о возрасте, поле, происхождении, гутъ тамъ пользоваться только въ силу между­ общественномъ положении и вероисповедании Д. народной вежливости.—Дипломатический привиле­ агентовъ. Въ виде исключения женщин а мъ поруча­ гией имеютъ свопхъ противнпковъ. Расширений лось выполнений дипломатическихъ мисЫй: въ этихъ привилегий, имевшее место въ X V I I — 1529 г. мать Франциска I , Луиза Савойская, и X V I I I вв., вызвало сильную реакцию и повело тетка Карла V, Маргарита Австрийская, заислючилп даже исъ полному отрицашю ихъ необходимости. мирный договоръ въ Камбрэ (<миръ дамъ>); въ Такое отношение къ дипломатическимъ прпвн- 1646 г, жена маршала Гебрнана въ звании посла лепямъ было поддержано общимъ недовольствомъ сопровождала принцессу Марию-Луизу Гонэага къ дипломатией, приносившей народамъ больше вреда, польскому королю Владиславу. Условий для посту­ чемъ пользы, сея и поддерживал между НИМИ плений на дипломатическую службу устанавли­ вражду вместо того, чтобы стремиться къ упро- ваются внутреннимъ законодательствомъ и распо­ чешю мирныхъ между ними отношений. На ди­ ряжениями отдельныхъ государствъ* ими лее опре­ пломатике смотрятъ какъ на орудие дивастиче- деляется и порядокъ назначения Д. агентовъ (см. скихъ ннтсресовъ, находящихся въ противоречив съ Дипломатия). Ч и с л о Д. а г е н т о в ъ , отправляеистинными интересами народовъ. Въ X I X в. уси­ мыхъ къ одному правительству или съ од нимъ поливается стремление по возможности сузить дипло­ ручешемъ, определяется по усмотрению отправлягоматическая привилегии, доходя иногда до предложе­ щаго государства. Многолюдный посольства преж­ ний совершевно отказаться отъ нихъ, какъ ненуж- него времени вызывались трудностью и медленностью ныхъ более при современномъ строе, въ которомъ передвижения: смертью или болезнью одного иэъ Д. все граждане должны равномерно пользоваться не­ агентовъ не прорывались поэтому дипломатические обходимою свободою. Энергичнымъ противнпкомъ переговоры, а съ другой стороны, решения прини­ дипломатнческихъ привилопй былъ больпйсшй мались по предварительному всестороннему обсужде­ юристъ-исторпкъ Лоранъ; въ томъ же направлении ний, въ виду вевоэможности по каждому сомнитель­ высказывались Эмерсоиъ, Ф1оре, Лоренсъ, Цорнъ ному случаю запрашивать свое правительство, какъ и др. Однако, уничтожений дипломатическихъ при­ это делается въ настоящее время. Обычно въ полновилегий невозможно. Не говоря уже о томъ, что мочи^хъ устанавливалось, действуютъ ли все члены далеко не во всехъ государствахъ современный посольства совместно, или, по усмотрению своему, строй таковъ, что гарантируетъ жнтелямъ необхо­ совместно или отдельно, или же, наконецъ, указы­ димую свободу и неприкосновенность, нельзя упу­ валось число (минимальное), достаточное для при­ скать пзъ виду возможности взаимныхъ трений н я т законнаго решения. Въ. настоящее время между народами, когда, при потворстве властей, постоянныя дипломатичесшя представительства тоже зараженныхъ национальными и политическими единоличны (временно для ведешя текущихъ* страстями, Д. агенты не только подвергались бы делъ начальника миссии замени етъ советвпкъ или сплошь-и-рядомъ. оскорблешямъ со стороны улич­ секретарь), съ отдельными, же поручениями и ной толпы, но и жизнь ихъ и пхъ семействъ ныне, смотря по важиости ихъ или торжествен-