* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

209 ДИПЛОМАТИКА—ДИПЛОМАТИЧЕСКИ; АГЕНТЫ 210 могательныхъ историческихъ дисциплинъ. При ръшеHiu вопроса о подлинности грамоты необходимо при­ нять во внимаше: А. 1) Матер1алъ письма—камень, глина, металлъ (преимущ. надписи античности), папирусъ (господствовалъ исключительно до Y l l в., на ряду съ пергаментомъ — до X I в.), пергаментъ (вводится съ V I I в. и почти исключительно гос­ подств у етъ въ X I , X I I , X I I I вв., если пе считать палимпсестовъ), бумага (съ X I I , преимущественно съ X I Y и X V в.; приходится иметь въ виду ея выделку, клейма фабрикантовъ, такъ назыв. водя­ ные знаки), 2) орудде письма: стилетъ, карандашъ, перо, различный чернила, 3) орнаментацш (ини­ щали, заставки, концовки, мишатюры), 4) способы начерташй, формы почерковъ и аббрев1атуръ (все эти операнды составляютъ науку палеографш). В. 1) Формы языка и 2) стиля раэныхъ эпохъ, до­ кументовъ и авторовъ (филологическая и литера­ турная критика) и 3) въ частности—особыя формы пменъ собственныхъ и назвашй месть, свойствен­ ный различнымъ страыамъ п эпохамъ (историче­ ская ономастика). С. Способы обозначения вре­ мени (историческая хронолопя). Основы этой науки положены капитальнымъ трудомъ бенедиктпнцевъ, «ГArt de v6rifier les dates* (перв. изд. 1750 г., Парижъ; продолжало дополняться до 1834 г.). Операции, определяющая эти эле­ менты въ грамоте, сплетаются въ дипломатической критике съ другими, более специально соста­ вляющими ея сущность и разрешающими вопросы о юридической силе грамоты, на основании ел по­ строения, специальной терминологией, дипломатиче­ ски хъ формулъ и способовъ ея утверждений. Въ полной оффнщальноЙ грамоте, исходившей иэъ наи­ лучше организованныхъ канцелярий класспчсскаго средневековья—императорской и папской начала Х Ш в . , Д.устанавливаетъ следующими части: А. «На­ чальный протоколъ*: l)invocatio (in nomine Беи, in nomine Patris et Fihi et Spiritus Sancti), 2) под­ пись—subscriptio (напр. Heinricus, Dei gratia imperator Romanorum... Innocentius, episcopus, servus servorum Dei), 3) адресъ—adressum (omnibus Cbristi fidelibus... episcopns, abbatibus etc.), 4) npuпетъ—salutatio (salutem et apostolicam benedictionem). В. Т е к с т ъ : 1) прологъ (preambula, prolo­ gue, captatio benevolenti ae)—обшдя сообиэажения благочестиваго свойства (Regiae celsitudinis mos est filios suos sublimare и т. д.), 2) объяиГлеше—notificatio (notum sit omnibus), 3) нзложеше фактовъ (narratio, expositio); 4) постановление — dispositio (Quapropterstatuimus), 5) заключительный клаузы— clausae finales, увещевающий, угрожающий, запре­ тительный (si quis autem hoc nostrum privnllegium etc.). С. З а к л ю ч и т е л ь н ы й п р о т о к о л ъ : 1) дата— (Datum ab Incarnatione Verbi, anno etc.), 2) заклю­ чительное напутств1е (amen, benevalete, Deo gratias), 3) знаки утверждения—signa validationis: под­ пись, печати, тиронскне знаки, подписи свидетелей. Наличность и правильность всёхъ этихъ эломентовъ характеризуетъ подлинную торжественную импера­ торскую или папскую грамоту поры расцвета дея­ тельности канцелярий, т.-е. въ начале X I I I в. Простая папсисая грамота (бреве) имеетъ ихъ не все. Восходя наэадъ, мы встречаемъ ( X I I , X I вв. и ранее) весьма пестрые обычаи канцелярш и вы­ нуждены изучать дипломатический формы каждаго понтификата и царствования, или, точнее, хпколъ главныхъ папскихъ и имперскихъ нотар1усовъ. Еще труднее систематизировать дппломатичесше обычаи обыкновенныхъ королей и более мелкихъ феод, го­ сударей. Главное, однако, Д. удалось установить от­ четливо. Мы знаемъ, напр., твердо, что invocatio меровингскихъ государей (простой хрпзмонъ, или— in nomine Dei) короче каролингскаго (in no­ mine Sanctae et Individuae Trinitatis), что пер­ вые подписывали полное имя, а вторые—моно­ грамму, первые считали годы отъ начала своого царствовашя, вторые—отъ Рождества Христова; те и друпе различно титулуютъ себя и своихъ прнближенныхъ; мы знаемъ печати большинства этихъ лицъ и учреждений; мы знаемъ, что мысли, разви­ ваемый въ большей части прологовъ, не следуетъ ставить за счетъ ихъ авторовъ, ибо оне переноси­ лись механически изъ одной грамоты въ другую; мы знаемъ технику канцелярскаго составлена пап­ ской буллы и не станемъ приписывать папамъ ини­ циативы не только ея стиля, но, въ большинстве случаевъ, и ея содержания. Мы знаемъ мотивы и пр1емы большей части средневековыхъ подлоговъ. Множество техническихъ сведЬшЙ приходится учи­ тывать при определена подлинности грамоты. Для этой цели Д. критика обладаетъ множествомъ первоклассныхъ справочпыхъ noco6ifl. Таковы различ­ ные Regesta и Jahrbtlcber (погодныя изложения исто­ рическихъ собьгпй, съ указашемъ источнпковъ), напр.. Pottbast u Jaffe, «Regesta poutificum Ro­ manorum etc.*, 1874—75 и 1851, въ оффиц. пэд. 1888; Btthmer-Mublbacher, , Ганноворъ, 1891 и др.), палеографнчесше определители (Steffens, «Lateinische Pala-ographie, etc.*, Фрейбургъ, 1907; Prou, «Manuel de pal6ographie*, П., 1910, и др.), пособил по геральдике и сфрагистике. и Иэъ многочисленныхъ руководствъ собственно Д. наиболее заслуживаютъ вниман1я: A. Giry, )отличаютслтрезвостыо и леностью критической мысли, которая даетъ имъ возможность не переоценивать значения мелочей дипломатиче­ ской техники и владеть ими ради целей историч. критики. Сочинешя по русской Д.: Л а п т е в ъ, «Опытъвъ древнеиТрусской Д.*(СПБ., 1824); Д а н и ­ л о в и чъ, «О русской Д.» («Моск. Вестн.», 1829, I I I ) ; Л и х а ч е в ъ , «Бумага и буиажныя мельницы въ Россш» (СПБ., 1891). Въ новой русской исторюграфш Д. разрабатывается совместно съ другими историческими дисциплинами. Д п к о л о м а т я ч е с к 1 е а г е н т ы (agents diplomatiques)—лица, отправляемый правительствомъ одного государства къ правительству другого въ качестве представителей государства, для выполне­ ния различныхъ поручешй политическая характера («съ дипломатической миссией»). Назваше Д. агенты вошло въ употреблете не ранее X Y I I I в. (см. О. До бхашъ - Рождественская.