* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

851 ДЕМОКРИТЪ 852 всАхъ другихъ областей общественной жизнв. Демо­ кратизации гражданскаго прави выражается въ постепенномъ сглаживании тЬхъ неравенствъ, которыя существовали въ дрежшл времена между лицами разныхъ сословШ въ праве владешя недвижимыми имуществамп, производства торговли, * занятия ремесломъ, еще раньше, въ брачномъ праве—и т. д. Въ уголовномъ праве и процессе разлит^ между со­ словиями на Западе почти всецело отошли въ про­ шедшее. Въ фпнансовомъ праве обшоственные классы уравнены de jure, таисъ какъ подати и налоги платятся теперь повсюду съ известныхъ родовъ имущества, дохода или занятья; но de facto повсеместно низшие ислассы платятъ, сравнительно, гораздо больше, чемъ выаше. Въ военномъ праве въ течеше X I X в. тоже про­ изведена крупная реформа въ демократическомъ духе: почти всюду введена всеобщая вопнсисая по­ винность, ограниченная, впрочемъ, некоторыми льготами по образованию, т.-е. (фактически) въ пользу состоятельныхъ классовъ. Кроме равенства всёхъ передъ закономъ, резкимъ отличиемъ демо­ кратизма новаго вромеви отъ демократизма Грещи н Рима является возможно полная личная свобода, подъ которой подразумевается свобода слова, со­ вести, передвижения и проч. Въ стремлении сдёлать всёхъ участниками государственной власти демократнзмъ древний и новый сходятся, хотя новый проводить это стремлений последовательнее (отвер­ гал разделений на рабовъ и свободныхъ). По мере торжества демократическихъ началъ въ области ииубличнаго права, борьба сосредоточивается все больше и больше на экономической почве. Д. на­ чпнаетъ называться уже не третье сословий, а про­ летариата Въ конце X I X в. особенно обострилась въ Зап. Европе противоположность между таисъ назыв. буржуазной Д., признаюицей собственность на орудия производства, и сощальной Д., тоже стремящейся исъ уравнению людей въ правахъ, но считающей его невоэможнымъ на почве частной собственности, ведущей къ эксплуатации экономи­ чески слабыхъ экономически сильными. Несмотря на обостреше борьбы, въ последнее время усили­ лись ui элементы промежуточные между двумя Д.; въ Гермаши они составляютъ правый флангъ соиидалъ-демократш (бернштейшанцы), къ исоторому шли на встречу национальные со ui ал исты, во Франции—тоже правые сощалнсты (Жоресъ) и группы радикаловъ-сощалистовъ.—См. J. S c h w a r c z , «Die Demokratie*; М. С г о i s е t, «La democratic an­ tiques (П., 1910); К о в а л е в с к й Й , «Пронсхождсше современной Д . » ; Е г в к 1 п е M a y , «Пешосгасу in Europe> (2-е изд., Эдинбургъ, 1887); К о с т о м а ­ р о в у «Северно-русск1Я народоправства» (3-е изд.. СПБ., 1886, и въ «Собр. соч.»); С е р г е е в и ч ^ «Вече и князь» (2-е изд., СПБ., 1893); Д ь я ч а н ъ , «Учасйе народа въ управлении у древнихъ сла­ в я н е ; C h e r b u l i e z , «De la D. en Suisse» (П., 1843); Т о к в и л ь , «Д. въ Америке» (М., 1897); H o i s t , «Verfassung u. D. d. Verein. Staaten» (Дюсселидорфъ, 1873); B p а Й с ъ , «Американская республшса» (М., 1890); O s t r o g o r s k i , «La D. et les partis poliliques» (П., 2-е изд. 1911); H a r t p o l e L e c k y , «D. and liberty* (Л., 1899); W . H asb a c h , «Die moderne D.» (Б., 1912); B r o u g h a m V i l l i e r s , «Modern Democracy* (Л., 1912); К о в а . l e B C K i f l , «Отъ прямого народоправства къ народ­ ному представительству» (М., 1906). В. В—въ. образоваиия ль течеше пяти летъ; былъ въ Египте, нъ Ilopcin,* въ Аеинахъ. Пользовался уважешемъ сограждапъ. Аристотель упоминаетъ о немъ тоже всегда съ уважешемъ. По разностороннему п об­ ширному знашю въ Д. является предшествонннкомъ Аристотеля. Подробности его 61ографии не­ известны. До насъ дошли значительные отрывки ого сочинешй фнэпческаго и нравственнаго со­ держаний; они собраны Diels'oMb въ