* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

103 ГРОТЪ 104 яснешямп древностей и мпеолопп скандппавскихъ народовъ, еще въ рукописи обратилъ на себя внимаше Жуковскаго, который представплъ перевод­ чика статсъ-секретарю Вел. Княж. Финляндская, Ребпндеру. Въ 1840 г. Г. былъ назначенъ профес­ соромъ вновь учрежденной при гельспнгфорсскомъ унив. каеедры русскаго яз. и словесности, при чемъ лекщи долженъ былъ читать на шведскомъ яз.; ему поручено было также следить за преподавашемъ русскаго яз. въ учебныхъ заведешяхъ Финляндии. Въ Фпнллндш Г. издалъ (на шведскомъ яз.) рядъ книгъ для финляндскаго юношества: «Учебнпкъ русскаго яз.» (2-е изд., 1849); «Книга для чтешл»; «Истордя Poccin до Петра В.» (2-е изд., 1850—51) и др. Въ ц4ломъ ряде статей: «Знакомство съ Рунебергомъ» («Современ.», 1839), «Поэз1я п миеолопв скандинавовъ» («Отеч. Зап.», 1839), «О при­ роде финляндской» («Современ.», 1840), «Гельсингфорсъ» (1840, тамъ же), «О финнахъ и ихъ народ­ ной поэзш» (тамъ же) и пр., Г. знакомилъ русское общество съ литературой, HCTopiefi и природой Швещи и Фпнляндш. Въ 1846 и 1847 гг. подъ наблюдешемъ Г. печатался подробный шведско-русCKifl словарь; тогда же онъ, въ сопровождении из­ вестная собирателя финскаго эпоса Ленрота, совершилъ поездку отъ Ладожскаго оз. до р. Торнео, которая описана въ книге: «Переезды по Финлян­ дии» (1847\ Въ 1847 г. Г. посетилъ Швещю и упсальсшй унив. и завязалъ сношешя съ тамошними учеными и литераторами (см. его письма въ «СПБ. Ведом.», за 1848 г. съ 77 №, «Сев. Обозр.» и «Москвитянине», 1849 г., и «Отеч. Зап.» 1850). Въ 1849 г. Г. познакомился съ энаменитымъ opieHTaлистомъ Косовпчемъ, подъ руководствомъ котораго занимался греческимъ и санскритскимъ языками. Въ начале 50-хъ годовъ появляются статьи Г. «О некоторыхъ особенностяхъ въ системе звуковъ рус­ скаго яз.» («Журн. Мин. Нар. Пр.», 1852, № 6); «Областныя вслнкоруссшя слова, сродныя съ скан­ динавскими» («Изй. I I отд. акад. наукъ», 1852); <Областныя великорусски слова финскаго происхождешя» (тамъ же); «Замечашя по поводу опыта областного великорусская словаря» (тамъ же) и мн. др. статей, вошедшихъ потомъ въ обширный трактаты «Филологичесшя розыскашя. Материалы длл словаря, грамматики и исторш русскаго яз.» (СПБ., 1873), 'вскоре переработанный и появив­ шейся въ 1876 г. вторымъ издашемъ (второй томъ этого труда: «Спорные вопросы русскаго правописашя отъ Петра В. доныне» вышелъ и отдельно, совершенно переработанный). Въ 1852 г. Александровсклй лицей предложплъ Г. каеедру словесности, которую онъ занималъ 10 летъ; тогда же онъ былъ назначенъ преподавать вел. кн. Николаю Александ­ ровичу и его брату, будущему имп. Александру I I I pyccKifi и немецшй яз., исторпо и географш. Черезъ три года Г. былъ избранъ адъюнктомъ академш наукъ по отделешю русскаго яз. и сло­ весности, въ которой съ 1858 г. состоялъ ордпнарнымъ академикомъ, съ 1884 г.—пред сед ателемъ. Съ 1889 г. Г. былъ вице-президеятомъ академш наукъ. Съ 60-хъ годовъ имя Г. тесно связано съ изучешемъ целаго ряда писателей и деятелей про­ ш л а я и нынешняя века: Ломоносова («Письма Ломоносова и Сумарокова къ И. И. Шувалову» въ «Зап. Акад. Наукъ», 1862; «Очеркъ академиче­ ской деятельности Ломоносова», тамъ лее, 1865), Державина (изд. его сочинешй въ 9 тт., съ обшир­ нейшею 6iorpa(J)iero, 1864—83), Хемницера («Соч. и письма Хемницера по подлиннымъ его рукописямъ, съ б1ографич. статьями и примечаншми», СПБ., 1873), Карамзина, Дмитр]ева («Письма Н. М. Карам-1 зина къ И. И. Дмитр1еву», СПБ., 1866, изд. Г. и Пе­ карская), Пушкина («Пушкинъ и его лицеЛск1е това­ рищи и наставники», СПБ., 1887, 2-е изд. СПБ., 1899), Крылова («Литературная жизнь Крылова», «Сатира Крылова п его Почта Духовъ», «Заметка о баенлхъ Крылова» и пр.—въ «Сборп. отд. рус. яз. и слов.» за 1869 ц др. годы), Плетнева («Сочин. и пере­ писка П. А. Плетнева», 1884), Жуковскаго («Очеркъ жизни и поэзш Жуковскаго»—въ «Сборн. отд. рус. яз. и слов.» 1883 и пр.), Екатерины I I , какъ госу­ дарыни и писательницы. Много матср1аловъ длл внутренней исторш царствовашл этой государыни разбросано въ примечашяхъ къ изд. соч. Держа­ вина, а также въ мпоячисленныхъ статьяхъ и издашяхъ Г.: «Матер1алы для ucTopiu Пугачевская бунта. Переписка имп. Екатерины I I съ гр. П. И. Панпнымъ» (СПБ., 1863)* «Воспиташе Екате­ рины II» («Древн. и Нов. Poccifl», 1875), «Екате­ рина I I и Густавъ III» (тамъ же, 1876, «Русская Старина», 1Я77, затемъ въ «Сборн. отд. рус. яз. и слов.», 1878), «Фплологичесшя заилил Екаторины II» («Р. Архивъ», 1877), «Заботы Екате­ рины I I о народномъ образовании («Сборн. отд. рус. яз. и слов.», 1880), «Lettres de Catherine I I a Grimm 1774—96» (СПБ., 1878), «Екатерина I I въ переписке съ бар. Грпммомъ» («Сборн. отд. рус. яз. и слов.», 186Ю—81), «Письма Гримма къ имп. Екатерине II» («Сборн. историч. общ.», т. X X X I I I , 1881). Въ 1885 г. вышло въ светъ «Рус­ ское правоппсаше» (20-е изд. СПБ. 1912). Съ 1891 г. подъ главною редакщею Г. выходилъ «Словарь рус­ скаго яз.», изд. I I отд. А к аде м1н Наукъ. После его смерти, подъ ред. К. Я. Грота на особо ассигнован, средства изд. 5 томовъ «Трудовъ Я. К. Г.» (СПБ., 1898 — 1903). Бъ 1896 г. вышла «Переписка Я. К. Г. съ П. А. Плетневымъ» (3 т.). Ср. «За­ писка объ академике Я. Г.», составленная П. А. П л е т н е в ы м ъ (СПБ., 1856) и «Библюграфичссшй спнеокъ соч., переводовъ и нздашй Я. Г.» (СПБ., 1883); «Я. К. Гротъ. Несколько данныхъ къ его бюграфш» (СПБ., 1895); В о н г о п о в ъ , «Источ­ ники», т. I I ; К. Я. Г р о т ъ , «Матер1алы для жизнеописашя акад. Я. К. Г.» (СПБ., 1912, 2 вып.). Въ ряду многочпеленныхъ п всегда ценны хъ работъ Г. по исторш русской литературы и языка наиболее видное место занимаетъ монументальное издаше сочинешй Державина и «Русское правописаше». Издаше Державина создало особый «гротовсклй» типъ нздашй классиковъ, отымающихся не только тщателышмъ установлешемъ текста, но и богатствомъ историко-литературная комментар1я. «Прнмечашя» Г. къ Державину и по объему, и по обнлш сведен iff являются полнымъ обэоромъ ум­ ственной и политической жизни эпохи и деталь­ нейшею разработкою множества литературныхъ вопросовъ. Bio граф ifl Державина, составляющая огромный томъ въ 1000 стр., разработана съ тою же историко-библшграфическою роскошью и на основаши новаго архивная матер]ала. Отношен]о бшграфа къ Державину не лишено пристрастия. Это но делаетъ его, однако, литературнымъ староверомъ; какъ въ разработке державинской эпохи, такъ и въ другихъ работахъ, Г. является писателемъ, въ которомъ «академичность» отнюдь не по­ селила вражды къ прогрессивнымъ течешямъ рус­ ской литературы. Далеко не единодушное призна­ к е встретили первоначально стремлешл Г. устано­ вить русское правописаше. .Часть его нововведешй вызвала протесты; мнопе решительпо отказываются писать «мачеха», «бечева», «водорасль», «влдчина», «лекарь», «спесь», «Владимиръ», «слепого» и т. д. Съ каждымъ годомъ, однако, протесты затпхаютъ.