* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

29 ГРИГОРЬЕВЪ 30 коллекции, а Г., воспользовавшись вынужденною Алмазовъ, А. Потехинъ, Печерсшй-Мельниковъ, остановкою въ Япоши, занялся этнографическими Эдельсонъ, Мей, Ник. Бергь, Горбуновъ и др. изследовашями надъ айнами. Возвратившись въ Никто изъ нихъ не былъ славянофиломъ правовер1880 г. въ Россш, Г. принесъ въ даръ собранный наго толка, но всехъ ихъ «Москвитянинъ» привлеколлекши: зоологическую—Имп. академы наукъ, а калъ темъ, что здесь они могли свободно обосно­ этнографическую—географ, общ. Въ томъ же 1880 г. вывать свое общественно-политическое м1росозерГ. избранъ въ секретари отдел, этнографы географ, ц а т е на фундаменте русской действительности. Г. общ. Въ 1881 г. былъ главнымъ комиссаромъ рус­ былъ главнымъ теоретикомъ и энаменосцемъ кружка. скаго отдела географ, выставки въ Венецы. Въ Въ завязавшейся борьбе съ петербургскими журна­ 1883 г. Г. избранъ въ секретари геогр. общества. лами орудие противниковъ всего чаще направля­ Въ 1886 г. Г. вновь посетилъ Соловецше о-ва, а лось именно противъ него. Борьба эта Г. велась въ 1887 г. участвовалъ въ экспедипди гоографиче- на принцишальной почве, но ему обыкновенно от­ скаго общества въ Новую Землю, где имъ были вечали на почве насмешекъ, какъ потому, что пе­ собраны естественно-историческая коллекцы, пере- тербургская критика, въ промежутокъ между БЬданныя въ музей академы наукъ. Ему принадле- линскимъ и Чернышевскинъ, не могла выставить житъ рядъ статей въ издашяхъ геогр. общества, людей, способныхъ къ идейному спору, такъ и по­ преимущественно о северныхъ окраинахъ Европы тому, что Г. своими преувеличешями и странно­ и Азы. стями самъ давалъ поводъ къ насмешкамъ. Особен­ ный глумлешя вызывали его ни съ чЪмъ несооб­ Г и о ь в , Андрей А л е к с а н д р о в и ч ъ — р г р е ъ географъ. Род. въ 1883 г., по окончаны курса с.-пе- разные восторги Островскнмъ, который былъ для тербургскаго университета изучалъ географпо въ него не простой талантливый писатель, а «глаша­ Берлине и Гейдельборге; въ 1904 г. участновалъ тай правды новой», и котораго онъ комментнровалъ въ Большеземельской экспедиши. Сотрудникъ «Зем- не только статьями, но и стихами, и притомъ ловедешл»; сотрудничаетъ въ настоящемъ «Но- очень плохими — напр., «элепей-одой-сатирой»: «Искусство и правда» (1854), вызванною представомъ Энн. Словаре». влешемъ комодш «Бедность не порокъ». Любииъ Г и о ь в , А п о л л о н ъ А л е к с а н д р о ­ Торцовъ не на шутку провозглашался здесь предр г р е ъ вичъ—одинъ изъ самыхъ выдающихся русскихъ крп- ставителемъ «русской чистой души» и ставился въ тнковъ. Род. въ 1822 г. въ Москве, где отецъ его былъ укоръ «Европе старой» и «Америке беззубо-моло­ секретаромъ городского магистрата. Получивъ хо­ дой, собачьей старостью больной». Десят! летъ рошее домашнее воспиташе, онъ окончнлъ москов­ спустя самъ Г. съ ужасомъ вспоминалъ о своей ски уннверситетъ первымъ кандидатомъ юридиче- выходке и единственное ей оправдаше находплъ скаго факультета и тотчасъ же получилъ место въ «искренности чувства». Такого рода безтактныя секретаря уннверситетскаго правлешя. Не такова, и крайне вредныя для престижа идей, имъ защиоднако, была натура Г., чтобы прочно осесть где щаемыхъ, выходки Г. были однимъ изъ характербы то ни было. Потерпевъ неудачу въ любви, ныхъ явлешй всей его литературной деятельности онъ внезапно уехалъ въ Петербурга, пробовалъ и одною изъ причинь малой его популярности. И устроиться и въ Управе Благочишя, и въ Сенате, чймъ больше писалъ Г., темъ больше росла его не­ по, по вполне артистическому отношенш къ службе, популярность. Въ 1860-хъ годахъ она достигла быстро терялъ ее. Около 1845 г. онъ завязываетъ своего апогея. Со своими туманнейшими и запусношсшл съ «Отеч. Зап.», где помещаотъ не­ таннейшими разсуждешями объ «органическомъ» сколько стнхотворешй, и съ «Репертуаромъ и Пан­ методе онъ до такой степени былъ не ко двору въ теоном!^. Въ последнемъ журнале онъ написалъ эпоху «соблазнительной ясности» эадачъ и стремле­ рпдъ мало чЬмъ замечательныхъ статей во всевоз- ний, что уже надъ нимъ и смеяться перестали, персиожныхъ литературиыхъ родахъ: стихи, критиче- стали даже и читать его. Большой поклонникъ та­ скля статьи, театральные отчеты, переводы и т. д. ланта Г. и редакторъ «Времени», Достоевсшй, съ Въ 1846 г. Г. иэдалъ отдельною книжкою свои негодовашемъ заметившей, что статьи Г. прямо не cTuxoTBopeHin, встреченныя критикою не более разрезаются, дружески предложплъ ему разъ под­ какъ снисходительно. Впоследствы Г. не много уже писаться псевдонимомъ и хоть такимъ контрабандписалъ орнгннальныхъ стиховъ, но много пере- нымь путомъ привлечь внннаше къ своимъ статьямъ. водилъ: изъ Шекспира («Сонъ въ летнюю ночь», Въ «Москвитянине» Г. писалъ до его прекращены «Веиецдан. купца», «Ромео и Джульету»), изъ Бай­ въ 1856 г., после чего работалъ въ «Русской рона («Паризину», отрывки изъ «Чайльдъ-Гарольда» Беседе», «Библютеке для Чтешя», первоначальи др.), Мольера, Делавння. Образъ жизни Г. за все номъ «Русскомъ Слове», где былъ некоторое время время пробывашл въ Петербурге былъ самый бур­ однимъ изъ трехъ редакторовъ, въ «Русскомъ ный, и злосчастная русская «слабость», привитая Mipe», «Светоче», «Сыне Отеч.» Старчевскагр, студенческимъ разгуломъ, все более и более его «Русск. Вестнике» Каткова, но устроиться прочно захватывала. Въ 1847 г. онъ переселяется обратно ему нигде не удавалось. Въ 1861 г. возникло въ Москву, становится учителемъ эаконоведБшя въ «Время» братьевъ Достоевскихъ, и Г. какъ-будто 1-й моек, гимназы, деятельно сотрудничаетъ въ опять вошелъ въ прочную литературную пристань. «Моск. Город. Листке» и пробуетъ остепениться. Какъ н въ «Москвитянине», здесь группировался Женитьба на Л. Ф. Коршъ, сестре пзвестныхъ ли- целый кружокъ писателей «почвенниковъ»— Стратераторовъ, не надолго сделала его человекомъ ховъ, Аверюевъ, Достоевсклй и др., — связанныхь правпльнаго образа жизни Въ 1850 г. Г. устраи­ между собою какъ общностью симпатий и антивается въ «Москвитянине» и становится во главе патш, такъ и личною дружбою. Къ Г. они все от­ замечательнаго кружка, известнаго подъ именемъ носились съ искреннимъ уважешемъ. Скоро, однако, «молодой редакцы Москвитянина». Безъ всякпхъ ему почуялось и въ этой среде какое-то холодноо усилШ со стороны представителей «старой ре­ отношеше къ его мистнческимъ вещан1*ямъ, и онъ дакции»—Погодина и Шевырева, какх-то самъ со­ въ томъ же году уехалъ въ Оренбургъ учителемъ бою вокругъ ихъ журнала собрался, по выражешю русскаго языка и словесности въ кадетскомъ кор­ Г., «молодой, смелый, пьяный, но честный и бле­ пусе. Не безъ увлечешя взялся Г. за дело, но стящей дароватямп» дружесшй кружокъ, въ со­ весьма быстро остылъ, и черезъ тодъ вернулся въ ставь котораго входили: Островсмй, Писемсклй,-