* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

921 ГРИБОФДОВЪ 922 въ такой кругъ развитыхъ, благородно мыслящихъ н любящихъ родину людей, котораго до той воры овъ и но в*далъ. Начиналось тоиительноо послеслов1е геройскихъ л4тъ Отечественной войны и войнъ за освобождение Европы; на встречу подни­ мавшейся реакщи выступали и группировались свежил, даровитыя силы молодого поколения, воспи­ тав шагосл въ лучшую пору александровскаго цар­ ствования. То въ форм* возродившихся масонскихъ ложъ, то въ вид* интеллигентныхъ кружковъ и салоновъ, подъ конецъ перейдя къ организащи тайиыхъ обществъ, съ целями общественнаго воэрождешд, эта молодежь стремилась, во что бы то ни стало, порвать съ рутипой и застоемъ и грезила о свътломъ будущемъ. Къ ней рано прнмкиулъ и Г., только что вступившей и въ чииовиич1й м]ръ, и въ петербургшй большой светъ, и въ закулисные уголки театра (куда манили его и сердечныл увле¬ чения, и любовь къ сцен*), и аъ кругъ литераторовъ. Многое еще въ немъ должно было казаться стороинему наблюдателю неустановившимся. Онъ могъ терять времл на таш'я безд*лкн, какъ пере­ водъ французской пьесы «Притворная неверность» или пародия на авторше npieMbi Загоскина («Лу­ бочный театръ»); за кулисами, в*роятно, онъ многимъ казался однимъ нзъ покладистыхъ поставщпковъ бенсфисныхъ новостей, ио перваго притомъ разбора, потому что слогъ его оставался тяжелымъ. Въ литератур* опъ также не опред*лнлъ своихъ отношешй къ спорившимъ тогда школамъ классиковъ и романтиковъ, сближаясь и съ членами шншковской «Беседы», и съПушкинымъ и его друзьями. Когда долго казавшийся, да и не одному Г., авторитетнымъ судьею Катенинъ перевелъ балладу Бюр­ гера «Ленора», считавшуюся предв*ст1емъ роман­ тизма, Г. початно выступилъ на защиту приятель­ с к а я перевода. Съ другой стороны, онъ вм*ст* съ т*мъ же Катенины мъ написалъ комедию «Студевтъ», гд* въ лиц* героя пьесы, эксъ-семннариста Беневольскаго, осм*ялъ, впадал пногда въ каррикатурное преувелпчеше, вычуры сентимен­ тальности и романтизма. Въ этомъ см*шеши школъ и вягллдовъ не все указывало, однако, на шат­ кость начинающаго писателя; уже зд*сь проявля­ лась та независимость, съ которой Г. впоследствш занялъ м*сто среди главныхъ направлен^, заявляя, что «какъ жпветъ, такъ и пншетъ свободно». Онъ появлялся и въ св*т*, где его iv/ьткое, но холодное и строгое остроумие удивляло и смущало, внушая собес*дникамъ ложное продставлеше объ озлоблен­ ности его ума,—по свидетельству Пушкина, м*шая имъ разгадать въ немъ необычайно даровитаго, быть-можетъ, великаго чолов*ка. На хорошемъ счету былъ онъ въ своей коллепи, и зав*тнал мечта маторн внд*ть его дниломатомъ сбывалась. Но той внутренней работы, что происходила въ немъ, почти никто но подозр*валъ. Человекъ. все т*св*е сближашшйсл съ лучшими изъ будущихъ декабрнстовъ, считавшей впоследствии въ числ* друзей своихъ Александра Одоевскаго, Чаадаева и Рылеева, могъ еще въ своихъ литературныхъ работахъ возделы­ вать н*сколько старомодныя формы, но все см*л*е предълвлялъ свой протестъ противъ современная строя вещей. Его исторический симпатии способны были указать ему (исакъ Рыл*еву въ его «Думахъ») велич1е и мужество въ старии*, чьнмъ прнм*ро'мъ сл*дуетъ вдохновлять новыл ншеолешл. Таковъ эамыселъ дошедшей до насъ лишь въ вид* сценар1я драмы изъ Отечественной войны, изображавшей, наряду съ чертами народнаго героизма, и «разный мерзости», тогда исакъ ночьио въ Архангельскомъ собор* слетаются т*пи великпхъ Россшнъ, скорблтъ о гибели отечества и моллтъ небо о его спасень*. Но еще дороже было для Г. непосредственное вм*шательство въ злобу дня—и пзъ ранинхъ юношесисихъ л*тъ всплываетъ тогда покннутый-было со­ всемъ замыселъ «Горя отъ ума», изъ пересказа московскаго пикантная анекдота превращаясь въ бол*е стройное целое, очевидно имевшее уже це­ лью сатирическое освёщешс всей ашзни высшаго общества. Это—вторая редакция комедш, также не дошедшая до насъ, но засвидетельствованная по­ казаниями лицъ, слышавшихъ чтение ел авторомъ, известная и по перемепамъ, сделанпымъ въ ней для третьей и заислючптельной редакции (напр., по устранен1'ю изъ числа действующихъ лнцъ жены Фамусова). Более зрелая по замыслу и обществен­ ному значешю, она, конечно, и написана была живо и остроумно. Въ этомъ убеждаютъ успехи, сделанные темъ времснемъ Г. въ выработа* стиха и свободно движущаяся диалога. Въ пьесе «Своя семья пли замужняя невеста», написанной имъ въ складчину съ Шаховскимъ и Хм*льницишмъ, Г. принадлежать пять явлешй второго акта, поражаю­ щий, въ этомъ отношеши, сравнительно съ первыми опытами; типпчесшй сгрибоедовешй» стихъ уже народился. Точно также и въ прозаической ком. «Студентъ»—наысолько можно различить то, что принадлежитъ въ ней Г.—есть живыл бытовыл черты (крепостничество большого барива Звъздова, молчалинская вкрадчивость Беневольскаго, гусарския ухватки Саблина). Съ какою лее заботливостью должна была отделываться, даже въ мелочахъ, лю­ бимая пьеса Г.! Но еще не суждено было автору заковчить ее; его первый петербургшй першдъ, полный увлечений, шалостей, серьезныхъ помысловъ и постоянно прогрессировавшей литературной ра­ боты, внезапно обрывается. Учaerie Г., въ каче­ стве сеисунданта, въ возмутившей всехъ, по оже­ сточению протпвниковъ, дуэли Шереметева съ Завадовскимъ, едва не испортило его служебная по­ ложения, темъ более, что стало известно, что пред­ положена была вследъ затемъ и дуэль между се­ кундантами. Мать Г. настойчиво требовала времен­ н а я удаления его изъ Петербурга, чтобы дать улечься толкамъ и пересудамъ и смягчить гневъ начальства. Тщетно протестовалъ онъ, отговари­ вался, уклонялся; все было пущено въ [ходъ. и место секретаря посольства въ Персш было за нимъ обезпечено помимо его воли. Съ неподдель­ ной грустью покидалъ онъ отечество, друзей и лю­ бимую женщину. Черезъ несколько месяцевъ, после умышленно замедленная путешествия по Pocciu и Закавказью, отдалявшая по возможности начало этой почетной ссылки, Г. въ*эжалъ въ Тегеранъ (4 марта 1819),- понемногу приглядываясь исъ восточнымъ нравамъ, тнпамъ п порядкамъ. порою напоминавшпмъ ему, при всемъ его сочувствш рус­ ской старине, древне-русские. Не пришлось ему остаться въ столице шаха; поездки по Перми про­ вели Г. и по развалинамъ, напоминавшимъ о геропческомъ прошломъ персовъ, и по горнымъ и стеснымъ эахолустьямъ, сводили его съ поэтами, дер­ вишами, придворными, мелкими владетельными князьками, и, наконецъ, привели его въ Тапризъ, где въ полномъ затишьё «дипломатическая мона­ стыря» Г. провелъ значительную часть своей пер­ вой службы на Востоке. Обязанности были нссложныя, мавпымъ образомъ, сводясь исъ отражению пнтригь Аббаса-мирзы, при исоторомъ собственно и состояли европеЙсюя посольства. Ни руссше со­ служивцы, ни иностранные дипломаты не могли понять запросовъ и разнообразныхъ интерссовъ Г. Онъ ушелъ въ себя; то усиленно занимался восточ-