* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

869 ГРЕЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА 870 музыки; таковое связано сь именемъ Терпандра, генеалогическая эпоса; другой ея корень, монумен­ лесбосскаго певца, основавшаго школу въ покрови­ тальная летопись, лишь позднее далъ знать о себе. тельствуемой Дельфами Спарте (пачало V I I в.). Ел первыхъ представителей мы со словъ Эукидида ЗДЕСЬ же д-вйствовалъ и первый поэтъ хорической ли­ наэываемъ логографами, притомъ старшими логогра­ рики, Алкманъ (см. I I , 78). Несколько позже жилъ фами т&хъ, которые жили до персидскихъ войнъ. Среди снщшйскШ поэтъ Стесихоръ, выдвинувший въ своихъ нихъ возвышаотся Гекатой милетский ( X I I , 8 6 9 ) : гпмнахъ миеологическую часть въ ущербъ нраво­ не довольствуясь критической (по-своему) перера­ учительной и личной и превративши ихъ этимъ нъ боткой эпическихъ генеалоий, онъ мноя путешебаллады иногда значительная объема. Въ V I в. ствовалъ и далъ своимъ землякамъ первое описашо жили прославленные легендой Арионъ и Ивпкъ, изъ «зомли» на основании собствонныхъ наблюдений. коихъ первый, какъ художнпкъ диеирамба, придалъ Между младшими логографами, принадлежащими, ому мимическую форму и сделался этимъ предте­ строго говоря, уже аттическому периоду, главными чей трагедш. Къ концу V I в. и къ началу V в. были Ферекидъ лероссшй (или младшлй) и Голлаотносится знаменитый тр1умвиратъ хорической ли­ никъ мнтиленыий ( X I I , 899): первый въ своихъ обрики—Симонидъ Кеосск1Й,Пиндаръ и Вакхилидъ(см. ширныхъ «генеалопяхъ» далъ сводъ всей работе въ IX, 324); его заслугой было введете также и чело­ этой области своихъ продшественниковъ, второй веческой жизни въ кругозоръ хорической лирики: впервые использовалъ монументальный хронологи­ рядомъ съ гпмномъ сталъ «анком1Й>, величальная ческий . записи, нредставилъ историчесшя события песнь, и какъ важнейшая ей разновидность—«эпи- въ монографической обработке и, вместе съ темъ, никий», т.-о. песнь въ честь победителей на вели- въ cRoefi «Аттиде» далъ аеинянамъ первое изобра­ кихъ наидональныхъ состязашяхъ. Насколько отъ жено ихъ древнейшей ndopin. Но всехъ затмилъ этого выиграла поэзия, показываетъ теперь сравно- «отецъ истор1*и», Геродотъ галпкарнассшй ( X I I I , 305): nie эпииишевъ Пиндара съ его новонайденными дориецъ по происхожденш и аеинянинъ по усынопэанамп. Пиндаръ и Вакхилидъ—единственные ли- влешю, онъ является длл насъ, эа исчезновешемъ ричес1ие (въ твсномъ смысле) поэты, отъ которыхъ другихъ, едпнственнымъ представителемъ ионийской сохранились цельныя стихотворенья. Языкомъ хори­ историографии. После него общеприэнаннымъ язы­ ческой лирики былъ дорШсииЙ говоръ,хотя и смяг­ комъ исторической музы сталъ аттичесшй: и еслп ченный вли^шемъ эпоса.—10) Развити'ю п р о з ы мы еще въ IV в. встречаемъ недюжинная исто­ препятствовалъ, какъ было сказано выше, недоста­ рика, писавшая по-иошйски—имъ былъ пресловутый токъ писчаго материала; таковой—а именно егппет- фантазеръ КтеиЙ милетешй, —то это объясняется CKifi папирусъ—появился впервые у восточныхъ скорее в с е я оторванностью отъ общегреческой шшйцсвъ благодаря основанной около 6 2 0 г. въ ЖИЗНИ этого лейбъ-модика персидская царя. Египте иошйской колоши Навкратиде. Поэтому и П. А т т и ч е с к и й п е р i о д ъ . прозаическая литература возникла впервые у 10шй13) Во всемъ вышеописанномъ литоратурномъ цевъ, и лптературнымъ языкомъ этой прозы сталъ движеши Аеины принимаютъ очень незначительное ioniitcicitf говоръ (HOBoioHificiuft, какъ его назы­ участие. Изъ выдающихся литераторовъ только одинъ вають въ отлич1е отъ древнешшйскаго языка эпоса), и од и лея и действовалъ въ Аеинахъ—гениальный э обязательный также и для неюшйцевъ по происхо­ поэтъ-законодатель Солонъ. Темъ не менее, будушдй ждению. Развилась эта литературная проза на пер­ приматъ Аеинъ въ литературной жизни былъ подвыхъ порахъ въ двухъ отрасллхъ, исторш и фило­ готовленъ уже въ V I в. Писистратомъ и его сы­ софш, отвоевывал такимъ образомъ у поэзш захва­ новьями. Первый учреждешемъ Велпкихъ Дионисий ченный ею исконно-прозапчесшя области повество­ открылъ въ Аеинахъ поле для развития наиболее вания и поучения. Обеимъ областямъ принадлежитъ, характерной длл Аеинъ отрасли поэзш—драмати­ впрочемъ,первый греческий прозаикъ, Ф е р е к и д ъ ческой; его лее сыновья (особенно Гиппархъ) Спросеicin (или старппй), сочинеше кото­ привлекли къ своему блестящему двору самыхъ раго подъ загадочнымъ заглав1емъ: «Книга плти выдающихся представителей тогдашвей лирики— (или семи) ущелий» (Pentemychos или Heptaraychos) Ивика, Симонида кеосскаго, Анакреонта. А была отчасти генеалогическая, отчасти философ­ въ V в., особенно благодаря Периклу, Аеины стали скаго характера, въ роде сбеогонш» Гесиюда, и по­ центромъ тяготения также н длл представителей добно ей представляла собою попытку миепческими прозы: философъ Анаксагоръ, псторикъ Геродотъ образами и символами объяснить воэникновеше подолгу жили въ Аеинахъ, софисты охотно наезжали; мироздашл. Она относится еще къ началу V I в.— все они пользовались огромнымъ влияшемъ на аеин11) Къ «веогоши» жо ГеЫодапримыкаетъ и научная сше умы и содействовали зарождению также и философия iouifiuoBb въ V I в., представителями ко­ прозы на аттическомъ языке. Политическая гегемо­ торой (после Оалеса милетскаго, учившаго, но не ния Аеинъ тоже, конечно, была немаловажнымъ писавшая), считаются милетцы Анаксимандръ и факторомъ, но только временно; после ел круше­ Анаксименъ и эфесецъ Геракл итъ ( X I I I , 126). Западъ ния аттический языкъ все-таки остался лптератур­ въ этомъ движеши тожо участвовалъ, но его фило­ нымъ лэыкомъ Грецш, остальные говоры (особевно софы, по много разъ указанной причине, или совсемъ дорийский въ школе Пи е агор а) лишь спорадически ничего не сочиняли, ограничиваясь поученьями даютъ о собе знать,—14) Правда, въ области э п и ­ въ беседахъ (подобно Пиеагору), ИЛИ СОЧИНЯЛИ ч е с к о й поэз1н аттичесшй перйодъ ничего особенно въ стихахъ. Последователемъ этого направле­ крупнаго не создалъ: Гомеръ сохранилъ свое зна­ т я былъ ужо въ V в. действовавши въ Аеинахъ чеше каисъ популярнейший поэтъ и воспитатель мо­ фнлософъ-писатель Анаксагоръ; дело въ томъ, что лодежи, но конкурировать съ нимъ не думали, и и после первыхъ успеховъ аттическая языка ioHifl- наследницей повествовательная эпоса стала по­ ш й не сразу далъ себя вытеснить, и еще въ конце вествовательная история. Э л е г i я лишь прозябала, V в., въ самый разгаръ аттическая першда, пи­ я м б ъ возродился въ драме. Страннымъ можетъ сали no-ioHificKH не только шшецъ по происхожде­ показаться отсутствие м е л и к и. Х о р и ч е с к а л нш, философъ-эмпирнкъ Демокритъ абдерешй, но и лирика, связавная съ богослужешемъ, не могла примыкающий къ философи медпкъ, дор1ецъ Гиппо- исчезнуть, но съ некоторымъ блескомъ развивался кратъ Kocciciii ( X I I I , 5 8 1 ) . — 1 2 ) Прозаическая исто- только диоирамбъ, родственный по духу аттической piо гр а ф i я тоже развилась непосредственно пзъ музе. Ежегодныл состязания на арене Диониса вели 28*