* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

833 ГРЕПДЯ 834 колонизация нигде пе создала прочныхъ и обшир­ ны хъ государственныхъ организаций и всякая по­ пытка къ объединенш кончалась войною (колошальная война Коринеа съ Коркирой въ середине V I I в.; столкновен]'л ц е л а я ряда государствъ, втянутыхъ въ войну распрей Халкпды съ Эретрией въ V I I в.). Однако, если не политически, то ду­ ховно, колонпзащя послужила причиной выработки сознания могущества и величия греческой нации, причислявшей къварварамъ всехъ не-гроковъ. Уси­ лению чувства единства нащи способствовали раз­ витие эпоса и лирики, начала исканий фило­ софской мысли, искусство и особенно развит! е съ V I I I в. панэллинскихъ празднествъ, воэвышеше центра религиозной жизни Дельфъ и, иъ известной степени, Долоса. Не следуетъ, однако, преувеличивать значение сознания един­ ства эллинской нащи — оно никогда но заглушало основного, ярко-выраженнаго характернаго длл гроисовъ чувства партикуляризма, въ значитель­ ной степени обусловленная племенными разли­ чиями и особенностями устройства Г., г е одна д область, отделенная отъ другой горами, предста­ вляла вполне самостоятельную территорий длл развития на ней государственной жизни въ свое­ образные условшхъ местной природы. Стре­ мление къ партикулярпстпческой обособленности усиливалось въ значительной степени благодаря развитию городовъ, получившпхъ въ Г. особое зна­ чеше нотому, кто городъ притягивалъ къ себе блпжамипл окрестности н, присоединяя мелшя сельCKIJI общины (%O>;J.T]), л и шал ъ ихъ политическая значении самостоятельныхъ единнцъ. Такимъ обра­ зомъ, путемъ синэкизма (ои^оглшр-бс — соселеше общинъ),' вырабатывалось характерное длл Г. лвлеш'е, какъ государство-городъ, занимавшее обычно небольшую, легко обозреваемую территорш (Аеины, напр., занимали около 40 кв. миль). Государствогородъ заботилось о своей обособленности и строго проводило въ политической и экономической жизни принципъ самостоятельности, ставя ндеаломъ достнжеше «самодовлешя» (автаркш, аитарх(а). Благо­ даря своимъ особенностямъ, государство-городъ но могло раствориться въ народномъ и государственномъ хозяйстве подобно современному городу. Развити'е государства-города, въ связи съ особенно­ стями устройства поверхности Г., постоянно пре­ пятствовало идее национальная объединения и далее въ техъ областяхъ Г., где географичесл^л условия были весьма удобны для объединения (бес­ салш, BeoTin), отдельный государства-города: Платея, Орхоменъ, Танагра, Коронея въ BeoTiu боролись противъ стремление бивъ заменить племенной союзъ союзнымъ птударствомъ подъ гегемонией Оивъ. Въ неисоторыхъ случаяхъ, особенно при более поздно образовавшихся государствахъ-городахъ, они могли подвергаться насильственному расторжений (диэкнзмъ, OLot-/.ta|j.6c) городской обицпны па составллвппл ихъ н о сел он i л, ИЛИ же испытывать отторжение н ­ е которыхъ общипъ. Такъ, въ 384 г. Мантннел была расчленена спартаицами, и жители ея были выну­ ждены разеелитьел и устроиться по селешлмъ, а въ 192 г. Филопеменъ произвелъ отторжеше неко­ торыхъ окрестиыхъ общииъ Мегалополл п обратилъ ихъ въ равпоправныхъ членовъ ахейская союза. Постоянный распри между отдельными го­ сударствами - городами препятствовали создашю более крупныхъ государствъ, н политическое объ­ единение достигло полная результата лишь въ Ла­ конике и Аттике, благодаря чему' С п а р т а и А е и н ы , отъ которыхъ исходила идея объединения, выдвинулись на степень первыхъ по своему эначе1 нию государствъ и въ сильнейшей степени опреде­ лили ходъ дальнейшей исторической жизни Г. Достоверный сведения о С п а р т е не идутъ далее I X в. Съ I X по V I в. вел истор1я Спарты напол­ нена постоянными войнами, направленными на пршбретеше земель, нужныхъ для раэселсшя на нихъ все возраставшая населешя, занятаго обра­ боткой земли длл господствующая класса. Эконо­ мическая цель этихъ войнъ естественно заставила спартаицевъ направить свои усилия на завоевание соседней плодородной области Мессеши, присо­ единенной исъ Спарте после упорной войны (1-л мессенская война въ середине V I I I в.) и подавлсн1Я мятежа (2-я мессенская война въ конце V I I в.). Одновременно Спарта стремилась къ завоеванию областей, пограничныхъ съ нею и на В и на С. Несмотря на победу аргосцевъ при Гиаяхъ (669?), уже въ VII в. область между Парнономъ и моремъ и о-въ Киоера перешли къ Спарте. Военный действие противъ Аркадии были менее удачны, и, несмотря на успехи въ войне съ Тегеей, С парне пришлось отказаться отъ завоевания центральной области Пелопоннеса и заменить политику завоовашй политикой федераций, благо­ даря которой Аркадия и Тегел оказались въ союзе со Спартой. Равнымъ образомъ и на зап. Пело­ поннеса Спарта имела прочную опору. Во времл войны Элиды съ МессешеЙ Спарта находилась въ дружественныхъ отпошоншхъ съ первой и помогла ей покорить Писатиду и Трифпл1Ю. Создавшееся объединенное государство на зап. п-ова, съ ко­ торымъ Спарта продолжала находиться въ д у б , рже давало ей возможность расширить сферу своего влидшя. Федеративная политика Спарты привлекла исъ союзу съ ней Коринеъ, Сикионъ и Могары. Въ течение VI в. политическое значение Спарты ещо более усилилось вступлешемъ въ союзъ съ пей Эпидавра, Флиунта, Треэепа и Гермионы, бывшихъ членовъ аргосскаго союза, начавшагося распадаться около 540 г., а въ конце V I в. къ спартанскому союзу (симмах1и, оир.[хау{а) присоединилась также Эгнна, обладавшая сильнымъ флотомъ. Такимъ образомъ, къ концу V I в. въ Г. возникло государ­ ство, охватывавшее въ целяхъ защиты п нападе­ ния весь Пелопоннесъ, кроме Ахай и Аргоса, и обладавшее оплотами по ту сторону Коринескаго перешейка (Мегары) и на о-вахъ (Киоера и Эгнна). Главенство (гегемония) въ снммахии прннадлемсало главному государству-городу—Спарте и обоэпечивало ей в.илвие на дели меньшихъ общинъ. Военное значение Спарты развивалось въ полномъ соответствии съ суровымъ, воинствеинымъ характеромъ дор1Йскаго племени и съ государственными установлешями страны, введение которыхъ греческое предание связывало съ именемъ Лппурга. Предание помёщало еговъ I X в., но известно толысо, что Ликургу, бывшему, быть-можетъ, однимъ изъ образовъ Аполлона, исакъ божеству, былъ поевлщенъ особый культъ. Въ Спарте толысо спартанцы, потомки дорийскнхъ завоевателей, составляли полноправное "гралсданство (спартиаты), а все покоренное населе­ ние, во много разъ превосходившее число завоева­ телей и разеелнное по Лаконике, было пизводепо къ положешю лншенпыхъ политичесисихъ правъ обывателей, nepiaucoBb. Ещо более многолюд­ ную массу составляли илоты, государственные рабы нзъ по1Соропныхъ мессенцевъ, прикреплен­ ные исъ эемллмъ спартаицевъ и работавшие на нихъ. Необходимость обезпечить за собою при­ обретенное продолжительною борьбою господствую­ щее положено внутри Лаконики и оградить его отъ поелгательствъ извне, непрестанное ожпда27 HOHUI? Пнцнклопрднч^чпЛ С.шиарь, т. X I V .