* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

333 ГОРЧАКОВЪ 334 направлешй—традищ'оннаго, чостолюбиво-междуна- По сумароковской традищй изобличаются кривороднаго, и практическая, основаннаго на пони- судье, взяточничество, крючковотворство, — иной манш внутреннихъ интересовъ государства. Эта разъ не безъ ядовитости. Г. не одобрялъ сентимен­ неясность исходной точки зрешя и отсутстше тализма и въ стихахъ эад*валъ «новаго Стерна»— точной практической программы обнаруживались Карамзина. Однако, онъ не пзб*жаль в л 1 я ш л но­ прежде всего въ томъ, что собьгпя никогда не вой литературы, и его «Рошйская пов*сть», «Плапредвиделись заранее и всегда заставали насъ миръ и Ранда» написана въ дух* «Страдашй врасплохъ. Трезвые, жизненные npieMbi Бисмарка юнаго Вертера». Иэъ сочинетй Г. напболыппмъ не оказывали заметная влшшя на дппломатш усп*хомъ пользовались его сатиры. Он* широко кн. Г. Посл*дшй придерживался еще многихъ уста- распространялись среди тогдашнихъ читателей и р*пшнхъ традищй и оставался дипломгдомъ старой охотно списывались въ зав*тныя тетради-альбомы. школы, для котораго искусно написанная нота Въ шишковистской « е е е кн. Г. величали даже Бсд» есть сама по себ* Д'Ьль. Блъдная фигура Г. могла «нашим* Ювенал'омъ». Нельзя сказать, чтобы его казаться яркого только благодаря отсутствш въ сатира была очень серьезна. Авторъ, изоблачая не­ Pocciu политической жизни, свободы критики и достатки и уродливости общественной жизни, не оппозицш. Подробная, хотя и весьма односторонняя, задается вопросомъ, что ихъ соэдаетъ и что могло характеристика кп. Г., въ сопоставленш съ Бисмар­ бы ихъ устранить. Не мудрствуя лукаво, Г . отме­ комъ, сделана въкниг* 10 л з а н а К л я ч к о : «Deux чает* въ своихъ сатирахъ: Chanceliers. Le prince G. et le prince de Bis­ Что блескомъ золота дуракъ толпу охЬпятъ, marck^ (П., 1876). Изъ нов*Йшнхъ изслвдоватй заЧто по придайому лишь цЪнптсн не п-в ста, Что ходить челоо-ввъ съ способностью беэъ ыъ-ста, слузкнвастъ в н н м а ш л : Е г а п с о i s Ch a r l е s-Ro их, А съ повроинтелъствоыъ—у должности глупецъ. «AlexandreII, Gf. et Napoleon П Ь (П., 1913). Что деньгами досталъ асссссорстго купицъ, Что Суслпкооъ ссбъ" лишь въ пушл* з р е т ь отраду. Л. Слопимскт. Г о р ч а к о в ъ , Дмитр1й П е т р о в и ч ъ , к н я з ь — Кое-гд* въ сатирахъ сквозить политически копсатирикъ (1758—1824). Получивъ хорошо домашнее серватизмъ, ревниво оберегаюпи'й старые устои и BociiHTanic, опъ вступплъ въ военную службу, былъ добрые шляхетеше нравы. Но авторъ хорошо зналъ адъютаптомъ кн. П. С. Гагарина, па Кубани обра- быть современнаго дворянскаго общества, искренно тплъ на себя внимаше Суворова. Въ 1780 г. вышелъ возмущался уродствами въ общественномъ быту и въ отставку въ чин* секундъ-маюра и занялся сель- злоупотреблении судебными и иными, бывалъспоскимъ хозяЙствомъвъ Тульской губ. Для сбыта загото­ собенъ къ значительному подъему гражданскаго вленная въ его деревняхъ полотна Г. отправился чувства и могъ будить общественную мысль. Въ къармш, г е вновь встретился съ Суворовымъ, всту­этомъ отношенш сл*дуетъ отм*тить сатиру «Под пплъ въ строй и участвовалъ въ штурм* Измаила слаше въ князю С. Н. Долгорукову». Написанная (1790). При Александре I Г. былъ таврпческпмъ гу- въ начал* X I X ст., задолго до грибо*довской ко­ бернскнмъ прокуроромъ п правптелеыъ д*лъвъ мол­ медш, сатира напоминаетъ монологъ Ч а ц к а я «А давской ар MI и, при главнокомандующсмъ кн. М. И. судьи кто?» Н*которое влшше сатиры Г. оказали Голенищеве-Кутузов*, съ которымъ въ 1812 г. на Пушкина-лицеиста. — Впервые производсшя возвратился въ Петербурга. Въ 1813 г. мы ви- кн. Г. были собраны его внучкою, княжною Еленою дпмъ князя уже впце-губернаторомъ въ Костроме. Горчаковой, въ 1890 г.: «Сочинешя Д. П. Горча­ Въ 1816 г. онъ вышелъ въ отставку и послъдше кова» (М., 1890, УП4-175 стр.). Но сюда не попали годы жплъ въ Москв*. Г. слылъ образованнымъ мнопя произвсдешя Г., печатавпияся въ старыхъ челов*комъ и вольтерьянцемъ, ио, повпдимому, журналахъ.—Ср. С. Н. Б р а й л о в с ю й , «Библшграбольше ценилъ въ Вольтере драматурга, чемъ фи­ фичесшя Записки» (1892, вып. 3—4,. ср. вып. 10*; лософа и политика; вольтерьянство не помешало В. В. К а л л а ш ъ , «Извёсня I I Отд*ленш Академш ому встать въ ряды охранителей-шпшкоппстовъ. Въ Наукъ» (1903, т. V I I I , кн. 3, стр. 357-374); С. Н. 1807 г. онъ былъ избранъ членомъ PocciflcKofl Ака­ Б р а й л о в с к 1 й , «Литературный Вестникъ» (1904, демш, а въ 1811 г.—членомъ беседы любителей кн. 7; ср. 1902, кн. 2); «БиблЫтека великихъ пи­ русскаго слова. Впрочемъ, Г. сумелъ установить сателей» подъ ред. С. А. Венгирова. «Пушкинъ» одинаково добрый отношения съ людьми разныхъ (т. I , стр. 180—186, ст. Н. К. П п к с а н о в а (зд*сь— направлений. Его очепь ценили Шпшковъ и полный списокъ сочинетй Г.). Н.Ё. Л—въ. С. Т. Аксаковъ, примыкавппЙ тогда къ шшпкоГ о р ч а к о в ъ , М п х а и л ъ Д м и т р i е в и ч ъ, вистамъ, но также—и Карамэинъ; арзамасецъ ВоеЙкняэь—ген.-адъютантъ (1793—1861); въ 1807 г. по­ ковъ въ своемъ «Парнасском* Адресъ-календар*» далъ ему лестную характеристику. По словамъ 6io- ступплъ юнкоромъ въ гвардейскую артпллерш, съ графа Г. «не обладалъ ни терпешемъ, ни выносли­ которою сделалъ кампанш 1812, 1813 и 1814 гг. востью, увлекался то военной службой, то сель- и съ отлпч!емъ участвовалъ въ сражешяхъ подъ скимъ хозяйством*, два раза выходил* въ отставку Бороднномъ, Люценомъ, Бауценомъ, Дреэденомъ и и, несмотря на личную храбрость и несомненный Лейпцпгомъ. Во время турецкой войны 1828—29 гг., достоинства, копчнлъ свое служебное поприще въ при переправе черезъ Дунай, Г. въ числ* первыхъ чине коллежскаго советника. Литературой онъ также вступплъ на непрштсльешй берега. Въ 1831 г. уча­ занимался урывками, отъ оперъ переходил* къ са- ствовалъ въ сражешяхъ подъГроховымъ и Остролентирамъ, писалъ повести, поэмы, но весьма мало кою и въ штурм* Варшавы. Во время венгерской заботился о распространен^ своихъ произведений, войны былт^начальникомъ штаба, участвовалъ въбою большая часть которыхъ и осталась неизданного, от­ подъ Вайценомъ и распоряжался переправою войскъ части по его безпечности и равнодупию къ литератур­ черезъ р. Тиссу, прн Тнсса-Фюред*. Въ 1854 г., прп ной слав*, отчасти потому, что въ его стпхахъ было начале Восточной войны, начальству Г. вверены много прямыхъ и косвенныхъ личностей». Драмати- были войска 3-го, 4-го и 5-го п*х. корпусовъ, д*йчесшя проиэводешл кн. Горчакова, писанный еще въ ствовавшнхъ на Дунае и прибрежь* Ч е р н а я м. восьмидеслтыхъ годахъ ХУНТ в., исполнены по лож­ Кампашя на Дуна* вообще шла неудачно, и войска ноклассическому шаблону. Достаточно перечислить Г. уже въ исход* августа 1854 г. былп выведены несколько д*йствующнхъ тамъ лицъ: Пл*ннра, Мпло- иэъ Валахш и Молдавш. По возвращеши ихъ въ взоръ, Прелеста, Скопидомъ, Петиметръ, Взяткинъ. пределы шмперш Г. былъ назначенъ главнокоман­ дующим* южною apMiero, расположенною на с*веро~