* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

695 ГЛАСНОСТЬ 696 р а с п р о с т р а н е н а прсстушгешй способствуете болезневнал подражательность вырождающихся н дефектпвпыхъ членовъ сощальной среды, особепно опас­ ная въ области государственныхъ, релппозныхъ п антпеощальныхъ п р е с т у п л е н ^ . Въ пользу полнаго распространешя института Г. на всЪ моменты судеб­ ной деятельности приводятся следующее доводы: а) признавал индивида субъектомъ обязанностей, нельзя не считать его и субъектомъ правъ, н потому лицо, могущее быть прпзваннымъ отправлять обязанности свидетеля, эксперта, или судьи, но можетъ быть лишено права наблюдать, к а к ъ эта деятельность фактически осуществляется; б) проникая во все элементы частной жизни гражданъ, правовое госу­ дарство, въ свою очередь, обязано допустить ихъ къ непосредственному контролю всехъ формъ пуб­ личной деятельности; в) только гласное производ­ ство обеэпечнваетъ п р а в о с у д ш возможность полу­ чения вужныхъ с в е д е ш й отъ неограниченно шпрокаго круга гражданъ; г) гласное производство обезпечивастъ необходимый контроль общества надъ дея­ тельностью судьи, не позволяющей ему подчиниться професЫональной предвзлтостп; д) лишь Г . обеэ­ печнваетъ подсудимому ознакомлено общества со свойствами п р е д ъ я в л е н н а я къ нему обвинения и делаетъ оправдаше его действптельнымъ сродствомъ возстановлешя его добраго имени в ъ среде гражданъ; е) предварительному с л е д с т в ш пред­ шествуете полицейское дознаше, гдё Г . , по са­ мымъ его услов1ямъ, исключена, задача, же предва­ р и т е л ь н а я с л е д с т я — л и ш ь установлеше возмож­ ности передать дело въ надлежащей судъ; ж) только Г . обеэпечнваетъ подсудимому надлежащую уверен­ ность въ возможности борьбы эа свое право; з) основ­ ная задача суда сводится къ проводенш правовыхъ началъ въ жизнь общества, а это возможно лишь при гласномъ обсуждении преступлешя; и) именно въ области государствеввыхъ, релппозныхъ и антнсощальпыхъ преступлений распространение ложныхъ и вредныхъ идей получаетъ правильную оценку и потому можетъ встретить должный отиоръ обще­ ства. По всемъ пзложеннымъ соображошямъ Г. вошла какъ основной прпнцппъ въ современное судопроизводство гражданское и уголовное.—Г. судебная подразделяется на такъ назыв. Г . сторовъ и Г. общества. Подъ первой разумеется совершеше всехъ судебныхъ д е й с т в ^ в ъ присутствш сторонъ, подъ второй, распространение начала Г. н а не­ ограниченный кругъ лицъ, не прннпмающпхъ ни­ какого участия въ деле. Въ отношенш сторонъ на­ чало Г. судебныхъ действШ давно уже получило полное признан]© на в с е х ъ стад1яхъ процесса; обязанность суда предъявлять сторовамъ все имею­ щаяся по делу доказательства стало основой современнаго судоотправлсшя. Далеко не столь решительно признается начало Г. в ъ отношешй публики. ОДИНЪ ИЗЪ лучшпхъ криминалпетовъ Англш, Стнфонъ, находить, что зрьлищо г л а с н а я про­ изводства спр1учаетъ народъ смотреть н а прави­ тельство какъ в а друга и служить практическимъ истолковашемъ правды, гуманности, умеренности и уважошя къ правамъ другихъ». Решительнымъ противнпкомъ ограничешй Г. выступилъ еще въ начале X I X в. известный криминалисте Дахар1э, говоря: «если это правда, то зачемъ жо вы ее скрываете»? П р и с о с т а в л е н а нашпхъ судебныхъ уставовъ 1864 г. соединенные департаменты госу­ д а р с т в е н н а я совета высказали, что «гласность въ та­ кой мере содействуете выяснешю истины, к ъ ограждешю п о д с у д и м а я , къ побуждению саинхъ судей къ тщательному и з у ч е н ш делъ и правосудному пхъ р ё шешю, что въ пользе ея не можетъ быть никакого сомнешя». При пересмотр* судебныхъ уставовъ 1864 г. компсс]ой Муравьева, между прочпмъ было указано, что « и э ъ т а й н а я суда оправданпый выходить менее оправданнымъ, а ВИНОВНЫЙ менее иаобличенпымъ, чемъ изъ суда п у б л и ч н а я » . Во всехъ кодексахъ, за исключешемъ практики англ]йскаго суда, Г., однако, ограничена, какъ въ першде предваритель­ н а я производства, такъ и на суде, когда гласи о о производство «угрожаете общественной нравствен­ ности, илп безопасности государства и порядка». Въ Pocciu начало Г. имеетъ принцишальное прпзнашо и въ гражданскомъ, и въ уголовномъ процессе. Такъ, въ гражданскомъ процессе, согласно ст.ст. 13, 68,173, 271, 324 у. граж. суд. устанавливается начало гласнаго производства, отъ котораго допускаются уклоне­ ния лишь въ интересахъ охранешл р е л и п и , обще­ ственнаго порядка и нравственпостп, а равно при наличности просьбы обеихъ сторонъ о з а к р ы л и дверей (326). Въ уголовномъ судопроизвоиэводстве начало Г . претерпело съ 1864 г. весьма значи­ тельный ограничены. По действующему закону ограничения Г . могутъ быть подразделены на обяза­ тельный и факультативный. Обязательно Г. огра­ ничивается: 1) въ делахъ о нарушенш ограждающихъ веру п о с т а н о в л е н ^ , 2) о преступлсшяхъ противъ правъ семейственныхъ, 3) о прсступлеш я х ъ противъ чести и целомудртя женщинъ, 4) о протнвоестсственныхъ порокахъ и непотребстве и 5) о преступных!» деяшлхъ, предусмотренныхъ ст.ст. 103 ч. I и I I , 104, 106 ч. I и I I и 107 угол, улож. Г . обязательно исключается также въ отно­ шенш малолетнихъ и учащихся нпашихъ и средвпхъ учебныхъ заведешй. Область факульта­ т и в н а я устраношл Г. чрезвычайно широка. Судъ можетъ устранить Г., когда признаетъ, что глас­ ное разбирательство дела оскорбляете релппозное чувство, или нарушаете требовашл нравственности, или же достоинство государственной власти, охра­ нен]© общественнаго порядка и обеэпечешо пра­ в и л ь н а я хода судсбпыхъ дёйствМ, а также во всехъ преступлен1яхъ государственныхъ, указаиныхъ въ ст.ст. 1030 н 1031 уст. угол, суд, Постановлешомъ суда Г . можетъ быть устранена при всехъ делахъ о преступлсшнхъ нссовершеннолетиихъ. Право фа­ к у л ь т а т и в н а я устранешл Г. принадлежите не одному толысо суду. Мпнпстръ юстицш можетъ закрыть двери суда по осиовашлмъ, указанпымъ выше по своему усмотрешю, сообщи въ о своемъ требовании председателю п о д л е ж а щ а я с у д е б н а я места. Н а основанш 17 ст. положешя объ усилен­ ной и чрезвычайной охране ген. - губернаторы, а въ губершяхъ, имъ не подчиненныхъ, мнвнетръ в в . делъ, могутъ требовать раземотрешя делъ при закрытыхъ дверлхъ по всемъ судебнымъ деламъ, въ коихъ публичное раземотреше можете послу­ жить поводомъ къ возбуждошю умовъ и нару­ шению порядка. Вполне последовательно проводится иашпмъ законодательствомъ начало Г . лишь въ отношенш делъ, разематрнваемыхъ въ сенате, какъ кясеащонномъ учреждешй, где докладъ дела всегда производится публично (ст. 918 уст. угол, суд.). Е щ е более решительный ограничешл Г . содержатся въ законодательстве военно-судебномъ, хотя она и признается имъ въ виде общаго принципа. Въ германскомъ воонно - уголоввомъ процессе, напримеръ, Г. можетъ быть устранена, помимо техъ же поводовъ, что и въ общемъ, еще и въ интересахъ охранешл военной службы (ст. 283) а императору германскому, эакономъ 2 мая 1874 г. предоставляется устранять Г. въ военныхъ судахъ еще и по деламъ о нарушенш дисциплины. Въ нашемъ военно - судебномъ уставё, кроме гЬхъ