* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

515 Г И Л Я Р О В Ъ — ГИМАЛАЙСКШ ГОРЫ 516 момъ изъ предшествовавшихъ ому учентй. Такое увлочешо Платономъ сказалось и на чнсто-исторнческомъ труд* Г.: «Гречесюе софисты» (М.,1888, магнст. дисс). Вопреки госнодствующнмъ взглядамъ, Г. думаетъ, что Платонъ но уступаетъ Ари­ стотелю въ достоверности сообщаемыхъ имъ свт>дёшй. Извращать нзвестля о софистахъ Платону не позволяли ни обшдо его взгляды, ни обычные его npioMbi, и если сведешл Платона о другихъ фплософахъ, помимо софистовъ, вполне достоверны, то почему же думать, что про софистовъ онъ выдумывалъ вебылицы? Въ этомъ трудъ* замътенъ попороть къ иризнанш за метафизикой научнаго значения. Истина, по его мненпо, лолситъ въ совмЬщонш платонизма съ учешемъ о развили.— Докторская днссертапдя Г. носить эаглавю «Источ­ ники о софистахъ. Платонъ какъ исторический сви­ детель» (KieBb, 1891). Г. воэстаотъ противъ обще­ распространенная МН*БН1Я, ЧТО Платонъ какъ сви­ детель въ исторш философш менее достоверенъ, чемъ Аристотель. Въ 1901 г. Г. издалъ сочинснле «Предсмертный мысли X I X в. во Франщи», въ ко­ торомъ онъ, па основанш крупнейшихъ литературныхь произведен^, рпсуетъ весьма неприглядную картину современнаго построен 1я Франщи; въ последней главе онъ, впрочемъ, указываетъ и на признаки выздоровления. Изъ другихъ работъ Г . выделяется ещо «О запахе фиалки» (гиевъ).—См. Э. Р а д л о в ъ , «Руссшя работы по историй гре­ ческой философш» («Ж. М. Я . Пр.», 1890, 4); А. К о з л о в ъ , «Новейшее изследоваше о Пла­ тоне» («Вопросы философш и психологш», иен. 11). вся его личность, представляла нЬчто весьма, свое­ образное: въ ней по временамъ высказывалось но мало вернаго и смелаго по нашимъ обществепнымъ вопросамъ, но но мало и страннаго. Г. участво­ валъ и въ другихъ славянофильскихъ и з д а т я х ъ , начиная съ «Рус. Беседы» и кончая «Русью» Аксакова. Изъ писемъ его, напечатанныхъ въ «Русск. Архиве» 1889 и 1890 гг., видно, что ему принадлежать мнопя изъ передовыхъ статей въ издашяхъ Ив. Аиссакова, которыя обыкно­ венно приписывались последнему. Главн. труды: «О папе Формозе» (въ «Прнбавлешяхъ къ Творешямъ Св.отцовъ», 1855, ч. А1У); «Новыя объяснения по старому спору» (о народности въ науыЬ и госуд. жизни; «Русск. Б е с » , 1857, кн. 4); «Несколько словъ о механическихъ способахъ въ пзеледованш истории» («Русская Б е с » , 1858, кн. 1); «Современный идеи православны ли?» («Русск. Б е с » , 1859, ICH. 1); «Ращоналистнческое движеше философш новыхъ временъ» (тамъ же, 1859, кн. 3); «О судьбе убеждснШ» (по поводу смерти А. С. Хомякова, тамъ же, 1860, иен. 2); «Логика раскола» («Русь», 1885, №№ 7, 8, 10); «До1сладнал за­ писка въ моек, цензурный комнтетъ 1859 г , по поводу Моск. Вед.» («Русск. Вестн.», 1888, № 3); «Основныя начала экономш» (М., 1889—сборниисъ любопытныхъ заметокъ и набросковъ), «Оиитолопя Гегеля» (въ«Вопросахъфилософш и психологии», 1891, кн. 8 и 10); «Изъ пережитаго» (М., 1886), автобюграф!я.—Ср. Н. Ш а х о в с к о й , «Памяти Н. П. Г.-Платонова» (Ревель, 1893); полный спнеокъ сочиненШ Г.-Платонова въ «Обзоре жизни и трудовъ Г и л я р о в ъ , О е д о р ъ А л е к с а н д р о в и ч ъ — русск. шисателей» (вып. V I I — I X и X I ) Д.Языкова. писатель (1841—1895). Учился въ московской ду­ Г н л я р ъ - м и н . воды Дагестанской обл., Кпховной семинарш, откуда былъ нсключенъ за статью рипскаго окр., ва борегу р. Самура въ гористой сМатер1алы для фпзшлогш общества» («Московск. МеСТНОСТИ. Г0рЯч1Й СерНИСТО-ЩеЛОЧНЫЙ ИСТОЧНИ1СЪ, Ведом.», 1859, № 62). Окончилъ курсъ на историко- вода котораго образуетъ во1сругъ него грязи. Водофплологпческомъ факультете московскаго унив. и грязелечебница. Главные его труды: «Этимология русскаго яз.» (М., Гиналаинск-йя г о р и и (Himalaja, по-сан­ 1868, вместе съ иЧирппчнпковымъ), до енхъ поръ но скритски—зимнее или снежное жилище, у грековъ перестающая выходить новыми пзданшми; «Рус­ и римлянъ, Imaus и Hemodus)—высочайишя горы ская хрестоматия для НИЗШИХЪ классовъ гнмназ-'й» на земле; отделяютъ Индостанъ и западную часть (М., 1869, тоже вместе съ А. Кирппчниковымъ); Индо-Китая отъ Тибетскаго плоскогорья; тянутся «Сборпикъ для чтешя и ппсьмонныхъ упражнений» отъ истоковъ Инда подъ 73°23' в. д. въ юго(ib., 1871); «Исторнчесшя и поэтический сказан!я вост. направленш до р . Брахмапутры подъ 95°23' о Русской земле въ хронологическомъ порядисе в. д., на протлженш 2400 км., при ширине отъ собыпй» (ib., 1872); «Этимология церковно-славян- 220 до 350 км. Западная часть Г. подъ 36° с. ш. скаго яз.» (ib., 1876); «Предания руссисой начальной такъ ТЁСНО связана въ одинъ горный уэелъ (велнлетописи» (ub., 1877); «Царство Сербское» (исторнч. чайишй на земле) съ почти параллельнымъ ему очерисъ, ib., 1877) и «Школа народи1аго языка» началомъ хребта Каракорумъ, съ хребтомъ Куепъ(М., 1878). См. «О. А. Г.»,въ«Рус. Архиве», 1904 г., Лунь, ограннчивающимъ Тибетъ съ С, и съГиндукукн. 1—6 съ бюграфичеысою заметкою Д. Д. Язы­ шемъ, что все эти четыре горныхъ хребта входлтъ кова. въ составъ одной возвышенности. Г. горы—самый Г н л я р о в ъ - Ш а т о н о в ъ , Н и к и т а П е - южный и самый высогай изъ этихъ хребтовъ. Восточ­ т р о в н ч ъ — п у б л и ц и с т ъ (1824—87). Окончилъ курсъ ная ихъ оконечность переходить приблизительно на въ мопсовской духовной академш; состоялъ въ ней 28 параллели иэъ северной части британской про­ баккалавромъ по каеедрамъ герменевтики и учения винции Ассамъ и Бирма въ принадлежащие уже о вероисповедапияхъ, ересяхъ и расколахъ. М-во Китаю горы Юнъ-Лингъ. Обе горныл массы отде­ нар. пр. въ 1857 г. командировало его за границу ляются другъ отъ друга р. Брахмапутрой, которая, дли изучения органпзацш еврейскихъ училищь, осо­ перерезывая здесь горы, делаотъ иэгибъ съ С на бенно раввииискихъ, а таисже литературной деятель­ 103. Г . горы эанннаютъ площадь въ 700000 кв. км. ности сврееат>. Въ 1858—59 гг. онъ по порученш Средняя высота Г . 6941 м.; многочисленный вер­ Я . И. Ростовцева участвовалъ въеоставленш «Свода шины значительно выше. Некоторыя пзъ пихъ— печатныхъ мнешй по крестьянскому вопросу»; въ самыя высокчя точки зонной поверхности. До 500 1863 г. составнлъ записку о предостережешлхъ вершинъ выше Монблана; 18 выше 7600 м., 40 гааетамъ, напечатан, впоследствш въ «Современ- выше 7000 м., 120 выше 6100 м. Высочайишя пзъ пыхъ Пзвестшхъ» (1867, № 7). Съ 1 декабря всехъ: Гауризанкаръ или Моунтъ-Эверестъ (Mount1867 до половины октября 1887 г. онъ издавалъ въ Everest), 8840 м. (28 995 ф.), Канчинжинга (KantМоскве газету «Современный Известия»; въ 1883— scbinjinga), 8581 м., и Давалагири (Dhawalagiri), 81 гг. подъ его редакщей выходилъ еженедельный 8177 м. Все оне лежать въ восточной иолоиинт» иллюстрированный журналъ «Радуга». Г.-Платоновъ Г. Средняя высота границы снега на Г.—4850 м. примьисалъ къ славянофиламъ. Его газета, какъ и на южномь склоне и 5600 м. на северномъ. ПЬ-