* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

221 ГЕРМAHiя 222 чисто-династическихъ интересовъ побудило имп. К а р л а Y I (1711—40), ради обезпечешя наслед­ ства своей дочери M a p i u - T e p e a i u (1740—80), издать П р а г м а т и ч е с к у ю С а н к ц и ю и, ради приэнашд последней въ Европе и въ Г., вести очень запутанную внешнюю и внутреннюю поли­ тику, настолько отдалившую Пруссш отъ Австрш, что первая, въ Силезскихъ войнахъ, при Ф р и д ­ р и х е В е л и к о м ъ (1740—86) насильственно от­ торгла отъ последней Силезш. Все более сказывав­ шееся могущество Hpyccin, грозившее установлен­ ному Европой на Востфальскомъ конгрессе status quo въ Г., привело подъ вл1яшемъ усиленной агнтацш, къ антипрусской к о а л и щ и — С е м и л е т н е й в о й н ё (1756—63), въ которой Фрпдрихъ ВелнкШ сумелъ отстоять для Hpycciu положеше великой дерлсавы. Чтобы обезпечить себе эту позицш въ Г. и въ Европе, онъ все время энергично, вплоть до обра­ зовашя н ё м е ц к а г о к н л ж е с к а г о союза (Furstonbuiid, 1785), сопротивлялся удовлетворен^ дпнастическнхъ интересовъ Габсбургскаго дома въ нмперш, где ими. I о с и ф ъ I I (1780—90) стремился присоединить къ Австрш Б а в а р ш , — съ другой стороны, систематически содействовалъ разложснш Польши, отъ которой, при первомъ разделе ея (1772), отторгнулъ захваченный ею еще въ X V в. бывппя земли Тевтонскаго ордена,—новое npio6peTOHie для нацш. Рознь Австрш и Hpycciu въ поли­ тике не мешала, однако, ихъ государямъ—наиболее блестящимъ представителямъ просвещеннаго абсолю­ тизма въ Европё—значительно подвинуть свои го­ сударства на пути хозяйственная и культурная преуспеяшя. Литература. Немецкая иcтopioгpaфiя съ X I X в. заняла въ науке почетное место, которое она не въ малой степени заслужила въ высшей степени сершзно поставленной разработкой отечественной исторш. Разыскнваше источниковъ чрезвычайно облегчено рлдомъ справочныхъ нздашй, во главе кото­ рыхъ стоить D a h l m a n n - W a i t z , «Quellenkunde der Deutschen Geschichte* (7-ое изд., 1905), спе­ щально для срсднихъ вековъ—W. " W a t t e n b a c h , «Deutschlands Geschichtquellen i m Mittelalter» (новое издаше, 1904—12); H . V i l d h a u t , «Handbuch der Quellenkunde zur Deutschen Geschichte* (1900—1906). Самые источники большею частью доступны въ очень тщательныхъ издашяхъ, изъ ко­ торыхъ особо выделяется ставшее уже классическимъ издаше «Monumenta Germaniae Historical. Оно должно заключать все источники по не­ мецкой исторш до 1500 г. До н а с т о я щ а я вре­ мени вышло свыше 90 тт., но иэдашо далеко еще не закончено. Наиболее важные по своему историческому значен!ю источники изъ этого издаш я выпускаются въ более доступной для широкой публики коллекщн «Scriptores rernm Germanicaгиш i n usum scholarum, а в ъ п е р е в о д а х ъ — в ъ « в е schichtsschreiber der Deutschen Vorzeit» (досихъ поръ 93 тт., большею частью во2-мъ или 3-мъ изд.). Н е менее важны для немецкой исторш издаваемый при мюнхенской академш «Chroniken der deutschen StUdte* и «Deutsche Reichstags-Akten*. Обшдй полный обэоръ ucTopiu Г. даетъ коллективный трудъ «Bibliothek der Deutschen Geschichte* (изд. Zwiedeneck-Slldenhorst, 25 тт., Штуттгартъ, 1887 сл.), и единичный трудъ, съ особымъ научнымъ построешемъ, К . L a m p r e c h t ' a : «Deutsche Geschichte* (15 тт., 1894—1909). K p a m f i , строго научный обзоръ, съ тщательной бнблшграф1ей даетъ В. G e b h a r d t , «Handbuch der deutschen Geschichte* (4-е изд., 1909—10). Тща­ тельную разработку немецкой и сто pin даютъ спеща- лнсты, каждый въ своей области. Наиболее видный изъ такихъ работъ: F . D a h u , «Die KtJnige der Gerrnanen* (12 тт., 1861—1909); G i e s e b r e c h t , «Geschichte der Deutschen Kaiserzeit* (6 тт., 1855— 96); О. L o r e n z , ^Deutsche Geschichte i m X I I I . Jahrhundert* (1864—67); L i n d n e r , «Geschichte des Deutschen Beiches vom Ende desXYJ. Jahrh. bis zur Reformation (1875—80); R a n k e , «Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation* (1-е изд., 1839—47, 6 тт.); J. J a n s s e n , «Geschichte des Deutschen Volkes seit dem Ausgang des Mittelalters* (8 тт.; HOBtfiurbi, 14—18-е изд., 1897— 1904); F. v. B e z o l d , «Geschichte der deutschen Reformation* (1890); B. ErdmannsdOrfer, ^Deutsche Geschichte vom Westfalischen Frieden bis zum Regierungsantritt Friedrichs des Grossen* (1892). Ilo ucTopiu государственная строя: W a i t z , ^Deutsche Verfassungsgeschichte* (8 тт., 1844—85); по исторш народнаго х о з я й с т в ъ — I n a m a S t e r n e g g , ^Deutsche Wirtschafts-Geschichte» (4 тт., 1879—1909); no ncTopin ц е р к в и — H a u c k , •Kirchengeschichte Deutschlands» (1887 — 1912; 5 тт.); по исторш культуры — S t e i n h aus en, «Geschichte der Deutschen K u l t u r * (1894). H a pycскомъ языке no ucTopiu Г. существуютъ следуюгще труды (по большей части переводы; приняты въ разсчетъ только научный работы, научно-популяр­ ная литература не указана): Л а м п р е х т ъ , «Исто­ рш Гермаискаго народа» (4 тт., М., 1894—97); П р а й с ъ , «Священная Римская Ihinepifl* (1891); В ы з и н с к i й, «Папство и Священная Римская И м п е р я въ X I Y и X Y вв.» (М., 1857); Г е й г е р ъ , «Истор1я н е м е ц к а я гуманизма» (СПБ., 1899), Б е ц о л ь д ъ , «HcTopifl реформащи въ Гермаши» (С Д Б . 1900); Л а в и с с ъ, «Очерки по исторш Пруссш» (М., 1897); Т р а ч е в с ю й , «Гермашя на­ кануне револющн» (СПБ., 1897); М и т р о ф а н о в ъ , «Политическая деятельность 1оснфа II» (СПБ., 1907). ? В. Ерусмапъ П е рi одъ революц1онныхъ войнъ 1792—1815 гг. П а д е н 1 е С в я щ е н н о й Р и м ­ с к о й И м п е р i и (1806) н с о з д а н i е Г е р ­ м а и с к а г о С о ю з а (1815).—После к р а т к а я правлешя имп. Леопольда I I (1790—92) на престолъ вступилъ его сынъ Францъ I I . Ямпер1я явно дожи­ вала последше дни; имперская власть была безсильна; центръ тяжести политической жизни былъ перенесенъ въ отдельный германская государства, среди которыхъ рядомъ съ AecTpieil выросла въ т е ч е т е X V I I I в. и окрепла соперничавшая съ ней Прусс1я. Въ большей части германскихъ государствъ средневековые з е м с т в чины уже не созывались, а тамъ, где они уцелели, они не играли сколько-нибудь заметной роли. Система управлешя (кроме вольныхъ пмперскихъ городовъ) была или совершенно абсолютпстической, или близкой къ абсолютистнческой. Князья опирались на дворянство, которое потеряло свои политическая привилегии, но сохранило при­ вил епи сощальныя. Буржуаз1я, задыхавшаяся въ ТБСНЫХЪ границахъ сотенъ мелкихъ отечествъ, по­ немногу начала заменять местный династнчесшй патрютизмъ отдельныхъ государствъ патр1отизмомъ общенемецкимъ и стремилась къ более прочному объедпнснш Г. Французская револющя 1789 г. встре­ тила отголосокъ повсеместно въ Гермаши; интел­ лигенция и буржуаэ1я не скрывали своего сочувствия къ ней. Въ крестьянстве началось брожен1е, разразив­ шееся рядомъ возсташй въ Вюртемберге, на Рейне, въ Саксонш, Силезш, которыя, однако, были легко усмирены. Страхъ передъ револющей заставилъ германская правительства объединиться для борьбы съ Франщей. Въ первой коалищи противъ револю%