* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

219 ГЕРМАНМ 220 скихъ едпннцъ. Если на порвыхъ порахъ реформащи и былъ возможенъ Ш м а л ь к а л ь д е н с к i ft с о ю з ъ (1531—1547) иэъ вполне лойяльныху въ об­ щемъ, террнтор!альныхъ государству защнщавшихъ свои религшзныо интересы, то подготовллвнпяся на исход* X Y I в. группировки уже носятъ отчасти противо-австгнйсшй характеръ,—а въ возникшей въ начале Х У Д в., не безъ влшнш извне, со стороны нноземпыхъ государей, п р о т е с т а н т с к о й y H i u (1608) проявляется уже определенно политическая оппозицш Габсбургамъ. Сгруппировавшаяся вокругъ Баварш к а т о л и ч е с к а я л и г а (1609) тоже сочетаетъ въсебе и релипоэные, и политичесше интересы. Политическое и релипозное н а п р я ж е т е въ стране, выразившееся въ образованш этихъ группировокъ и поддерживаемое извне не менее крупными полити­ ческими и релипознымн конфликтами, раздиравшими тогда Европу и населеше отдельныхъ ея странъ, разрядилось, наконецъ, по сравнительно незначитель­ ному поводу, такъ называемою т р и д ц а т и л е т ­ нею в о й н о ю (1618—1648), въ начальной своей стадш бывшею чисто-немецкимъ междоусоб1емъ, но по­ немногу разросшеюся въ войну обще-европейскую. Въ ней принялъ учаспе рядъ соседнихъ госу­ дарству главнымъ образомъ, въ пользу протестан­ товъ: въ частности —Франщя, уже со временъ имп. Максимшпана I родовой врагъГабсбургскаго дома,— и Швещя ( Г у с т а в ъ - А д о л ь ф ъ ) , обезпокоенная воз­ можностью испанско-австрЫско-ганзейской гегемонш на Балт1йскомъ море. При ликвидащп этой войны въ В е с т ф а л ь с к о м ъ м и р е (1648), первомъ дого­ воре, .выросшемъ изъ международнаго конгресса, ясно сказалось, что политпчесше вопросы волновали договаривающаяся стороны гораздо более, чемъ релипозныя убеждешл, подъ флагомъ которыхъ почти на всемъ протяженш войны шла борьба: въ самомъ договоре была сделана оговорка, что каше-лнбо протесты со стороны римской курш и строго-като­ лической Испаши въ разсчетъ приняты не будутъ. Было установлено политическое равноправ1е всехъ чиновъ имперш, отъ курфюрстовъ до простыхъ имперскихъ графовъ, независимо веронсповедныхъ различ1й; такимъ образомъ получилъ при­ з н а к е и кальвинизму на ряду съ католнчествомъ и лютеранствомъ. Реальная мощь импе­ ратора была вновь уменьшена подчеркнутой децентрализащей суверенитета, вплоть до предоставлешя территор1альнымъ князьямъ права заключения договоровъ съ иностранными державами. Имнер1я, въ которой вдобавокъ получили террнтор1альное вознаграждеше и право иметь представителей на сейме Франщя и Швещя, обратилась, такимъ обра­ зомъ, по словамъ Пуффендорфа, въ политическое уродство (monstrum politicum). Въ сущности она была даже не союзомъ, а искусственно поддерживаемымъ Европой, подъ фирмой имперш, конглолератомъ государству преследовавшихъ каждое свои цели, тормозившихъ другъ другу реализащи присущихъ имъ силу и темъ самымъ облегчавшихъ иноземнымъ государствамъ политическую и хозяй­ ственную эксплоатащю нацш. Все же искусственное поддержаше имперш имело для Гермаши ту пользу, что созваше хоть и слабаго внешняго единства нравственно удерживало государей отдельныхъ терpuTopifi отъ черезчуръ откровенной измены интересамъ нацш, къ чему они, при наступившей въ Х У П в. п особенно проявившейся въ X V I I I в. политической деморалиэацш, были очень склонны; съ другой стороны, для творческой политической мысли оставалась открытой возможность и въ пределахъ этого политическаго момента устана­ вливать жизнеспособныя, политически активный и предвещавгаш лучшее будущее комбинацш госу­ дарству въ роде княжескаго союза (FUrstenbund), организованная въ 1785 г. Фридрнхомъ Великимъ. Въ несомненномъ выигрыше после Вест­ фальская мира остались Б а в а р i я, возвысив­ шаяся до курфюршества, и Б р а н д е н б у р г у получивпий значительный приростъ террнторш. Использовать, однако, эти преимущества пришлось не скоро: черезчуръ тяжелы были хозяйственный последствш тридцатилетней войны, надолго разру­ шившей благосостояше страны, обезценпвшей не­ движимость и особенно гибельно отозвавшейся на земледелш, долго не оправлявшемся вследств1е не­ достатка рабочихъ рукъ: населеше тоже сильно поредело. Культурный последешя войны были не такъ тяжелы, какъ пхъ прежде рисовала исторшграфш. Нравы, несомненно, огрубели, но отдель­ ный тяжелыя явлешя, въ роде эппдемическихъ преследован^ ведьму были скорее следств1емъ начавшихся еще до тридцатилетней войны закостененш протестантизма и искусственно распаляемая во всехъ исповедашлхъ релипознаго фанатизма. Во второй половине X V I I в. начинается плано­ мерная борьба противъ подобныхъ эксцессову и подъ вл1яшемъ иноземиыху спещально французскнхъ воздейстай идетъ чрезвычайно плодотворная, поддерживаемая просвещеннымъ меценатствомъ, работа просвещешя личностей п маесъ. Уже въ X Y I I в. -она дала Лейбница, а въ X V I I I в. под­ готовила фундамента для позднейшей литературной, музыкальной, научной и философской гегемонш Г. Скорее всего оправился Б р а н д е н б у р гъ-П р у с с i я какъ потому, что тута съ самаго начала власть находилась въ рукахъ на редкость деятельной и способной череды государей, отъ В е л и к а г о Курфюрста Фридриха-Вильгельма I до Ф р и д р и х а I I В е л и к а г о,—такъ и бла­ годаря облегченному принцишально проведенной веротерпимостью наплыву преследуемыхъ въ дру­ гихъ странахъ колонистовъ: въ одпомъ Берлине къ концу X V I I в. более четверти населешя состав­ ляли французы-гугеноты. Эти обстоятельства, на ряду съ последовательно поддерживаемымъ умножошемъ военной мощи, дали бранденбургскому курфюрсту въ 1701 г. возможность возложить на себя королев­ скую корону (по Пруссш, находившейся съ 1656 г. въ суверенному вне имперш, обладанш Г о г е н ­ ц о л л е р н о в ъ). Съ этого времени Прусыя начинаетъ медленную, съ переменнымъ успехомъ, законченную лишь во второй половине X I X в. борьбу съ Австрией за гегемонш въ Г. Назревание этого конфликта довольно долго оставалось незам*ченнымъ и въ Европе, и въ Г.: повседневной кани­ тели прозябашя «Священной Римской HMnepin Не­ мецкой Нацш», съ изредка сказывавшейся необхо­ димостью о б щ а я или частичная активная вмеша­ тельства въ международный дела, было достаточно, чтобы отвлечь отъ него внимаше. Агрессивная поли­ тика Людовика X I V , стоившая HMnepin новыхъ утрата въ Эльзасе (часть его отошла къ Францш ужо после Вестфальская мира, часть—еще раньше, при короле Генрихе I I ) , побудила германешя госу­ дарства принять учаспс въ в о й н е з а и с п а н с к о е н а с л е д с т в о (1701—13), въ которой домъ Габс­ бурговъ былъ спещально заинтересованъ; съ другой стороны, npyecia втянулась въ В е л и к у ю С е в е р ­ н у ю В о й н у . И Гогенцоллерны, и Габсбурги из­ влекли пзъ этихъ войнъ реальный выгоды, но въ то время, какъ габсбургская добыча (Ф ланд pin и Итал1я) обогатила, въ конце концову только дина­ с т ш , не имперш, прюбретеше fipycciefi Помера­ нш было прибылью и для нацш. Преследовало