* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

105 ГЕОГПКВСК1Й— Т Е О Р И Й 106 щитовидной железы на животный органпзмъ» (диссерт,, СПБ., 1896); «О значении предвари­ тельной экстнрпацп! селезенки у животных* при заражении ихъ некоторыми болезнетворными микро­ организмами» ('«Больничн. Газета» Боткина, 1896); «Du mecanisme de Г и п т и п Н ё vis-a,-vis du bacille pyocyanique» («Annales de l'lnst. P a s t e u r » , 1899); ^Experimentelle Untersucbung Uber die W i r k u n g des Extractum Filicis maris aeth. auf das Blut» («Ziegler's Beitrage», т. X X I V ) ; «О времени полвлошл спецнфическаго иммунизирующаго веще­ ства въ крови при брюшномъ тиф*» («Больничн. Газета» Боткина, 1902); «По поводу эпидемии три­ хиноза въ Харьков* въ ноябре 1907 г.» («Pyccu;ifi Врачъ», 1908); «Наблюдении надъ дёйствиемъ арсацетина при возвратномъ тифе» («Харыс. Мед. Жур­ нал*», 1909); «Фенилцннхонннован кислота при подагре» («Русск. Врачъ», 1911); «О ветвистой артериальной анпом* мозга» («Харьк. Мед. журнал*», 1911). Георг1евсв1н, Н и к о л а й Григорье­ в и ч ъ—писатель, магистръ петербургской духовной академии (1831 — 1909). Его труды: «Описаше находящихся въ Императорской публичной библио­ тек^ старопсчатныхъ книгъ, применительно къ требованием* православно-обличительна™ учения о расколе» («Христ. Ч т е т е » , 1857, I I и отд.); въ «Историко-стат. сведешяхъ о петербургской епархии»: «Оиисаше Церкви во имя Божьей Матери всехъ скорбящих* радости!» (издано отдельно) и «Очерк* Петергофскаго уезда». — См. «Церисовныя Ведомости», 1909 г., № 34 (краткМ некрологъ Г.). F c o p r l e B C i c i u t i , П а в е л ъ И в а н о в и ч ъ— экономист*. Род. въ 1857 г.; окончилъ петербургсюй унии., был* въ томъ же унив. ирофессоромъ политичссисой экономш; состоитъ директором* Центр, статистнч. комитета мин. вн. д. По своимъ воззре­ нием* близко примыкает* къ исторической школ*, в л ш и е которой заметно отразилось на его глав­ ном* теоретическомъ труде: «Политическая эко­ номия» (4-е изд. СПБ., 1904). Наиболее самостоя­ тельным* является учеше о четвертомъ факторе производства—«общественности» и о природе предпрпнимательсисаго дохода. Въ вопросе о ценности Г. отводить главное место издержкамъ производ­ ства. Другие труды Г.: «Международная хлебная торговля», т. 1 (СПБ., 1885); «Финансовый отногпения государства и частныхъ жел.-дор. обществъ въ Pocciu и зап.-европ. государствах*» (СПБ., 1887); t Исторически! очеркъ развития путей сообщешя въ X I X веке» (СПБ., 1893)- «Призрение бедныхъ и благотворительность» (СПБ., 1894); «Кратиий учебиикъ политической экономь» (2-е изд.. СПБ., 1903); «Указате/ь русской экономической литературы», вып. I (СПБ., 1903); «О реформе унииверситетовъ въ России» (СПБ., 1909). FeoprieBCKluur, П е т р * Е г о р о в и ч ъ — писатель (1792—1852); учился въ педагогическомъ институте; преподавалъ русскую словесность въ Александровскомъ лицее и въ училище правоведе­ ния. Составилъ «Руководство къ изучению русской словесности» (СПБ., 1835—37). ГеоргжевскШ, Сергей Михайлович*— нзвестныйируссшй синолог*- (1851—93). Происходил* изъ духовнаго звашя. Окончилъ ист.-фил. факультетъ московскаго унив., но пробужденный лекциями проф. П. Я . Петрова интересъ къ изученш Востока побудилъ Г. поступить на факультетъ восточныхъ лзыковъ петербургскаго унив. По окончаши курса онъ два года пробыл* въ Китае, а затемъ, защитивъ магистерскую диссертацш, читалъ лекцм по китай­ ской словесности, съ 1890 г. въ качестве профессора. Главнейиипе труды Г^ «Первый першд* китайской истошна (СПБ., 1885, лит.); «Принципы ЖИЗНИ Китая» (СПБ., 1888); «О корневомъ составе кптайскаго языка и т. д.» (СПБ., 1888); «Анализъ 1ероглифнческой письменности китайцев* и т. д.» (СПБ., 1889); «Важность нзучешн Китая» (СПБ., 1890); «Миеичесиши воэзрешл и мнеы китайцев*» (1892). Особен­ ностью трудов* Г, является живое увлече!Йе Китаем*, его цивилизацией и принципами жизни, что не раз* давало повод* it* о б в и н е н т Г . въ чрезмерном* noKJuoHOiiiii передъ Китаем*, въ излишней идеализации его. Некролог* см. «Жур. Мин. Нар. Проев.», ч. 289. Р е о р г 1 е в с в ъ — г о р . Терской обл., на лев. берегу р. Подкумка, на выс. 1032 ф. (315 м.) н. ур. м. Въ 1777 г. здесь была основана крепость; въ 1786 г., при образованы Кавказской губ., Георпсвская иерепость переименована въ уездн. городъ, а въ 1802 г.—иъ губернски. Въ 1822 г., съ переимеиованленъ Кавказской губ. въ область, адмнннстр. цонтръ ея перенесен* въ Ставрополь, а Г. снова сделанъ уездн. гор.; въ 1830 г. оставленъ за штатомъ. Жнт. 15 528 (1911). АртиллерМскдй арсеналъ, 3 правосл. и 1 арм.-греч. црк., 5 начал, пжолъ, 4 больницы; жители отчасти занимаются хлебопаше­ ством*. 3 ярмарки (сел.-хоз. продукты, скотъ, ману­ фактура). Город, доходы 55 т. р., расходы 50 т. р. (1904). l ' e o p r i e B b , М н х а и лъ—болгарский писатель. Род. въ 1854 г. Кроме работъ по вопросамъ поли­ тической экономии, землсдел1*я и промышленности, Г. трудился надъ болгарской ботанической термино­ логией, пользуясь при этомъ народными названиями. Въ беллетристике Г. занимаетъ особое место вместе съ Веселиномъ-Влайковымъ. Типичный «народ­ ник*», Г. отличается отъ другихъ писателей того же жанра редкой простотой, делающей увлекательнымъ самое безыскусственное описайте сельскаго быта. Иэъ разскаэовъ Г. особенно известны: «Кърваио примирив», «След* войната», «Шаренъ свет*», «Пенчо Чатмака», Злата ирисница», «Задъ линията на сражението», «Тошо », «Рада» и др.—См. К р ъ с т е в ъ , «М. Г. и иЗеселиитъ» («Етюди и кри­ тики». Соф1я, 1894). l ' e o p r i i k , великомученикъ и победоносец*— один* пзъ наиболее популярныхъ христианскихъ святых*, герой многочисленных* скаэашй и песен* у всех* христианских* народовъ и мусульманъ. О личности его нельзя установить ничего истори­ чески достоверна™. Наука принимает* только фаистъ существования мученика Г., так* какъ иначе трудно объяснить раннее, еще до V в., и широкое распространеше его культа. Исходнымъ пунистомъ его была, повидимому, Сирия и Палестина, где въ Лиддё - Диосполисе показывалась гробница Г. Древнейший письменныя данныя о немъ мы им*емъ въ вьеннсисомъ палимпсесте (IY — Y в.), где въ отрывкахъ сохранился «апоиерифичесшй» разсказъ остраданияхъ Г. Къ тому же времени относится упомнHauie Г. папой Геласлемъ, который, отвергая аисты мученичества Г., какъ еретическую фальсификащю, причисляет* Г. къ святым*, которые известны бол*о Богу, чем* людям*. Позднейшая письменная тради­ ция о Г. — мучение по ватиканской и аеонской рукоппсям*, похвальное слово Андрея Критскаго ( V I I I в.), житте Метафраста (X в.)—нёгисолько смягчила фантастичность первоначальной легенды. Съ давнихъ же поръ св. Г. сделался «народнымъ», и имя его переделывалось: l o p r o у средневековыхъ немцевъ, Ж о р ж ъ у фланцузовъ, E r o p i f l или Ю p i й у русскихъ, Г е р г и у болгаръ, Ь о р Ь е у сербовъ, Je г z у у поляковъ, J l f у у чеховъ, Д ж е р д ж и с ъ у арабовъ в