* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

779 ВОСТОЧНОЕ КИТАЙСКОЕ МОРЕ—Восточный ВОПРОСЪ 780 азиатцевъ 25000. Въ прибрежной полосе преобладаютъ арабы и свахплы, а дальше въ глубь страны— туземный племена, говорящая на языке б а н т у , и некоторый друпя, говорящая на особыхъ языкахъ: мазаи, сомал1Йды *и галла. Самый большой городъ— Момбаса (30000 жит., въ т. ч. евроиейцевъ—130). Это — гавань, съ обширными торговыми складами товаровъ, составляющая конечный пунктъ Угандской ж. д. Въ 33 км. находится другая гавань—Килпндинп, лучшая на всемъ вост. берегу Африки для оксапскпхъ судовъ. Оффищальнал столица колоши— гор. Найроби, съ 14000 жит. (800 европейцевъ и 3000 ннд!Йцевъ). Въ окрестностяхъ города жнветъ до 400 европейцевъ-ферморовъ. Главная масса на­ селетя—лзычнпки, но въ колоши имеются многочис­ ленный Muccin почти всехъ европейскнхъ нащональностой и несколько десятковъ хриспанскпхъ церквей; въ главныхъ городахъ казенпыя школы. Судъ отправляется назначенными судьями приме­ нительно къ местнымъ обычаямъ. Войско со­ стоитъ пзъ 1500 солдатъ и 20 офпцеровъ, а полился изъ 1800 чел. подъ командой 35 офицеровъ и унтеръофпцеровъ. Бюджетъ—600000 фнт. ст., прп ежегод­ ной субсидии отъ метрополш въ 125000 фнт. ст. Въ топографичсскомъ и климатпчсскомъ отношетяхъ колошл представляетъ несколько резко различныхъ поясошъ, отъ чисто-тропическаго на ннзменностяхъ, около морского берега и вдоль рекъ, впадающнхъ въ океанъ, а также по берегамъ оз-. BuucTopifl, до более чемъ умереннаго на высокихъ плоскогор1яхъ, выше 2000 м. н. ур. ок., где могутъ возделываться все европсйсше зерновые хлеба. Вывозъ колоши въ 1910 г. — 1 милл. фнт. ст.; также и ввозъ. Отъ Момбаса до Занзибара действуотъ подводный ка­ бель. На оз. Викторя пароходство въ связи съ жел. дор. В о с т о ч н о е К и т а й с к о е м о р е — часть Тпхаго ок., прилегающая къ Китаю. См. Кптайсшл моря. В о с т о ч п ы е с л а в я н е — общее назвате русской ветви славянъ, въ отлпч1о отъ прочихъ славлпекпхъ племенъ, живущпхъ отъ нихъ на 3. См. Славяне. В о с т о ч н ы й а л м а з ъ — безцветный и со­ вершенно прозрачный корупдъ. В о с т о ' ш ы и аметистъ—прозрачный корундъ фюлстоваго цвета. В о с т о ч п ы й В о с ф о р ъ — прол. въ При­ морской обл.: см.,Босфоръ Восточный ( V I I , 703). В о с т о ч п ы й в о п р о с ъ . — П о д ъ этимъ име­ немъ разумеется вопросъ о Блпнсномъ Востоке, т.-е. о судьбахъ Турецкой имперш (въ особенности на Балкапскомъ п-ове) п дележё ея владешй после ея ожндаомаго конца, тогда какъ возникшие не­ давно вопросы, связанные съ возвышешемъ Японш и упадкомъ Китая, известны подъ именемъ вопроса альнлго Востока. Терминъ «В. вопросъ» въ ходу съ ероискаго конгресса (1822), но самый вопросъ возникъ значительно раньше. Наиболее серьезный его историкъ Дрю относить его начало къ царствовашю Юстишана, т.-е. къ V I в.; но такъ какъ онъ связанъ съ судьбами Турцш, то говорить о немъ до вознпкновешл Турецкой имперш и далее до того времени, когда Турш'я начала явно клониться къ падешю (т.-о. до X V I I I в.), значить произвольно рас­ ширять значешо термина. По Кучукъ-КаЙнардж1Йскому миру (1774) Турция предоставила русскимъ посланнпкамъ право «делать по всемъ обстоя­ тельствамъ... въ пользу церкви», а также въ пользу Молдавии и Валахш, «разныл представления п обе­ щала принимать оныл въ уважеше»; .другими сло­ вами—прямо предоставила право вмешательства въ ея внутренний дела. Это было явнымъ признакомъ политическая разложешя еще недавно могуществеинаго государства. Европойсисия державы одна за другою получали въ Турцш различный права (напр., право консульской юиэиедпкцш), какихъ онт> сами не согласились бы предоставить никому дру­ гому. Вопросъ о дележе турецкаго наследства де­ лался очередными Выдвигалось множество, разнообразныхъ проектовъ дележа. Наиболее важнымъ изъ нихъ въ X V I I I в. былъ таисъ назыв. гречесисий проектъ имп. Екатерины I I , развитый ею въ письме къ 1осифу I I въ 1782 г. Екатерина предполагала возстановить древнюю греческую (т.-е. внзантШскуго) монархий и возвести на ея престолъ своего младшаго внука, вел. кн. Константина Павловича. Изъ Молдавш, Валахии и Бессарабии предпола­ галось создать особое государство, Дакш, подъ екппетромъ православнаго монарха. Въ пользу Poccin Екатерина требовала только гор. Очаковъ, область меяеду Бугомъ и Днестромъ и одинъ или два острова на Эгейс1СОмъ море «для безопасности! и удобства торговли». 1оспфъ I I предлагалъ некоторый существенныя нзменешя въ этомъ просиете; онъ трсбовалъ прпсоедипешя 1съ ABCTpiiu всей Ссрбш, B o c H i u п Гер­ цеговины, Черногорш, части Болгаиэш, части Aлбaнiи; Морою и Кандпо онъ хотелъ отдать Венеции. Въ последовавиинхъ затемъ переговорахъ aBCTpificucifl министръ Кауницъ полагалъ, что Франщп следо­ вало бы предложить Египетъ, ибо его уступка меньше всего могла бы вызвать протестъ со сто­ роны Англш. Оисончательнаго соглашешя по по­ воду этого плана не последовало, но присоедине­ но Крыма исъ Poccin и вторая турецкая войпа, которуио Еисятсрпна предприняла въ'соиозе съ 1оснфомъ I I , были уже началомъего выполнени'я. Смерть 1осифа I I , французская револиощл, смуты въ Польше п друпя, обстоятельства отвлеиелн Екатерину отъ нсполношя ея замысла. Прп Наполеоне Франция искала союза съ Турщой и, следовательно, противо­ действовала разрушитольнымъ по отношетю къ ней планамъ Pocciu и Австрш. Англ1я тогда была срав­ нительно мало заинтересована судьбою Турцш. Въ начале X I X в. каисъ въ Pocciu,такъ п въ другихъ государствахъ, возншеалп более пеполнимые планы дележа Турецкой империи, прп чемъ ИМИ предпола­ галась прирезка более пли менее значительныхъ территорий къ Poccin п Австрш, а для компенсанцш—отдача Египта Франщи и затемъ создание песколькпхъ мелкихъ государствъ на Бал1санскомъ п-ове. Эти планы увлекали но всехъ; въ самой Poccin имелиюь лица, настаивавший на сохраненш неприкосновенности Турции. Графъ Кочубей въ записисе, поданной Александру I въ 1802 г., писалъ: «Poccifl въ пространстве своемъ не имеетъ уже нужды въ расширений; нетъ соседей покойнее турисовъ, и coxpaHOHie спхъ естественныхъ пепрштслей нашихъ должно действительно впредь быть кореннымъ правиломъ нашей политики». Между стремле­ т е м ъ исъ разделу Турции п стремлетемъ исъ под•держанпо ея неприкосновенности все время колеба­ лась русская политика. Ниисолай I , въ начале своего царствован1я поддерживавишй грековъ противъ ту­ рокъ, а въ конце в м е ш а в 1 ш й с я въ дела Турцш и занявший подчиненныл ей дунайскйя княжества СВОИМИ войсками (см. Восточная война), все осталь­ ное время заботился о неприкосновенности Турецкой имперш. Когда ей грозила гибель отъ возставшаго вассала, Могемета-Алп-паши егппетскаго (1833—40), Николай былъ душою европейсисой коалицш, на­ правленной къ поддержанш Порты, хотя самъ въ разговоре съ англ1йскпми министрами назвалъ Турщю больнымъ человеисомъ и признавалъ неизбеж-