* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

549 ВОЛЬНЫЕ СЛУГИ—ВОЛЬНЫЕ СТРЕЛКИ стали признавать В. людьми тъхъ самыхъ крестьяпъ, накрйпостномъ происхожденш которыхъ они раньше такъ настаивали, перечисляя ихъ въ городсшя сослов1я, даже предлагали деньги, лишь бы только тт> ушли. Этимъ объясняются правила 25 шля 1864 г., которыми все В. люди разделены были на два разряда: къ 1-му разряду отнесены были В. люди, причисленные къ этому сословш п о е л Б 20 н о я б р я 1857 г., ко 2-му—состоявшее въ этомъ сословш или причисленные къ нему до э т о г о с р о к а . В. людей 1-го разряда определено было считать крепостными крестьянами; они были наде­ лены землей наравне съ последними. В. люди 2-го разряда относительно правъ состояшя тоже при­ равнены были къ крестьлнамъ, но при поземельномъ пхъ устройстве приняты были иныя начала. Правила 25 ш л я 1864 г. признали за ними право пользоваться своими участками только въ течете 12 летъ, на праве арендномъ; на помещпковъ воз­ ложена обязанность заключать объ этомъ съ В. людьми письменные договоры; по истеченш 12-летняго срока помещики могли имъ отказать въ аренде, и они должны удалиться. Въ 1877 г. поме­ щики нашли, что определенный правилами срокъ обязательной 12-летней аренды истекъ, и стали су­ дебнымъ порядкомъ выселять В . людей изъ своихъ земель. Прп приведенш судебныхъ р е ш е т й въ исиолнеше полицейская власть встречала со сто­ роны выселяемыхъ упорное сопротивлете, особенно тамъ, где приходилось иметь дело съ целыми деревнями В. людей; въ НБСКОЛЬКПХЪ случаяхъ по­ требовалось даже с о д в й с т е военной силы, но и это но привело къ цели. Въ 1878 г. состоялось распо­ ряжение министра внутреннихъ делъ, разъяснившее, что по правнламъ 1864 г. между помещиками и В. людьми обязательно должны быть заключены пись­ менные договоры, и что начальнымъ моментомъ 12-летней аренды долженъ считаться день закдючешя договора. А такъ какъ въ большинстве случаевъ письменныхъ договоровъ еще не было заключено, то вопросъ о В . людяхъ на 10—12 летъ былъ от­ срочена Необходимость упорядочить положете В. людей, которыхъ въ начале 1880-хъ гг. считалось до 100000 ревизскихъ душъ (въ губ. Шевской, Во­ лынской и Подольской—Около 13%, остальные—въ Виленской и Ковенской губ.), вызвала, наконецъ, законъ 3 ш н я 1882 г., относящейся только къ В. людямъ Северо-Западнаго края. Имъ предоставлено на выборъ или выкупить занимаемые ими участки въ собственность, или взять ихъ въ аренду на 6 летъ. Срокомъ для залвлешя В. людьми желашя выкупить участокъ пли взять его въ аренду на 6 летъ назначено было 23 апреля 1885 г. Тё изъ В. людей, которые не пожелали ни выкупить уча­ стокъ въ собственность, ни взять ого въ аренду на 6 летъ, должны были оставить занимаемый ими земли къ 23 апреля 1886 г. Темъ В. людямъ, у которыхъ не истекли еще сроки обязательныхъ по правпламъ 1864 г. контрактовъ или заменяющихъ контракты постановлешй мпровыхъ посредниковъ, предоставлено было выкупать свои участки по окончаш и этихъ сроковъ, но закономъ 21 марта 1888 г. добавлено, что о желанш своемъ выкупить они* во всякомъ случае должны заявить до 1 января 1891 г. Этимъ лее закономъ правила 1882 г. распространены и на В. людей Юго-Западнаго края.—См. Н. Смир­ но въ, «В. люди Западныхъ губ. и узаконешя, отно­ сящейся до пхъ устройства» (Ковно, 1885). В о л ь н ы е с л у г а въ древней Руси вместе съ боярами составляли разрядъ княжески хъ слугь, пользовавшихся правомъ отъезда. Мелсду княжесю с договоры повторяють обычное правило: «а бояромъ и слугамъ межи насъ вольным* воля». Это значить, что В. слуга можетъ служить или не служить тому князю, на территорш котораго онъ проживаете, но можетъ служить и другому князю. При поступленш на службу заключались договоры, что выражалось ело вами: «бить челомъ въ рядъ», «урядиться», «приказаться» пли «крестъ целовать» такому-то князю. Целоваше креста гарантировало исполнеше принятыхъ обязательства Договоровъ о службе не сохра­ нилось; вероятно, они были устными, а потому объ обязанностяхъ В. слугь можно лишь догадываться по случайнымъ упоминашямъ летописи. Говорится, напр., что В. слуги были обязаны за князя «головы СВОЯ ПОЛОЖИТИ И КрОВЬ ИЗЛ1ЯТН». Изъ этого можно заключить, что служба была военной. Были ли каюлннбудь услов!я о сроке и о размерахъ службы— остается неизвестнымъ. Несомненно, что В. слуга могъ «отказаться» отъ службы данному князю и по­ ступить на службу къ другому. Это право было не только признано, но и обезпечено княжескими пра­ вительствами, которыя обязуются на отъездчнковъ «нелюбья не держать», въ ихъ села «не вступатися», «блюсти какъ и своихъ и дань взяти какъ на своихъ». Значить, отъехавшимъ В. слугамъ гаран­ тирована была личная и имущественная непри­ косновенность. Такое положете могло создавать для князей серьезныя неудобства. Право отъезда было для нихъ невыгодно, поскольку они теряли своихъ слугь; но выгода нормъ В. службы заключалась въ праве каждаго князя привлекать къ себе на службу новыхъ слугъ изъ чужнхъ земель. Въ виду этого князья борются не съ правомъ отъезда, а съ отъездчнками, наказывая ихъ по мере силъ, вопреки принятымъ на себя обязательствамъ. Впервые Нов­ городъ установилъ новый порядокъ, съ половины X I V в.: отъехавпие бояре и слуги лишались своихъ селъ п земель. Это же правило введено великими князьями относительно служилыхъ князей, которые пользовались правомъ отъезда безъ сохранешл правъ на своп отчины. Для старыхъ В. слугъ — бояръ и детей боярскихъ — старыя нормы слулсбы сохраняются до конца договорнаго права, хоти преимущественно на бумаге. Въ практике сильныо князья стесняютъ отъездъ сначала произвольными мерами наказатя отъездчпковъ, а потомъ особой записью о неотъеэде, которую, начиная съ Ивана I I I . брали съ подозреваемых!» въ намеренш тайно пе­ ребежать въ Литву. Выдающей такую запись обязы­ вался «не отъехатн до живота» и вводилъ за себя поручителей и подпоручителей. Въ последшй разъ нормы о праве отъезда В. слугъ повторены въ до­ говоре Вас1шя 111 съ братьями. Но уже въ 1534 г. митр. Даншлъ и бояре взяли на имя малолетняго великаго князя одностороннюю запись съ дядей ого IOpifl и Андрея, по которой тЬ обязывались «людей великаго князя къ себе не отзыватн». Этимъ положенъ былъ конецъ В. службе, которая превращается въ обязательную.—Ср. В. С е р г е е в и ч ъ , «Древности русскаго права», I , изд. 3-ье, 364—394; М. Д ь я к о ­ н о в ъ, «Власть московекпхъ государей», гл. V I : Н. П. П а в л о в ъ - С и л ь в а н с к 1 й «Феодализмъ въ удельной Руси» (Соч., т. I I I , стр. 348—420) Ж. Д. 1 ; В о л ь н ы е с т р е л к и — л и ц а , входлния въ со­ ставъ организованныхъ стрелковыхъ обществъ, въ на­ стоящее время получающихъ особенно широкое разBUTie съ целью подготовки населетя къ умёнью о б р а щаться съ огнестрельнымъ оруж1емъ. Впервые встре­ чаются во Франщи, где въ1448г. Карлъ V I I устроил*!, корпусъ В. стрелковъ изъ дворянъ. До самаго послед­ няго времени В. стрелки не пользовались признашемъ международнаго права, ныне же они считаются законными комбатантами (см. выше «Война»). 18*