* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

13 ВМЪНЯЕМОСТЬ—Вместимость 34 дЬятлхъ поня^л»; ст. 97 говорнтъ о потерявшихъ умственныя способности и разсудокъ отъ старости или дряхлости, а также о лунатикахъ, и безответ­ ственность ихъ объясняетъ темъ, что они «въ припадкахъ своего нервнаго разстройства д^йствуютъ безъ надлежащаго разумения». Ст. 95, какъ на основате невменяемости безумныхъ и сумасшедшихъ, указываетъ на то, что они «по состояние своему не могли иметь понятия о противозаконности и о самомъ свойств* своего д е я т я » . Нечто анало­ гичное содержите и ст. 98, по которой глухонемые отъ рождения ИЛИ липшвшлеся слуха и языка въ детскомъ возрасте, не подвергаются наказашямъ за преступлений и проступки, когда нетъ сомнетя, что «они не получили ни черезъ воспитание, ни черезъ сообщество съ другими, никаисого понятий о обязанностяхъ и законе». Такимъ образомъ, Уло­ ж е т е хотя и не формулируете общаго признаиса вменяемости, но даетъ достаточныя указания на то, что основнымъ критерн^мъ В. составители Уложения 1845 г. считали п о з н а в а т е л ь н у ю с п о с о б н о с т ь . Въ этомъ нельзя не видеть влплтл Фейербаховой теория наисазання, по которой уголовный ваконъ имеетъ целью оказывать «психо­ логическое принуждете», удерживать гражданъ отъ соблазна совершить правонарушений. По этой T e o p i n ответственнымъ можетъ быть только такой субъектъ, который разумеетъ свои действий и понпмаетъ противозаисонность и наисазуемость ихъ. Г е р ­ манское имперское уложете даетъ только определете невменяемости, признавая ея критер1емъ отсутствие свободнаго волеопределетл; § 51 гласить: «деяте не наказуемо, если выновникъ его находился во время учинения его въ состоя­ ний безеозиательности или болезненнаго разстрой­ ства душевной деятельности, которое и с к л гоч а е т ъ с в о б о д н о е е г о в о л е о п р е д ел е ни е». Подобное же определете невменяемости даетъ венгерский кодексъ 1880 г. Еще более общую фор­ мулу даетъ голландское Уложете 1881 г., кото­ рое въ ст. 37 постановляетъ: «не подвергается наказанию совершающей д е я т е , которое вслед­ ствие недостаточности развития или болезненнаго разстройства душевной деятельности не можетъ быть вменено ему въ вину». Ф р а н иду з с к i й Code рёпа1 знаетъ только одно состоите, исклю­ чающее ответственность—душевную болезнь (em­ inence, ст. 64). Несомненно, однако, что по фран­ цузскому праву познавательной способности при­ дается значете элемента В.; это следуетъ изъ того, что малолетте до 16 летъ, вообще не освоболсдонные отъ уголовнаго преследована, не под­ лежать уголовной ответственности, если б у деть признано, что они действовали безъ разумения ( s a n s d i s c e r n e m e n t , ст. 66). Въ законе нетъ опре­ делений понятия умопомешательства (d6mence), но практика не стесняется подводить подъ него и безеоэнательное состоите, и разнообразные виды душевнаго разстройства. Образцовьимъ признается, какъ въ отечественной литературе, таи;ъ и въ ино­ странной, определете В., включенное въ русское Уголовное уложение 1903 г. Ст. 39 гласить: «Не вменяется въ вину преступное д е я т е , учиненное лицомъ, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и з н а ч е т е совершаемаго или руководить своими поступками, вследствие болез­ неннаго разстройства душевной деятельности, или безеознательная состояния, или же умственнаго ниеразвнти'я, происшедшая отътелеснаго недостатка или болезни». Что касается отдельныхъ состоятЙ, устраняющнхъ в м е н е т е , то обыкновенно ихъ делятъ на три категории: 1) состояния неразвитости душевной деятельности, 2) состоятл временнаго разстройства и 3) состоятл болезненнаго разстрой­ ства ея. См. кроме курсовъ общаго уголовнаго права: С е ч е н о в ъ , «Учете о несвободе воли» («В. Европы», 1881, 1); С е р г е е в с к 1 й , «Общая часть уг. улож.» («Журн. гражд. и угол, права», 1883, I X ) ; Н. П о л е т а е в ъ , «Объ основатяхъ вменения по началамъ положительной философия» (1890); А м о н ъ , «Цетерминизмъ и вменяемость» (СПБ., 1905); Б а р д з с к 1 й , «Невменете» (Шевъ, 1897); Г е л л е р ъ , «Ошибка человека и ея з н а ч е т е при вменения» (1911); Д р у ц к о й , «Причины не­ вменения въ военно-уг. праве» (1902); v. К r a f f tE b i n g , «Lehrbuch dergerichtlichen Psychopathologie»; B i n d i n g , «Die Normen* (т. 2-ой); J a n k a , «Die Grundlagen der Strafscbuld» (1885); B r u c k , «Zur Lehre von der Znireciinungsfa.hi£keit» (1878); G r e t n e r , «Die Zurechnungsfabigkeit als Gesetzgebungsfrage* (В., 1897); A. F o r e l , «TJeber die Zureclinungsfa.lngkeit der погша1еп Menschen» (6-e изд., Мюнх., 1907); G U n t e r , «Die Zurechnung im Strafrecht» (2-ое изд., В., 1905); K u r e l l a , «Die Grenzen der Zurechnungsfabigkeit» (Галле, 1903); v . B a r , « G e s e t z undScnuldim Strafrecht» (В.,1907). В м е с т и м о с т ь торговая судна есть объемъ всехъ внутреннихъ и закрытыхъ его помещет й , въ которыя онъ можетъ принимать грузъ. В.— весьма важный элементъ купеческая корабля, ибо обыиеновенно корабль фрахтуется, платить порто­ вые, маячные и иные (напрймеръ, при проходе черезъ каналы) сборы по В. Въ настоящее время по международному соглашению В. определяется по правпламъ Мурсома, которыя приняты и въ России (Вьисоч. утвер. мнение госуд. сов., 15 мая 1879 г.). Сущность этихъ правиилъ въ следующемъ: длину корабля разделяютъ на несколько равныхъ частей, отъ 4-хъ до 12-ти, сообразно величине его, п черезъ калсдое д е л е т е проводить поперечное с е ч е т е ко­ рабля; высоту его отъ днища до верхней палубы подразделяютъ на 4 или 6 частей и при точкахъ деления измеряютъ ширину отъ борта до борта. По этимъ даннымъ вычиеллютъ. сперва площади сечеH i f i , а затемъ и внутренней объемъ корабля, поль­ зуясь въ обоихъ случаяхъ формулою Симпсона. Къ этому объему придаютъ объемъ всехъ крытыхъ по­ мещений надъ верхнею палубою п въ результате получаютъ «валовую В . судна», изъ которой заснмъ вычитаютъ объемы машинная и котельнаго отделе­ н а , прилегающихъ ихъ последнимъ угольпыхъ ямъ и помещенья для команды. Остатоисъ, показывающий «чистую В.» или «регистровый тоннажъ судна», выражается въ регистровыхъ тоннахъ (каждая регистр, тонна равна 100 куб. футамъ). Для ис­ числений сборовъ съ судовъ, въ некоторыхъ случаяхъ (напр., при разечете пошлннъ и сборовъ по подъему на .дои«ъ) берется валовая В.; портовые же сборы берутся съ чистой В.* судна. Величина В. судна является однимъ изъ основныхъ признаковъ судна и вносится въ судовые документы. Если же В. определена не была, а судно находится въ грузу, то цепочкою обмеряютъ наружный обводъ мидель-шпан­ гоута между точками наружнаго борта, лежащими на высотё верхней палубы, и затемъ вычисляютъ валовую В. до этой палубы по приближенной формуле: для деревянныхъ Ь .0,18, Р судовъ 1 для железныхъ -L.0,21, Р + 2 где^> есть сисазанный обводъ миделя, I—наиболь­ шая ширина, L—длина по верхней палубе. Отъ В. корабля следуетъ отличать его водоизмещете (см.). +1 'У