* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

849 ВИТТЕ 850 переговоры до того, что остались только два японскихъ требовавля, прнзнанныхъ заранее неприемле­ мыми: объ уступке Сахалина и объ уплате контри­ буции. Когда Россия заявила о своемъ согласш уступить часть Сахалина, то Япония была поставлена предъ крайне щекотливой и затруднительной дилем­ мой—или согласиться на миръ безъ контрибуции, на которую сильно раэсчитывали японцы, или же про­ должать войну исключительно и откровенно иэъ-за денегъ, что возстановило бы противъ Японии обще­ ственное MHimie всего культурнаго Mipa. После про­ должительные колебаний, отчасти подъ вл1*янтемъ общественная мневля Америки, японское прави­ тельство отказалось отъ своихъ денежныхъ домога­ тельству и миръ былъ заключенъ на условияхъ, ко­ торыхъ нельзя было не считать льготными. Подпи­ саний портсмутская договора 23 августа 1905 г. до­ ставило В. всемирную славу. Возложенная на В. задача была признана исполненною блистательно, ирескриптомъ25сентябрядарованъему титулъ графа. По воэвращенш въ Pocciro, В. сосредоточилъ на себе все надежды правительства и умеренной части общества. Въ В. стали видеть кандидата на постъ руководящая министра-распорядителя, призваннаго осуществить коренную реформу у с т а р е л а я государ­ ственнаго строя. Въ поданной имъ докладной за­ писке онъ предлагалъ удовлетворить назревишя потребности и ж е л а т я русскаго общества-и возстановить внутренний миръ HMnepin на основе на­ чалъ гражданской свободы и твердаго правового по­ рядка. На аудиенции 9 октября онъ лично объяснилъ и мотивировалъ свою программу, указывая на не­ возможность действовать противъ [оппозищи военноио силою. Его взгляды находили все более влиятель­ ныхъ сторонниисовъ по мере распространения все­ общей забастовки, и, наконецъ, выработанный имъ, при участш кн. Алексея Оболенская и г. Вуича, многообещающей текстъ манифеста былъ подписанъ 17 октября. Это былъ кульминащонный пунктъ по­ литической карьеры В. Назначенный главою пер­ ваго конституционная или, вернее, реформатор­ с к а я м-ва, онъ на первыхъ же порахъ былъ по­ ставленъ въ ложное положеше существованиемъ, рядомъ съ его министерствомъ, влилшя Трепова и допущешемъ погромовъ, при участии вновь учре­ ж д е н н а я «союза русскаго народа». М-во В. было съ самаго момента своего основашя обречено на безсилие, и попытки привлечь въ его составъ популлрныхъ общественныхъ деятелей не имелп серьезная значешя. Самъ В. заметно изменллъ свою позищю, предоставивъ важнейппй правитель­ ственный постъ въ государстве—постъ министра внутреннихъ делъ — типическому деятелю ста­ раго режима, П. Н. Дурново. Постепенное возвращеше войсисъ съ Д а л ь н я я Востока значительно по­ вышало самочувств4е власти. Въ то же время под­ готовлялись выборы въ Государственную Думу изо сравнительно либеральному избирательному заисону 11 декабря. Неблагоприятный для правительства исходъ этихъ выборовъ окончательно подорвалъ репутацию В. въ высшихъ сферахъ; онъ оказался ненужнымъ ни длл общества, ни длл правительства. Чтобы ограничить полномочия Думы и обезпечить свободу дёйстви'й администрации, решено было забла­ говременно, съ одной стороны, составить и издать основные государственные законы, а съ другой—за­ ключить возможно более крупный заграничный эаемъ. В. былъ уволенъ только после того, какъ получена была изъ Парижа телеграмма о подписаши дого­ вора о займе. Значеше этой последней финансовой услуги В. отмечено въ ресисрипте 22 апреля 1906 г., положившемъ конецъ его государственной деятель­ ности. Какъ виновникъ акта 17" октября,. В. возбудилъ противъ себя злобный нападки реакщонеровъ и такъ назыв. черносотенцевъ; съ этой стороны за­ мышлялись даже, повндимому, покушешя на его жизнь. Но онъ не прюбрелъ симпатШ и въ либеральномъ лагере, где ему ставили въ вину двоедуnuie и мстительную жестокость администрации въ про­ должение его номинальная министерская владыче­ ства. Въ позднейпле годы, въ своихъ выступлешлхъ въ государственномъ совете и въ полемическихъ заявлешяхъ въ печати, В. часто обнаруживалъ со­ лидарность съ .дореформенными идеями, какъ бы съ целью загладить свои прошлые грехи въ глазахъ представителей реакщй. Между темъ, эти мни­ мые грехи, связанные съ введешемъ основныхъ элементовъ конституционная строя, являются на са­ момъ деле заслугой гр. В., обезпечивающей ему видное имя въ исторш.—Кроме книги: «Принципы железнодорожныхъ тарифовъ» (3 изд.) и «Лекций» по финансамъ (2 изд.), В. напечаталъ книжку о «На­ циональной экономш Фридриха Листа», вышедшую въ 1912 г. вторымъ иэдашемъ подъ эаглавиемъ: «По поводу напДоналиэма», съ неболыпимъ, но интереснымъ предислов1емъ. Ё. различаете здесь «ващоналиэмъ здоровый, убежденный, сильный, а по­ тому не пугливый, стремящийся къ. охране плодовъ исторической жизни государства», и «нащонализмъ болезненный, эгоистичный, стремяшдйся, повндимому, къ той же цёли, но подчиняющийся более страстямъ, нежели разуму, и потому нередко приводящий къ результатамъ противоположнымъ». Къ нащоналистамъ перваго рода онъ относите Бисмарка, а къ нащоналистамъ второго рода—Абдулъ-Гампда. «Пер­ вый типъ—говорите онъ въ заключеше—более желателенъ для блага нашего отечества».—См. А 1 f r e d A n s p a c h , «La Russie 6conomiquc et Гоеиуге de №. de W i t t e » (П., 1904); М о р с к о й , «Исходъ росс, револющи 1905 г. и правительство Носаря»; М а к с и м ъ К о в а л е в с в л й , «Портсмуте», въ «Вестн. Европы», 1908, понь. Л. Олошмскш. В и т т е (Witte), Ф р и д р и х ъ - 1 о а н н ъ - Г е н р и х ъ-К а р л ъ — немецшй! писатель (1800—83), Отецъ прпмепилъ къ нему особый методъ воспиташя. описанный въ особой книге (Лпц., 1819). Неслы­ ханные успехи мальчика въ занятия хъ (въ особен­ ности по лзыкамъ) возбудили всеобщее внимаше. 9 И лете оте роду В. былъ зачисленъ, съ разрешен1я министра, въ студенты философская факультета лейпцигскаго унив.; затемъ онъ перешелъ въ геттингенсисий унив. Въ январе 1813 г. онъ издалъ дис­ сертащю на латинскомъ языке: «Concboidis Nicumedeae aequatio et indoles*, посвященную про­ блеме высшей математики, и въ следующемъ году получилъ зваше доктора философии гнесенскаго унив. Съ 1814 по 1816 гг. изучалъ право въ гейдельбергскомъ унив., главнымъ образомъ, подъ руко­ водствомъ Тнбо, и 16 лете отъ роду, эащитивъ дис­ сертащю объ узуфрукте, объявилъ курсъ права въ берлинскомъ унив. Изумительная юность лоистора вооружила противъ него профессоровъ и студен­ товъ. Явлсь для чтения первой лекщи, онъ въ те­ чение четверти часа не могъ произнести ни слова оте сплоипного крика, свиста, шарканья ногами п т. д. Однако, после брошенныхъ въ разъяренную толпу гордыхъ словъ мальчшеа: «Если вы не хотите меня слушать, я пойду преподавать людямъ, настроеннымъ более гуманно, чемъ вы», слушатели успокоились и дали ему дочитать лекщю до конца. Прусский король на свои личныя средства отправилъ юношу въ п у т е ш е с ш е для усовершенствоваиля въ наукахъ. По воэвращенш онъ читалъ курсъ права въ Бреславле, затемъ въ Галле, гдЬ и умеръ.