* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 Видъ 456 томистовъ особое значеше имеетъ терминъ: В. у м о п о с т и г а е м ы й (species intelligibilis), Такъ называется познавательная форма во всякой веши, или то въ ней, что сродно или подобно уму, а по­ тому и можетъ имъ отвлекаться отъ чувственнаго Bocnpiflrifl и соединяться въ одинъ актъ съ его собственной внутренней формой, въ чемъ собственно п состоитъ познавательная деятельность. Такъ, напр., геометрическая форма круга есть species intelligibilis круглыхъ предметовъ, и чрезъ нео они познаются умомъ. Вл. С. Видъ (species)—основная таксономическая единица современной бюлогш. Все животное цар­ ство делится на несколько большихъ группъ, называемыхъ типами (typus). Делеше это въ общнхъ чертахъ было предложено Кювье, но съ техъ поръ подверглось значительнымъ пзменешлмъ, и въ на­ стоящее время одни принпмаютъ семь, друпе де­ вять типовъ. Типы делятся на классы (classis), классы на отряды (ordo), отряды на семейства (familia), семейства на роды (genus), а роды на В. (species). В. является если не самой ко­ нечной, то все же последней наиболее определен­ ной единицей современнаго делешя. Со времени Джона Рэя подъ В. разумеютъ совокупность особей, похожихъ одна на другую такъ, какъ дети похожи на родителей. Ботаникъ Де-Кандолль далъ следующее более точное определеше В.: «В. есть собраше всехъ особей, сходныхъ между собою более, чемъ съ какими-либо другими организмами, способныхъ при взаимномъ оплодотвореши произ­ водить на светъ плодовитое потомство, и размно­ жающихся путомъ смены поколешй, такъ что, судя по аналогш, можно допустить ихъ первоначальное иронсхождеше отъ одной особи или отъ одной пары особей (мужской и женской)». Для обозначетя каждаго В. употребляется введенная Линнеемъ бинарная номенклатура, по которой каждый В. называется двумя латинскими или латинизирован­ ными назвашими: родовымъ и видовымъ. Такъ, напр., обыкновенная кошка носитъ назваше Felis catus, где catus есть видовое назваше, приданное къ родовому Felis, въ отлич1е отъ другихъ видовъ этого рода: Felis leo, или льва, Felis tigris, пли тигра. Однако, чемъ далее шло нзучеше живыхъ сущеетвъ, гбмъ определеннее приходили къ эаключешю, что, во-первыхъ, делеше на В. недостаточно, а, во-вторыхъ, границы многихъ В. являются далеко не всегда строго очерченными. То же самое ока­ залось и по отношенш къ единицамъ высшихъ порядковъ. Поэтому, кроме названныхъ единицъ, пришлось установить рядъ другихъ въ виде под­ типа (subtypus), подкласса (subclassis), подотряда (subordo), подсемейства (subfamilia), подрода (sub­ genus) и подвида (subspecies). Последняя единица принималась для такихъ формъ, которыя отли­ чаются сравнительно второстепенными признаками, и п о ш т е о ней трудно различимо отъ пошгпя о разновидности, или варьетете (varietas). Это по­ следнее пошгпе применялось въ весьма разнообразномъ значенш, но чаще всего по отношенш къ такъ назыв. местнымъ иэмененшмъ В. Очень часто одинъ и тотъ же В. представляетъ въ различныхъ мест­ ностяхъ, хотя и не строго, но все же более или менее определенный видоизменешя во второстепенныхъ приэнакахъ, напр., въ окраске. Ташя группы, иногда связанный между собой рядомъ переходныхъ формъ, получили назваше местныхъ варьететовъ. Но и это дёлев1е оказалось недоста­ точными Прп нзученш некоторыхъ формъ, осо­ бенно же домашнихъ животныхъ, пришлось устано­ вить еще более мелкое делеше: подвартететъ (sub- varietas), иначе породу, расу. Все породы домашняго голубя выведены искусственно пзъ одного дикаго В. Породы другихъ домашнихъ животныхъ, напр., собаки, выведены, вероятно, пзъ многихъ дикихъ В., но оне такъ перемешались п скрести­ лись, что разница между ними не только не более, а, пожалуй, менее, чемъ между породами голубя. Последнее время, въ связи со стремлешемъ къ более точному определенш поня'пя о В. и подчииенныхъ ему единицъ, пытаются избегать употре­ блешя терминовъ: варьететъ (или разновидность) и субварьететъ (или раса) въ виду пхъ неопреде­ ленности. Позднейшая попытка дать точный опре­ делешя научныхъ таксономическихъ единицъ при­ надлежитъ А. П. Семенову-Тяншанскому. Этотъ изследователь прилагаотъ поняпе о В. лишь въ томъ случае, если две данныя формы, при налич­ ности совокупности устойчпвыхъ и наследственныхъ морфологическпхъ и бшлогпческихъ особенностей, въ то же время не могутъ быть соединены на основанш существования переходныхъ формъ. Если же при относительной устойчивости и наследствен­ ности признаковъ две формы все-таки могутъ быть связаны переходными формами, или же пробелъ между этими формами остается весьма незначительнымъ, то они должны быть отнесены къ подвлдамъ или расамъ (subspecies) одного и того же В. Наличность переходныхъ формъ можетъ быть результатомъ тесной генетической связи между этпми подвидами и, следовательно, результатомъ общности ихъ пропсхождошя, или даже просто следств1емъ гпбридпзащи, обыкновенно довольно за­ труднительной между двумя В. Семеновъ предлагаетъ установить еще дальнейшее делеше: морфа (тогрЪа)—для такихъ случаевъ, когда признаки, отличающее данныя формы, постоянны постольку, поскольку длятся ycnoBifl, отъ которыхъ они зависятъ, п не всегда наследственны. Это делеше при­ меняется имъ и къ расамъ домашнихъ животныхъ. Наконецъ, когда признаки являются непостоянными, неустойчивыми и не наследственными—мы имеемъ передъ собой аберращи (aberratio). Все проч1я уклонешл, вы ходя mi я за пределы пндпвндуальныхъ колебашй, уже представляютъ собой аномалш (abnorniitas) и уродства (monstrositas). Такимъ образомъ, значеше, которое придаетъ Семеновъ первымъ изъ терминовъ, какъ, вапр., раса, является несколько отличнымъ отъ принимавшаяся ранее но попытка подойти къ более точному определенш всехъ этихъ п о ш т й несомненно составляетъ неко­ торый шагъ впередъ. На деле, однако, отношешя между этими мелкими единицами еще сложнее, а главное запутаннее. Надо все-таки пояснить, что все эти делешя въ значительной мере условны и субъективны, а самое иэоб1ше мелкихъ систематнческпхъ единицъ показываетъ, что впдъ вообще вовсе не есть что-либо определенное. То, что одинъ изследователь считастъ за разновидность или подвндъ, другой возводить на степень В. То, что одинъ считаетъ В., другой раэсматриваетъ какъ подродъ пли родъ. То, что одинъ считаетъ родомъ, другой обособляетъ въ подсемейство пли даже семей­ ство и т. д. Затемъ, пока изследователь имеетъ передъ собой двухъ—трехъ, всюбще небольшое число представителей даннаго В., В. кажется ему довольно резко очерченнымъ. Какъ только изследователь бе­ ретъ во внимаше массу особей, границы В. нередко расплываются, появляются разновидности и ташя индивидуальныя уклонешя, передъ которыми онъ недоумеваетъ, что это действительно таковое, или еще новая разновидность? Известны случаи, когда не только два вполне резко очерченныхъ В., но далее