* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

451 Видзы Ловчинскхя—Видокъ 452 В и д м а н ш т е т т о в ы фигуры—фигуры, таръ. Городское и несколько начальн. училищъ. Винокуренный заводъ, водяная мельница; ярмарки. получающаяся при вытравленш слабыми кислотами В н д з ы Л о в ч и н с в Л я — сел. Ковенской (азотной или соляной) отшлифованной поверхности губ., Новоалександровскаго у., въ 4 вер. отъ эашт. метеорнаго железа. Оне состоять изъ прямолиненгорода Видзъ. Серные минеральные источники, ныхъ тонкихъ полосокъ, пересекающихся подъ ко­ когда-то пользовавппеся известностью. Теперь они сыми углами и чередующихся съ тонкими желоб­ мало посещаются, такъ какъ въ селенш нетъ доста- ками. Впервые эти фигуры наблюдались Видманштеттеномъ (на метеорномъ железё, упавшемъ въ точныхъ удобствъ и благоустройства. В и д и м о е м-Ьсто звезды—вследств1е Аграме26 мая 1751 г.), по пмени котораго и получили рефракцш и аберращи лишя, соединяющая глаэъ на­ свое назваше. Пoявлeвie этихъ фигуръ объясняется блюдателя со звездою, не совпадаетъ съ направлеюеыъ, скорлуповатымъ сложешемъ метеорнаго железа по по которому звезда усматривается на самомъ деле. плоскости октаодра и чередовашемъ слоевъ, богатыхъ Неправы въ наблюдаемое положеше за рефракщю, по- никкелемъ, со слоями, бедными имъ: первые труднее лучимъ такъ назыв. В. место звезды; истинное мёсто растворимы, нежели вторые (см. Метеорнтъ). звезды получится, если исключиыъ вл1ян1е аберращи. В и д м а п ъ (Widmann), В и к т о р ъ - 1 л с и ф ъ — В и д и м ы й р а д ! у с ъ (полуд1аметръ) с в е ­ швейцарешй поэтъ (1842—1911). Пробовалъ своп т и л а - уголъ, подъ которымъ усматривается дей­ силы въ драме («Iphigenie i n Delphi*, «Arnold von ствительный раддусъ светила съ какой-нибудь точки Brescia*), въ эпосё п романе «Buddha», «Aus dem земли; В . рад1усъ светила уменьшается съ увели- Fasse der Danaiden», въ путевыхъ запискахъ «Spaчешемъ разстояшя светила отъ наблюдателя. В . ра- ziergange i n den Alpen» (1885; 5-е изд. 1901), дiycъ солнца и луны около 16'. В. рад1усъ планетъ «Jenseits des Gotthard* (1888). но превосходптъ 20 секундъ, а В. раддусъ звездъ, В и д н е с ъ (Widnes)—гор. въ англ. граф. Лан­ вследств1е пхъ громадныхъ разстояшй отъ наблю­ кастере, при р. Мерсее, въ 16 км. выше Ливерпуля. дателя, нужно считать равными нулю. Мыловаренные заводы, фабрики химпческихъ продук­ ^ В и д и и ъ ( Б о н о н i я древнихъ)—гор. въ Бол- товъ и удобрешй. 28580 (1901) жит. Грандюзный га'pi и, на прав, берегу Дуная, противъ румынскаго жел.-дор. В1адукъ. гор. Калафата. Въ римешя времена В. былъ силь­ В и д н н а н н ъ (von Widnmann), М а к с и м и ною крепостью (остатки последней, Видини Кули, л ! а н ъ — н е м е ц ш й скульпторъ (1812—1895), ученикъ еще сохранились). Передъ покорешемъ Болгарш Шванталера, профессоръ мюнхенской академш. турками В. былъ столицею послёдняго болгарскаго Авторъ памятниковъ Гёте, Шиллеру п Людвигу I царя Ивана Страцимира. Въ начале X I X ст. сде­ въ Мюнхене. лался на короткое время резиденщею полунеэавиВ и д о к ъ — т е р м и н ъ «Русской Правды», озна­ симаго паши Паэавантоглу. Въ X I X ст. игралъ вид­ чаете свидетеля. Иэучеше статей «Русск. Правды», ную роль во всехъ войнахъ между Pocciero и Тур- въ которыхъ встречаются термины «В.» и «послухъ», щею. Въ 1853 г. служилъ опорнымъ пунктомъ длл приводить къ следующимъ выводамъ: 1) въ «Русск. д е й с ш й турецкаго главнокомандующаго Омера- Правдё» можно уловить различ1е между свидете­ паши противъ русскихъ. Въ войну 1877—78 гг. лями о существованш или несуществопаши извест­ отсюда двинулся къ Плевне Османъ-паша. По Бер­ на™ факта (testes de veritate) и свидетелями о доб­ линскому трактату отошелъ къ Болгарш. Во время рой славе ответчика;2)первые выступаютъвъ «Русск. сербско-болгарской войны (1885) отвлекъ къ себе Правде» подъ именемъ В.и послуховъ, вторые—только значительную часть сербскихъ силъ, чемъ немало подъ именемъ послуховъ; 3) при беэраэличномъ упосодействовалъ успехамъ болгаръ при Сливнице и треблеши того и другого термина наблюдается поДрагомане; держался до конца войны, несмотря на глощеше термина «В.» термином? «послухъ». Въ малочисленность гарнизона; все попытки взять го­ статье 25 Троицкаго списка читается загадочное родъ штурмомъ были отражены. Городъ расположенъ место: «аще будеть варягъ или колбягъ, то п о л н а я въ низкой болотистой равнине; нездоровый климатъ. в и д о к а вывести и пдета на роту». Сопоставлешс 16388 жит. (1911); болгаръ—10 ООО, турокъ—2000, этой статьи съ 15-ой статьей «Рус. Правды» по Каевреевъ—2000, румынъ—1000, цыганъ—1000 п др. рамзннскому списку позволяетъ думать, что въ про­ В.—первый, внизъ по Дунаю, болгарскШ порть и по­ цессе о поклопной вире законъ поэволялъ ипозомцутому важное складочное место для австро-венгорской о т в е т ч и к у представлять не полное чпсло послу­ торговли по Дунаю и съ побережьемъ Чернаго м.; ховъ—семь,—а двухъ; B7i процессе же объ оскор­ имеетъ значеше и для болгарской внешней тор­ блении дейстаемъ законъ для и н о з е м ц а - и с т ц а но говли. Черезъ В. Болгар1я получаетъ мануфактур­ делалъ никакого исключешя, а заставлялъ его вы­ ные и колошальйые товары изъ Австро-Венгрш и водить полное длл даннаго процесса чпсло В., Германш, соль изъ Румынш, каменный.уголь изъ Сер- т.-е. два. В., какъ п послухи въ смысле testes de ve^ бш; вывоэитъ зерно, дрова и т. п. Недавно заключен­ ritate, нигде не выступаютъ въ цифре большей, чемъ ный торговый договоръ между Болгар1ею и Австр^ею два; иногда законъ умалчиваетъ объ ихъ числе, под­ отводитъ В. очень ваясную роль, какъ единственному разумевал, можетъ-быть, ту же цифру два. Иногда В. пункту, черезъ который долженъ будетъ произво­ выступаютъ въ «Русск. Правде» безъ употреблешя диться вывозъ болгарскаго скота въ Австро-Венг­ самаго термина, а въ словахъ «людье вылеэуть» р ш . Муж. и жен. гимн азш и 10 начальныхъ учи­ (ст. 60) или «выведеть с в о б о д н а мужа два» лищъ (изъ нихъ 2 турецкихъ и 1 еврейское); митро- (ст. 32; изъ этой статьи видно также, что показапол1я; много древностей (церкви св. Пантелеймона, Hie двухъ свободныхъ мужей могло быть заменено св. Николая, св. Петка). показашемъ одного мытника*—должностного лица на торгу). Въ некоторыхъ случаяхъ В., ставъ на В н д м а — т а к ъ называлось казенное имеше (въ суде, не только показываютъ «слово противу Прибалпйскихъ гуОерньяхъ), находившееся въ поль- слова» (ст. 23), но и «идутъ на роту» (ст. 25, 32). зованш служащаго, въ заменъ жалованья или в ъ д о - В. могутъ быть только «свободные мужи» полнеше къ нему. До введешя полицейской и судеб­ (ст. 59); лишь въ случае крайней нужды законъ ной реформъ В. пользовались судьи, оберъ-гауптмапы доэволялъ сослаться на боярскаго TiyHa, а въ неи гауптманы, леснич1е и пасторы. Въ 1888 и 1889 гг. болыпомъ процессе—также на закупа. «Тлже все В. (кроме пасторскихъ и лесничихъ) обращены во судить послухи свободными», говорить «Русская владеше казны.