* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

385 ВЕЩЬ—ВЗАИМНОДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЦВЪТА 386 чтобы судъ прпэналъ его вещное право, чтобы ответчикъ подчинился этому признанно и выдалъ удерживаемую вещь, пересталъ мешать пользо­ ваться вещью и т. д. Отвъ*тчикомъ по В . иску мо­ жетъ быть всякое лицо, нарушающее вещное право; если ответчикъ не оспариваетъ самаго права, то возможны личные иски о вознаграждены за повре­ жденную вещь, о возврати вещи, объ убыткам» и т. д., но не В.. ис.къ, потому что назначено послёд­ няго—защищать право на вещь. Разъ искъ предъявлонъ, отношешс между истцомъ и отв4тчпкомъ прииимаетъ личный И И обязательственный характеръ, Л т.-е. отношение между сторонами становится такимъ же, какъ и при личномъ иске; но въ то время какъ при лпчныхъ искахъ ответчикъ намеченъ съ самаго начала возникновения права, при В. иске обязательственное отношеше между сторонами суще­ ствуетъ только въ зародыше или, точнее, въ воз­ можности, потому что не известно, кто будетъ ответчпкомъ: имъ можетъ оказаться всякое третье лицо, нарушающее вещное право. Поэтому предъявлешемъ одного В. иска не исчерпывается содержаше вещнаго права: этихъ исковъ можетъ быть предъ­ являемо столько, сколько окажется нарушителей вещнаго права. Терминъ: В. искъ соотвётствуетъ римскому термину actio i n rem, который имелъ, однако, более обширное значеше; въ этомъ последнемъ иногда употребляютъ и руссшй терминъ. Въ развитомъ праве строгая грань между вещнымъ и личнымъ исками исчезаетъ, и образуются посред­ ству юшдя формы (напр., римская actio in rem scripta). В е щ ь (res) —всяшй предмету существуюшдй какъ физическое тело и доступный для человече­ с к а я обладашя, напр., земельный участокъ, живот­ ное, домашняя утварь и т. п. Какъ терминъ юри­ дический, употребляется почти исключительно- въ юридической литературе, въ русскомъ же законо­ дательстве ему предпочитается менее точный тер­ минъ и м у щ е с т в о , хотя местами законъ гово­ рить и о вещахъ, разумея подъ ними движимости (но не движимые капиталы). Пошглю В. противо­ полагается более широкое поняпе объекта права, не всегда, однако, ясно отличимое отъ поняты В. (бумаги на предъявителя, электрическая энерпя и т. д.). Римсюе юристы, кроме вещей телесныхъ (res corporales), нсчерпывающихъ собою современ­ ное значеше термина, говорили еще о В. безтелесныхъ (res incorporales), куда относили р а з н а я рода права (напр., право наслёдовашя, право сер­ витута). Люди, въ качестве рабовъ, считались В. всюду, где признавалось рабство; но аксыма со­ временнаго права состоитъ въ томъ, что человекъ не можетъ быть В. Юристы раэличаютъ разныя ка­ тегории В. (divisio rerum), въ зависимости отъ видоизменешя юридпческихъ последствШ, обусловленпыхъ качествами и свойствами различныхъ В. Одни изъ этихъ делешй отличаются более безусловнымъ характеромъ, т.-е. юрпдпчестя отношешя, установляемыя для одной категорш В., всею своею совокуп­ ностью не походить на юридичесшл отношешя, установленныя для другой, категорш. Таково было древне-римское делеше В. на манцппащонныя (res mancipi) и неманципащ'онныя (res пес mancipi), позже потерявшее въ Риме всякое значеше, но возродившееся въ новомъ праве въ виде резкаго различ1я въ юридической квалификации н е д в и ­ жим о стеЙ и д в и ж и м о с т е й . Другое римское разделеше вещей, на В. вне гражданскаго оборота (res extra commercium) и В., состоящая въ обороте (res in commercio), съ некоторыми видоизменешями применимо и къ праву нашего времени (см. Новый Эицпклопедвчосв1й Слоларь, т. X. Граждански оборотъ). Друпя делешя вещей на кате­ горш имеютъ более относительное значеше. Въ известныхъ случаяхъ одна и та же В., по усмотрёшю правообладателя, можетъ принадлежать то къ одной, то къ другой категоры; напр., по некоторымъ эаконодательствамъ отъ усмотрены собственника морского или речного судна зависптъ объявить его движимостью или недвижимостью и этимъ обусло­ вить те или друпя свойства своего юридическая обладашя данною вещью. О юридическихъ последсшяхъ другихъ подразделений вещей см. г е н е р и ч е с к 1 я (родовыя) и и н д и в и д у а л ь н ы й В., делимыя и неделимый В., з а м е н и м ы л и н е з а м е ­ н и м ы й В.,тлт>нныя и нетленныя В., потребляемыя и непотребляемыя В., а также главныя В. и при­ надлежности и совокупность вещей. В е е и л ь (Бет-ель—домъ Бож1Й)—место, освя­ щенное явлешемъ Вога, по одному предашю, Аврааму (Быт., X I I , 8 ) , . п о другому — 1акову (Быт., X X V I I I , 17). В. былъ святыней еще до при­ хода евреевъ въ Ханаанъ. Подтверждеше этого можно видеть и въ его древнемъ до-еврейскомъ н а з в а ш и - Л у з ъ (Суд., I , 23; Быт., Х Х Х У , 8), что значить—убёжище. Въ действительности В. былъ ханаанской святыней, которую удержали израиль­ тяне, скрепивъ ее съ культомъ Геговы при помощи с к а з а т й о naTpiapxaxb (ср. Суд., X X , 18 и д., 1 Цар., X , 3). Даже после разделешя царствъ свя­ тилище В. соперничало съ храмомъ Соломона. 1еровоамъ I построилъ капище на высоте В., назначилъ священниковъ изъ народа, установилъ празд­ ники, подобные 1удейскимъ, поставилъ изображешятельцовъ, желая, чтобы народъ воздавалъ почитаHie 1егове въ формахъ культа Ваала (3 Цар., ХТ1, 26 и д.; Амос, V I I , 13). Пророки осудили дело Iepoвоама какъ языческое (Амос, I V , 4; • О с , V I , 10; X I I I , 2 и др.). Впоследствш Iocifl (640—609) во время своей реформы (см. «Библейская истор1я». V I , 373) уничтожилъ вееильское капище (4 Цар., X X I I I , 15 и д.). После плена В. не игралъ никакой -юли. Въ настоящее время арабы называютъ место'быв­ шаго В. Бетелъ.—См. А. Н о р о в ъ, «Путешествие по Св. Земле въ 1835 г.» (2-е изд., т. I I , СПБ., 1844); «Die Religion i n Geschichte und Gegenwart* (т. I , 1909); V i g о и г о и х , «Dictionnai.re delaBible»,T.I. В е е с у р ъ (Б e т - с у р ъ—скалистое место)— городъ въ пред'Ьлахъ колена 1удина, въ 27 км. на Ю отъ 1ерусалима и въ 18 отъ Виелеема. Въ 165 г. 1уда Маккавей здесь съ 10000 нанесъ страшное поражеше 60 000-й армш Лпз1я (1 Мак., I V , 28— 36; 2 Мак., X I , 1—12). Черезъ два года ЛизМ вер­ нулся съ 100000 и осадилъ В. Защитники выка­ зали чудеса храбрости. 1уда вынужденъ былъ усту­ пить подавляющему числу (1 Мак., V I , 49 и 50; 2 Мак., Х Ш , 18—22). Въ 145 г. Симонъ Маккавей осадилъ В., принудилъ сдаться и занялъ городъ сво­ имъ гарнизономъ (1 Мак., X I , 65; X I V , 7 и 33). В ж н и н о й в и п т ъ составляетъ необходимую принадлежность клиновыхъ затворовъ артиллери­ сты хъ оруддй и назначается: 1) для окончательная додвпгашя затвора до места и 2) длл сцеплешя запертая затвора съ теломъ оруд1я. Последнее необходимо для того, чтобы пороховые газы въ моментъ выстрела не могли выбросить затвора изъ оруд1я. Кроме того, при открывашп затвора после выстрела, В. винтъ служить для первоначаль­ н а я смещешя последняя. В з а и м н а г о о б у ч е н 1 я м е т о д ъ — см. Бель-Ланкастерская школа. В з а и м н о д о п о л н и т е л ь п ы е дв'Ьта.— Два цвета называются В., если одновременное д е й с ш е ихъ на глазъ производить впочатлеше 13