* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

383 ВЕЩНОЕ ПРАВО—ВЕЩНЫЙ ИСКЪ 384 пературное равновесие, взвътливаше повторялось. ственная воздейств!я на вещь, въ видахъ распоСосуды изготовлялись частью изъ стекла (въ неко­ ряжешя ею на случай неисполнешя обязательству торыхъ опытахъ они покрывались изнутри параф- дается также з а л о г о м ъ , носящимъ поэтому фпноыъ для уменьшения проницаемости), частью вещный характеръ. Соответственно съ этимъ наэнапзъ сплавленная кварца. Въ первыхъ опытахъ чешемъ В . права, Teopifl права определяегъ В . Ландольта во многихъ случаяхъ наблюдались укло­ право или какъ п р а в о н а н е п о с р е д с т в е н ­ нения въ весе сосуда после реакцы, по сравненш н о е г о с п о д с т в о н а д ъ в е щ ь ю , или какъ съ первоначальнымъ (особенно часто въ сторону а б с о л ю т н о е право, налагающее на всехъ и минуса), превосходпвппя допустимую ошибку опыта, каждаго о б я з а н н о с т ь н е в т о р г а т ь с я в ъ но по мере того, какъ открывались и устранялись с ф е р у о б л а д а н 1 я управомоченнаго н а д е р ¬ новые и новые источники погрешностей, уклоне­ ж а н 1 е в е щ и лица. Первое определеше подчер­ ны эти исчезали и въ последнпхъ опытахъ, относя­ ки в аотъ мысль о назначены В. права, второе укащихся къ 1906—1907 гг., весъ сосудовъ съ реаги­ зываетъ на то, что, такъ какъ существо всякаго права рующими веществами до п после опыта оставался состоитъневъотношешп лица къ в е щ и , а въ отно­ практически постояннымъ. Отклонетя не превосхо­ шены л и ц а к ъ л и ц у , то и сущность В. права дили 0,03 мгр., и притомъ число ихъ въ сторону по­ состоитъ именно въ охране обладашя' противъ всехъ вышены и въ сторону понижения веса было почти и каждаго. О томъ, какое изъ этихъ определешй одинаково. Этими опытами установлено, что законъ правильнее, ведутся до сихъ поръ болыше споры, сохранешя веса вещества при химпческихъ его по очевидно, что оба определешя подчеркиваютъ превращешяхъ, если не абсолютно веренъ, то, во лишь различный стороны одного и того же лвлешя. всякомъ случае, подтверждается съ громадной сте­ В. п р а в о противополагается праву о б я з а т е л ь ­ пенью точности. Будутъ ли найдены уклонешя отъ с т в е н н о м у , имеющему задачею охранять обм£нъ пего, когда еще более повысится чувствительность пмуществами и услугами между отдельными ли­ методовъ изелёдовашя, покажетъ будущее. Ж. 7. цами. Здесь, въ противоположность В . праву, интеВещпое право регулируетъ порпдокъ ресъ сосредоточивается не на вещахъ, а на дея­ обладашя пмуществомъ (юристы говорлтъ обыкно­ тельности лицъ, и последшя вовлекаются въ отиовенно: в е щ а м и ; см. Вещь), выясняя формы этого шешя лишь въ силу особыхъ между ними соглаобладашя и определяя возникающая изъ него отно­ шен!й. Поэтому и охрана права направляется не шешя. Ф о р м ы о б л а д а н 1 я вещами устанавли­ на вещи или услуги, служащая предметомъ обмена, ваются въ зависимости отъ хозяйственная и поли­ а на вынуждеше определенная образа д е й с ш й т и ч е с к а я строя общества. Составь формъ обла­ лицъ, вступившихъ въ обязательства, и возмещеше дашя н е д в и ж п и о с т я м и слагается къ дан­ ценностей, служащпхъ предметомъ облэательствъ. ному времени и въ данномъ обществе исторически Въ противоположность В. праву, обязательственное въ евлзи съ порядкомъ з е м л е в л а д е н 1 я и право носить л и ч н ы й и относительный ха­ землепользование а обладаше д в и ж п- рактеръ. Поскольку, однако, облзательственныя м о с т я м и—въ связи съ развнпемъ г р а ж д а н ­ отношешя имеютъ своей задачей создать обладаше с к а г о о б о р о т а и о б м е н а . Въ различные пе- и польэоваше вещами, и по отношешю къ нимъ ршды исторш эти формы различны. Тщетны по­ возможна вещная (владельческая) защита (см. Вла­ этому попытки юрпстовъ установить какую-либо дение). Въ некоторыхъ случаяхъ вещные пеки по­ определенную и постоянную систему вещныхъ лучаютъ ограничены, сближающая пхъ съ обязатель­ правъ, логически вытекающую изъ основныхъ на- ственными (см. Виндикацы). Границы между В. чалъ гражданскаго права. Задачей гражданскаго правомъ и облзательственнымъ не могутъ быть права является не установлено системы формъ поэтому всегда проведоны съ определенностью. В . обладашя вещами, а лпшь выяснеше юридическая право вместе съ облзатольственнымъ входитъ въ нмущественнаго содержашя тёхъ формъ, которыя сложились или более широкую категорш п р а в а (см)., противополагаемому лпчному (см.).— созданы при данномъ хоэлйственномъ и политиче­ ском ъ строе, а также способовъ прыбретешя обла­ См. у W i n d s c h e i d - K i p p , cLebrb. der Panдания въ виде данной формы и защиты последняя. decten* I , §38—39, и y E n d e m a n n ' a , «Lehrb. В. Лечаевъ. Такъ какъ обладаше имеетъ целью обезпечпть des bUrg. Rechts* I I , § 3. спокойное польэоваше вещью, возможность воэдейВ е щ н ы й и с к ъ имеетъ целью охранить ств]я на имущество со стороны управомоченнаго и обладаше вещью отъ нарушителей этого обладашя устранеше вмешательства постороннпхъ лицъ, то или возвратить и возстановить утраченное обладаше объективное право въ области вещныхъ отношен Й вещью. Онъ идотъ не противъ заранее определенустанавливаете абсолютную обязанность всехъ и ныхъ лицъ, какъ это имеетъ место при обязатсльк а ж д а я не вмешиваться въ обладаше управомочен­ ствахъ, а противъ каждаго нарушителя права, где наго лица, давая противъ нарушителей защиту пу­ бы последше ни находились. Типичнымъ выражетемъ поссессорныхъ и петиторныхъ в е щ н ы х ъ шемъ поняпя служить формула древне-римской вин­ и с к о в ъ и установляя особую систему у к р е п л е- дикацы: ubi rem meaminvenio, ibi vindico. Будучи Hifl п р а в ъ на вещи. Типичной формой в е щ н а я паправлепъ на охрану или возвращены полнаго обладашя считается с о б с т в е н н о с т ь , сообщаю­ обладашя вещью, В. искъ применяется прежде всего щая непосредственное господство надъ вещью, въ пнтерссахъ собственника, но и сервитутовладенезависимо отъ существующихъ по отношешю къ лецъ, пользовладелецъ, наследнпкъ могутъ также пей формъ посредственная обладашя, и безусловно требовать и возмещешя ущербовъ отъ нарушения исключающая всякое вмешательство постороннпхъ ихъ правъ, п самой вещи. Всщновладелъческал за­ лицъ въ отношешя собственника къ вещи. Но и щита дается теперь гораздо более широкому кругу формы ограниченной собственности и посредствен­ обладателей и пользователей (см. Владёшо). Поняпе н а я обладашя вещами (права въ чужой вещи, В. иска не совпадаете поэтому съ понятлемъ иска, аренда, средпевековыя формы з а в п е и м а г о существующая ради охраны вещнаго права. Въ о б л а д а н 1 я и ихъ современные пережитки) по­ отношены къ различнымъ правамъ В. искъ имеетъ лучили или получаютъ вещный характеръ въ инте- особенности, вытекаюпцл изъ особенностей данныхъ ресахъ охпаны предоставленная обладателю спо­ правъ и ихъ объектовъ (см. Виндикацы, Собствен­ соба воздействия на вещь. Возможность непосред­ ность, Сервитуты. Наследство). Истецъ добивается. а