* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

83 ВЕНГР 1Я 84 руки доверенный людей, перенести центръ тяжести военной области окончательно выяснилось съ устаего въ Вену. Они хотели уничтожить палатина и новленнЯмъ въ 1715 г. постоянной армнЯ, попол­ венгерсшй Королевсюй Советь, а когда это не няемой отчасти вербовкой, отчасти наборомъ по удалось, совершенно преобразовали эти учреждения. комитатамъ и городамъ. Это постоянное войско, Палатинъ сталъ королевскпыъ наыестникомъ и какъ и граничары Военныхъ границъ, было въ зав*стоялъ во главе Наместиическаго Совета, имевшаго дываниЯ венскаго придворнаго военнаго совета.— малую компетенцию и самостоятельность. П а эту Всего мен*е былъ затронуть габсбургской центрадолжность назначались королевоюе чиновники, часто лизащей высший судъ, окончательно организованный иностранцы. Короли смотрели на палатпновъ, какъ въ 1715—23 г г . — К о м и т а т е к о е с а м о у п р а в леннЯ на исполнителей своей воли, и'к ар ал и непокорныхъ. стало при Габсбургахъ цитаделью политической сво­ Что касается прежняго Королевскаго Совета, то боды, хотя главные жупаны были органами корол. над­ уже Фердинандъ I унпчтожилъ его, заменивъ на­ зора, и короли иногда даже назначали въ комитаты значенными 4 советниками (2 духовными и 2 свет­ своихъ комиссаровъ, разделяя при этомъ В. на скими). Эта коллегия была послушнымъ оруддемъ новые округа (Леопольдъ I ) . Темъ не менее, глав­ воли государей, окруженныхъ чуждыми В., большей ные жупаны уже въ X V I в. приносили служебную частью нёмецкими советниками. Вместе со ста- присягу въ комитатскомъ собрании. Съ 1548 г. это рымъ Королевскимъ Советомъ исчезла и Королев­ с о б р а т е избирало ихъ помощннковъ—поджупановъ, ская Венгерская канцелярия, замененная (до 1690 г.) которые и стали во главе многочисленнаго выборвенгерской экспедищею венской придворной (съ наго чиновничества комптатовъ. Въ комитатскихъ 1559 г. имперской) канцелярий, черезъ которую собранилхъ, оисончательно прпнявшихъ исключительно короли и проводили въ В. свои распоряжений. дворянский характеръ, развилась оживленная дея­ Хотя многие вельможи и прелаты примирялись тельность, что объясняется пеправильнымъ функциосъ такимъ порядкомъ вещей, но п въ этой среде нированпЯмъ центральныхъ государственныхъ учре­ поднимались протесты противъ централизации и ждения и необходимостью самозащиты во время воен­ абсолютизма; протесты становились более гром­ ныхъ грозъ X V I — X V I I I вв. КомнтатскнЯ сеймики кими на сеймахъ п сеймикахъ, иногда заканчива­ избирали депутатовъ на сеймы и комнт. чиновниковъ, лись воэстаннЯми. Короли, соглашаясь на воз- разверстывали общегосударственный и местный по­ становленпЯ старыхъ конститупнонныхъ учреждения дати, издавали местные статуты, протестовали про­ лишь подъ воздействиЯмъ возстаниЯ, въ другое время тивъ' нарушения конституции королями и ихъ орга­ ограничивались неопределенными обещаниями со­ нами, хотя часто бывали ареной сословнаго эгоизма блюдать законы и полумерами, въ роде вызова изъ и очагами культурной темноты, служа интересамъ В., по своему выбору, для присутствия при своей влиЯтельныхъ м а г н а т о в ъ . — О б щ е с т в е н н ы й с т р о й особе, несколькихъ советниковъ по венгерскимъ В. при Габсбургахъ не испыталъ спльныхъ преобразо­ деламъ. Только въ 1723 г. былъ вновь сорга­ вания. Несмотря на преобладания въ В. до 2-й поло­ низовать Корол. Наместнический Советъ при па- вины X V I I в. протестантизма, католические прелаты латине-наместнике. Но это было бюрократиче­ сохранили свою роль на сеймахъ, отчасти и въ упра­ ское учреждение, состоявшее нзъ наэначенныхъ ко­ вления и суде. Прпмасъ В. сделался первымъ лицомъ ролемъ 22 советниковъ (прелатовъ, магнатовъ и въ стране, особенно после упадка должности пала­ простыхъ дворянъ), зависимое отъ Корол. Венг. Кан­ тина. Въ число магнатовъ, которые съ конца X V I I в . целярия и отъ присутствовавшаго въ немъ королев­ стали называться баронами, вошло, по воле Габс­ скаго инспектора—немца. Немного ранее (1690) бурговъ, очень много иностранцевъ. Опасение^ ?ш> была возстановлена Корол. Придворн. венг. кан­ эти новые бароны станутъ орудиемъ исоролевскаго целярия, окончательно организованная тоже въ 1723 г. абсолютизма, побудило уже сеймъ 1550 г. потребо­ Она состояла изъ прндворнаго канцлера (светскаго), вать, чтобы короли давали иностранцамъ индпгеего помощника и назначаемыхъ королемъ 12 рефе- натъ лишь съ согласия сейма плп Королевскаго Со­ рендариЯвъ (прелатовъ, магнатовъ и дворянъ); черезъ вета, а лица, получавшпЯ индигенатъ, приносили бы нее короли издавали свои распоряжения для В. по присягу въ верности законамъ и вольностямъ всякаго рода деламъ, кроме дппломатическпхъ, воен­ страны. Рядовое дворянство было очень много­ ныхъ и финансовыхъ.—Особенно ярко сказались цен­ численно, составляя около 5^ всего н а с е л е т я . трализация и абсолютизмъ въ областяхъ финансовой и Qo времени возстаниЯ Бочкая ряды его пополни­ военной. Финансовое управления, поскольку оно со­ лись еще военными бандами такъ назыв. гайдухранило сословно-конституционный характеръ, своди­ ковъ, что было подтверждено и сеймами начала лось лишь къ сбору, хранени'ю и расходование воен­ X V I I в., хотя оставалось спорпымъ, принадлежитъ наго налога; эти функции были въ рукахъ сеймовыхъ ли дворянское званнЯ каждому гайдуису лично, сборщиковъ, хотя и здесь короли пытались проявлять или всей ихъ совокупности въ предёлахъ такъ свою власть, пробуя сбпрать налоги беэъ разреипе- назыв. гайдуцкаго дистрикта (позднее—комитата), ния сейма (Леопольдъ 1), или, по крайней мере, между В. и Седмиградьемъ. Среди дворянства было участвовать въ распоряжения имъ. Сильно разви­ много бедняковъ-пролетариевъ, такъ назыв. «бочколось финансовое хозяйство самихъ государей (иму­ рошъ», состоявшихъ на содержания у магнатовъ щества короны и камеры, добыча металловъ и соли, (особенно во время сеймиковъ). Многочисленны таможни, городское хозяйство). Габсбурги уничто­ были однодворцы -кури* ал исты, а также армалисты, жили старую должность казначея, заменивъ ее уже сидевшие па чужой земле. Принимались меры къ съ 1528 г. коллегнЯльнымъ учреждешемъ—Корол. поддержке этнхъ бедныхъ дворянъ: магнатамъ венг. камерой, которая, несмотря на протесты запрещалось превращать ихъ въ своихъ крестьянъ сеймовъ въ X V I I и X V I I I вв., была въ зависи­ (1546), городамъ—привлекать ихъ къ своему тяглу, мости отъ венской придворной к а м е р ы . — В о е н н о е въ случае бегства ихъ въ города отъ турокъ. Въ у п р а в л е н и я сохранило свою зависимость отъ сейма, 1741 г. окончательно былъ решенъ въ утвердительпоскольку еще оставалось значения за дворянск. опол- номъ смысле вопросъ о полной свободе дворянъ чешемъ, разрешаенымъ сеймами и находившимся отъ податей. Все вообще дворянство проводило подъ командой палатина. Но это ополчения все реже эгоистическую политику относительно не только Собиралось, уступая место наемному королевскому крестьянъ, но и горожанъ. Горожане были пред­ войску. Преобладание короля надъ сословиями въ ставлены бблыпимъ, чемъ въ предыдущемъ периоде,