* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

81 ВЕНГРГЯ 82 ституцпя, замененная военной диктатурой королев­ с к а я наместника Амбрингена. Лишь подъ влпЯнпемъ успеховъ возстаниЯ, поднятаго въ 1678 г. магнатомъ Э. Текели и поддержанная Турщей и Францией (Людо­ викъ X I V ) Деопольдъ I въ 1681 г. возстановилъ вен­ герскую конституцию и призналъ свободу протестан­ тизма, но съ серьезными ограничениями (свобода только для дворянъ, безъ возврата конфискованныхъ протестантски хъ храмовъ; разрешения протестант­ с к а я богослужения лишь въдвухъ городахъ к а ж д а я комитата). По мере успеховъ борьбы съ турками Леопольдъ I отбиралъ у В. и эти ограниченный вольности. После взятия Будина, въ 1687 г. была произведена ген. Карафой жестокая экзекуция надъ участниками воэстанш Текели («прлшевская бойня»), а на сейме была проведена, путемъ новой редак­ ции предкоронаидоннаго королевская обещания, ревизия венгерской конституции, значительно рас­ ширявшая права монарха (признание венгерскаго престола наследственнымъ въ мужской нисходящей! лиши Габсбурговъ, отмена права подданныхъ со­ противляться, въ случае нарушения королемъ вен­ герской конституции и пр.). Въ 1680 гг. и 1690 гг. Леопольдъ I хлопоталъ о томъ, чтобы венгерская знать добровольно согласилась на выработанный его советниками (особенно проектъ еп. Колонпча, 1689 г.) изменения венгерской конституции; не добившись этого, онъ продолжалъ фактически нарушать конституцию, вводя налогъ на дворянъ, уступая дворянамъ ихъ старыя земли въ отвоеванныхъ у турокъ областяхъ лишь за денежное вознаграждения, предпочитая заселять ихъ не только православными сербами, но и колонистами изъ немцевъ-католиковъ и т. п. Такая политика вызвала въ 1703 г. упорное возставнЯ не только въ Седмиградье (Францъ I I Ракоци), но и въ Словачине (Ал. Каролн), закон­ ченное лишь при второмъ преемнике и сыне Лео­ польда, Карле V I , который по Сатмарскому миру 1711 г., заисрепленному и артикулами сейма 1715 г., возстановилъ венгерскую констнтуинпю и подтвердилъ сохраненный при Леопольде права протестантовъ. Новое подтверждения венгерской конституции и возстановление неисоторыхъ прекратившихъ свое бытие венгерскихъ конститушонныхъ учреждения (королевсиай советъ, канцелярия и т. д.) были про­ изведены Карломъ VI въ 1723 г, за признания сей­ момъ Прагматической санкция, по которой наследственныя права на венгерский престолъ были признаны и за женскими представителями династия Габсбурговъ, специально—за дочерью не имевшая сыновей Карла VI, Mapieii - Tepeaiefi. Все это не помешало и Карлу V I постоянно нарушать кон­ ституций В. Въ 1729 г. онъ установилъ требования присяги во иимл Девы Mapiu и всехъ святыхъ отъ лицъ, занимающпхъ какиЯ-лнбо должности, и такимъ образомъ лишилъ протестантовъ права занимать должности; онъ не совывалъ сеймовъ въ 1715—1722 и 1729—1740 гг., не замещалъ должности палатиина съ 1735 г. Все эти нарушения конституция корени­ лись въ томъ, что процеесъ собирания венгерскихъ земель былъ улсе эаконченъ Габсбургами; земли эти не были объединены въ одно государственно-пра­ вовое целое, и сами Габсбурги чувствовали себя сильными абсолютными государями въ австрийскихъ и чешскихъ земляхъ. Они нашли себе опору и въ самой В., организовавъ здесь съ 1715 г. постоянное (наемное) войско и еще ранёе—независимые отъ сейма финансы (королевская камера, подчиненная венской придворной камере), встретнвъ при этомъ сочувствия какъ крепостного крестьянства, такъ и горожанъ-немцевъ, одинаково тяготившихся социаль­ ными и политическими привилегиями венгерская дво­ рянства. Кроме того, и традиционные враги Габсбур­ говъ, Турция и Франция, въ X V I I I в. обнаружили внутреннюю слабость и перестали бороться съ ними. Б) В н у т р е н н и й о т н о ш е н и я . С е й м ъ и при Габсбургахъ долженъ былъ созываться сначала еже­ годно, позднее (съ 1622 г.)—каждый третиЯ годъ. Въ X V I в. сеймъ фактически распался на две палаты: верхнюю, магнатскую, и нижнюю, сословную; въ первой заседали высшие прелаты и магнаты, во второй—представители (аблегаты) рядового дворян­ ства (отъ комитатовъ), духовенства (отъ капитуловъ и монастырей) и ярожанъ (отъ отдельныхъ городовъ). Своеобразной чертой венгерскаго парламента было присутствия въ обеихъ палатахъ должностныхъ лицъ: въ верхней—должностныхъ лицъ центральнаго упра­ вления и комитатскихъ жупановъ (подобпо польскимъ воеводамъ польскаго сената), въ нижней—членовъ королевской судебной палаты. Делегаты нижней па­ латы избирались: дворянскпЯ—по 3—4, а съ конца X V I I в. по 2 отъ к а ж д а я комитата, духовные и городскнЯ—обычно по 1, иногда по 2, отъ каждаго капитула и монастыря и отъ каждаго королевская свободная города. Поголовное появлоше дворян­ ства на сеймахъ было редкостью, и то въ самомъ начале пернЯда; дворянству потомъ не удалось до­ биться даже увеличения, свыше 2-хъ, числа своихъ комитатскихъ депутатовъ; тогда оно въ X V I I — X V i n вв. стало бороться противъ увеличения числа яродскихъ депутатовъ, протестуя противъ возве­ дения новыхъ городовъ въ положение *свободныхъ ко­ ролевскихъ городовъ». Депутаты дворянскнЯ,духовныо и городскпЯ являлись на сеймы съ инструкциями своихъ избирателей, съ ихъ жалобами и пожеланиями; но инструкции, обязывая депутата передъ его изби­ рателями, которые, въ случае недовольства, могли отозвать его съ сеймовъ, не связывали весь сеймъ въ его решенпЯхъ и поэтому не привели, какъ было въ Польше, къ полвлешю «НЬегпт veto». Сеймы, созываемые королями, собирались уже не на поле Рокошъ, а въ городахъ (чаще всего—въ Пресбурге). Каждая палата заседала отдельно: верхняя подъ председательствомъ палатина, ниж­ няя—персонала (председателя Судебной палаты). Принлтыя обеими палатами решения пересматри­ вались и редактировались въ соединенномъ ихъ заседаю и и потомъ посылались на утверждения короля. Габсбурги уже съ 1543 г. добились того, что на сеймахъ обсуждались прежде всего королевскиЯ предложения; сеймъ въ 1618 г. решилъ ставить на первую очередь пожелания самого сейма и его членовъ, но все осталось по-старому, и пороли часто распускали сеймы тотчасъ же после нужныхъ имъ решеннЯ. Въ компетенцию сейма вхо­ дили: до 1687 г. — избрание короля, а позднее— только пхъ коронация; избранie палатина изъ 4 представленныхъ королемъ кандпдатовъ (2 католика и 2 протестанта); разрешение военнаго налога и дворянскаго ополчения, позднее—рекрутская набора; издание законовъ. И въ этотъ периодъ не осуще­ ствился проектъ издания о б щ а я «Законника», и со­ храняла свое значения старая частная работа Вербеци. Съ 1584 г. началось издание сборника постано­ вления сеймовъ («Corpusjuris hungarici»; последнее изд. 1902 г.).—Въ области ц е н т р а л ь н а г о у п р а ­ в л е н и я особенно почувствовались успехи, габсбург­ ской централизации и абсолютизма. Габсбурги, кото­ рые фактически владели лишь небольшими частями В., для защиты ихъ и для прнЯбретешя осталь­ ной? В. должны были тратить болыпия сродства, н не видели въ венграхъ ни преданиюстиг собё, ни готовности къ денежнымъ и военнымъ жертвамъ. Они стремились поэтому передать управления въ л