* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

65 ВЕНГРЫ 66 ною признашя за папами правъ на инвеституру. Мирный отношешя въ Византш облегчили В. достижеше выхода къ Адриатическому морю, путемъ присоединешя къ В., на правахъ личной уши, хор­ в а т с к а я государства: сначала, въ 1091 г., Хор­ ваты между pp. Савой и Дравой, потомъ, въ 1102 г., приморской Хорваты, а въ 1104 г . — Далмацы (приморскихъ городовъ). Хорватское го­ сударство, сохранявшее своеобразность въ области законодательства, суда и управления, управляемое венгерскими королями или черезъ родичей ихъ — Арпадовичей, съ титуломъ герцоговъ (воеводъ), дли черезъ хорватскихъ вельможъ-намЬстниковъ, съ ти­ туломъ б а н о в ъ , постепенно начало усваивать не­ который венгерская учреждешя, подятовлявпня ре­ альную у т ю съ В. На восток* при Ладиславе I окон­ чательно было закреплено за В. Седмиградье, где уже со времени Андрея I (1046—61) правили, какъ на­ местники, члены дома Арпадовичей. Начали раз­ виваться отношешя съ Русью, въ виде брачныхъ связей королей В. съ русскими княжнами (Коломанъ былъ женатъ на дочери Владим1ра Мономаха Евеимы, еще ранее Андрей 1—на Анастасы Ярославне), и более тесное соприкосновеше съ южно-русскими половцами-куманами, вторгавшимися въ В. уь качестве союэниковъ Саломона, усмиренныхъ Ладиславомъ и поселепныхъ, подъ именемъ я з ы г о в ъ (отъ мадьяр, «ясокъ», т.-е. стрел о къ изъ лука; некоторые видятъ въ этомъ имени у казаше если не на остатки языговъ-сарматовъ, то на ихъ сев.кавказскихъ родичей, ясовъ-осетинъ), между Ду­ наемъ и Тиссой. Прохождеше черезъ В. въ конце X I в. некоторыхъ группъ участниковъ перваго крестоваго похода, сопровождаемое кровавыми столкповешямп крестоносцевъ съ местными жителями, втягивало В. въ сферу балканскихъ интересовъ. Уже приобретете Хорваты грозило столкновен1емъ съ претендовавшей на вл^яше въ Далмацы Венещей, находившей поддержку въ Бизанты съ той поры, какъ она, усилившись при Комненахъ, стала мечтать о возстановлеши северной границы восточно-римской имперш временъ до эавоевашл славянами въ YI—УП вв. значительныхъ частей Балк. п-ова. Противовесомъ притязашямъ Виэанты, доходившимъ до мысли о подчинены ей даже самой В., было сближение последней съ соседями на С и 3—съ Польшей, 4exiefi, Австр1ей Бабенберговъ, главнымъ же образомъ съ немецкой имперйей. Въ такомъ сближены таилась опасность расплаты за союзъ и помощь пограничными областями В. и приэнашемъ верховенства имперш. Опасность была устранена пршбретешемъ благоволешя римской куры, которая .уже въ конце X I I в. стала превра­ щать В. въ орудге для достпжешя своихъ целей на схизматическомъ Востоке. Все это способствовало усилешю влзяшя Запада на В. и преобразованию ен общественно-государственная строя въ духе зап,европ. феодализма. Какъ внЬшшя воздейств1я со­ седей на В., такъ п внутреннее переустройство го­ сударства и общества облегчались нестроешями въ жизни венгерской королевской династы. Сынъ Коломана,кор. С т е ф а н ъ I I (1114—1131), передалъ престолъ В., въ обходъ родного брата Бориса, своему двоюродному брату, Б е л е I I (1131—1141), преемникомъ котораго былъ его сынъ, Г е й з а I I (1141—1161). Б е л а и Г е й з а должны были защищаться отъ Бориса, который д/Ьлалъ попытки овладеть В., опираясь на помощь то Польши, то герм, императора Конрада I I I , то виэанийскаго имп. Мануила Комнена. Венгерскому королю приходилось искать по­ мощи у Ч е х ш (Ладиславъ I I ) , Руси (Изяславъ Мстиславичъ), Сербы-Рашкп, даже у Францы, наконецъ, у Новый Эпцныопеднческ1й Словарь, т. X. германской имперш, которая, въ лице Фридриха Б а р ­ бароссы, поняла опасность усилены Византш н для себя самой (въ Италш). Преемники Гейзы И , его сыновья С т е ф а н ъ I I I (1161—1173) и Б е л а I I I (1173 —1196), тоже должны были обороняться отъ Мануила *Комнена, поддерживавшая притяэашя на престолъ братьевъ Гейзы I I , Л а д и с л а в а I I (ум. въ 1162 г.) и С т е ф а н а I V (ум. въ 1164 г.) въ разечетахъ отнять у В. Хорватию и Далмащю и заставить В. признавать впзантШское верховенство. Несмотря на помощь Чехы и германской имперы, Бела I I I долженъ былъ отказаться въ пользу Византш отъ обладашя не только ХорватйеЙ и Далмащей, которую, впрочемъ, уже со времени Стефана I I приходилось защищать—съ малымъ успехомъ—противъ Венеды, но даже придунайскимъ Сремомъ. Размахъ Византш лишилъ В. намечавшихся-было политическихъ успеховъ внутри Б а л к а н с к а я п-ова: верховенства надъ Босшей, даже обладашя одной частью ея, Р а м о й (уже съ Белы I I въ титуле венг. короля появилось обозна­ ч е н о «гех Катпае»), и преобладашя въ Сербш-Рашке (уже со времени Гейзы I I или даже Белы I I , же­ н а т а я на сербской княжпе Елене). Босны и Рашка признали верховенство Мануила Комнена. Упадокъ Византш после смерти Мануила и новыя отношешя на Балканскомъ п-ове, свяэанныя съ исчезновешемъ стараго визант. государства, открыли для В. эпоху большихъ внешнихъ успеховъ; она явилась одной изъ силъ, направляемыхъ св. престол о мъ на схиэматичесшй балкансюй и руссюй Востокъ. Уже Бела I I I успелъ вернуть отъ Византш Хорватш съ Далмащей—безъ оставшихся за Венещею Задра (Зара) п прибрежныхъ далмат. острововъ—и Сремъ и возстановить преобладало В. надъ боен, банатомъ. Даль­ нейшие успехи В. обусловливались постепеннымъ прекращетЬмъ распрей Арпадовичей за престолъ. После двухъ прямыхъ наследишеовъ Белы I V , его сына Э м е р и х а (1196—1204) и внука Л а д н ­ с л а в а I I I (1204 — 5), низвергнутая братомъ Белы I I I , А н д р е е м ъ I I (1205—1235), престолъ В. переходить къ преемникамъ последняя по прямой лины, Б е л е I V (1235—1270), С т е ф а н у У (1270—1272) и сыну Стофана, Л а д и с л а в у I V К у ­ м а н у (1272—1290). Лишь отсутств1е наследника у последняя вызвало распрю за престолъ, победителемъ изъ которой вышелъ А н д р е й I I I (1290— 1301) Венещанецъ, племянникъ кор. Белы I V : про­ тивники Андрея, Карлъ Анжуйсшй и его сынъ, КарлъРобертъ, опиравппесл на свое родство съ Арпадовичами по женской лиши, потерпели неудачу. Внешнимъ успехамъ В. не помешали даже и внутреншя, иногда болезненно протекавшая преобразоваш я ея, сводившаяся къ ограничешю прерогативъ ко­ ролевской власти въ пользу сословШ, главнымъ образомъ, дворянства (Золотая Булла 1222 г. и борьба за нее дворянства противъ королей), отчасти духо­ венства (конкордатъ 1233 г.) н городовъ (привилепи, данный немецкимъ колонистамъ въ 1243 и 1254 гг.), наконецъ, въ пользу кумановъ (главнымъ образомъ, привилепя Ладнслава I V въ 1279 г.). В. обнаружила стремлеше къ территор!альному росту во всехъ направлешяхъ, не везде одинаково успешное. Особенно заметны успехи В. на Ю, на Балканскомъ п-ове. Уже Эмерихъ, поощряемый папой Иннокент1емъ I I I , совершалъ походы противъ богомиловъ Босны; то же делали и его преемники, утвердивъ въ Босны вл1яше В. въ т е ч е т е всего X I I I в. Какъ «reges Bosnae*, они во второй полов. X I I I в. от­ делили отъ Босны въ особый венгерсшй банатъ области У с о р у и С о л и , продолжешомъ ко­ торыхъ былъ банатъ М а ч в а (Macbov) въ ны3