* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

661 ВЕКСЕЛЬ 6G2 крестьянъ, не владеющпхъ недвижимостью, для замужнихъ женщинъ н неотдёленныхъ дёвицъ., но производлщихъ торговли отъ собственная имени (ст. 2). Указомъ 5 октября 1906 г. ограничеше для крестьянъ унпчтон;ено, а по проекту, находяще­ муся ныне (1912) на разсмотренш государственнаго совета, предполагается таклее отменить ограничение для женщинъ и дёвнцъ.—Прои с х о ж д е н и е и р а з в и т i е В. Своеобразный характеръ В. является результатомъ продолжительная историческая про­ цесса, въ течете котораго онъ подвергался раэнороднымъ вл1яшямъ, и кореннымъ образомъ изменя­ лись его роль и значеше въ хозяйственной жизни. Попытки доказать преемственную связь В. съ античпымъ морекпмъ эаймомъ (Гольдшмидтъ); chirographum (Гргонгутъ) и другими сделками греко-римскаго права нельзя признать удавшимися. Лишено также серьезныхъ основашй довольно распростра­ ненное среди старыхъ писателей предаше, что В. изобретешь евреями для спасешя своего имущества, когда ихъ изгоняли изъ Франщи, или гибелинами, во время преследования ихъ гвельфами, или гуге-. нотами. В. вообще никемъ не «изобретешь», а сло­ жился естественнымъ путемъ подъ влйлшемъ по­ требностей оборота. Массовый вынужденный пере­ селения могли только содействовать его распростра­ нению н обнаружить его особенную пригодность, каисъ орудия перемещений ценностей. Корни В., какъ самостоятельная института, вероятно сле­ дуетъ искать въ средневековой Италии, где онъ сложился и получилъ свой особый специфический оттенокъ въ связи съ промысломъ менялъ (campsores). Возможно, однако, что въ остальныя госу­ дарства, особенно въ северныя, В. не былъ занесенъ изъ Италии, а возншеъ тамъ самостоятельно подъ влияниемъ однородныхъ экономическихъ условий (Табашниковъ). Итальянские менялы отправляли въ средшевека—быть-можетъ, каисъ историчесше преем­ ники рнмекихъ аргентар1евъ—функщй банкпровъ, состоявишя, главнымъ образомъ, въ посредниче­ стве при денежномъ обороте и, въ частности, въ покупке и проданее иностранной монеты, отличав­ шейся въ то время необычайнымъ многообраэиемъ и равноценностью. Наиболее крупные менялы имели свои конторы, своихъ агентовъ ИЛИ корреснондентовъ въ главнейшихъ центрахъ, особенно наярмаркахъ, и состояли въ постоянныхъ торговыхъ сношешяхъ. На связь съ операцией) размена денегъ (cambium) указываетъ уже назвате В. (lettera di cambio, lettre de change, bill of exchange, Wechsel и т. п.), а сохранившаяся поныне форма тратты евндетельствуетъ о ея первоначальномъ назиаченш служить оруддемъ перемещешя денегъ. Лицо, внесшее меняле сумму денегъ, получало отъ пего, иероме расписки, удостоверявшей фактъ и цель взноса, письмо на имя его представителя или третьяго лица. Оно содержало поручеше или приказъ упла­ тить предъявителю письма (презентанту), обыкно­ венно—поименно указанному, определенную сумму денегъ, обозначенную въ монете, принятой въ месте платежа. Въ средше века акты, удовлетворявшие строго определеннымъ формальнымъ условшмъ, не­ редко разематривались исакъ носители воплощенныхъ въ нихъ правъ: обладаше ими легитими­ ровало держателя, делало его презумптивнымъ право­ обладателем^ То же произошло съ векссльнымъ письмомъ: когда для него выработалась опреде­ ленная однообразная форма, права вексельнаго кредитора стали связывать именно съ обладашемъ этимъ документомъ. Выдача особой расписки ИЛИ обя­ зательства утратила практическое значение и вышла изъ употребления. Письмо предъявлялось трассату, н на немъ делалась отметка объ его согласш ИЛИ отказе чинить исполнеше. Въ последнемъ случае, а также въ случае неплатежа въ срокъ, ремптентъ, заручившись надлежащимъ удостоверешемъ, обра­ щался къ трассанту съ обратнымъ требовашемъ, основывая его на томъ же документе. Дальнейшее развитее В. представляетъ наглядный примеръ того явлешя, исоторое Вундтъ называетъ «закономъ гетерогонш целей». Оно заислючается въ томъ, что эффектъ человеческихъ действ^ часто выходитъ за пределы целей, имевшихся въ виду при нхъ совершении, а эти привходяшде результаты, въ свою очередь, становятся побудительнымъ мотивомъ и целью новыхъ действ^. Въ заключеши вексельной сделки участвовало два лица — трассантъ и ремитентъ, а къ исполнешю привлекались еще два лица: трассатъ и презентантъ, 6uBinie на первыхъ порахъ только представителями сторонъ. Ничто, однако, не мешало давать ташя же платежныя поручешл лицамъ, съ которыми контр­ агенты состояли въ правоотношениях^ оправдывавшихъ обращеше къ нимъ. Трассатъ могъ быть должникомъ векселедателя, презентантъ — кредиторомъ ремитента. Въ этихъ случалхъ платежъ по вексолю одновременно съ отношешемъ между сторонами ликвпдировалъ долгъ трассата и требовате презен­ танта, и В. фактически служилъ уже не только орудДемъ перовода денегъ, по таисже платежнымъ сродствомъ. Тогда и стороны стали пользоваться траттою именно ради последней функщй. Далее, при выдаче В. силою вещей возникали обязательственны л отно­ шенш между трассантомъ и ремитентомъ, ибо пер­ вый получплъ отъ второго сумму денегъ, за уплату которой онъ несъ ответственность. Такими же долявыя отношения завязывались между веиссследерлсателемъ и трассатомъ со времени акцепта, въ тЬхъ случалхъ, когда платежъ не долженъ былъ по­ следовать при самомъ предъявленш. При та­ кихъ обстоятельствахъ естественно должна была зародиться мысль о выдаче В. (хотя бы въ форме платежная приказа) пли объ его акцепте именно съ целью установлешя долговыхъ отношешй, а вовсе не ради перемещения денегъ. Способность В. служить оруд1емъ кредита и средствомъ платежа, пъ связи съ темъ обстоятельством^ что мелсду выдачсио его и исполнешемъ лежитъ известный, подчасъ до­ вольно значительный промежутоисъ времени, должна была вызвать стремлеше возмолшо шире пользо­ ваться В. въ целяхъ сбережешя денеяенаго обращошя. Подъ влшшемъ этой потребности въ X Y I I п. укоренился своеобразный обычай связывать съ пе­ редачею В. по оборотной надписи (ипдоссаментъ) возникновение самостоятельнаго вексельная обяза­ тельства въ лице надписателя. Для устранения всякпхъ формальностей въ надписи часто пропускалось имя векселепршбретателя (бланковый индоссаментъ). Вызванное этимъ значительное облегчение вексель­ наго обращетя, въ свою очередь, служило новымъ стимуломъ прибегать къ форме вексельной .сделки, где это только оказывалось возможнымъ п целесо­ образными Особенно благоприятную почву для при­ менений В. составляли ярмарки, ставший въ конце средннхъ вёковъ жиэненнымъ нервомъ торговли. Тамъ банкирамъ и торговцамъ удобнее всего было сводить свои счеты; тамъ же преимущественно за­ ключались новыя сделки. Место и срокъ плате­ жей по векселямъ охотно поэтому приноравли­ вались 1съ ярмаркамъ, где ихъ ликвидация облегча­ лась взаимными зачетами (сисонтращею). Стремлеше по возможности заканчивать на ярмарке разечеты привело исъ установлению особаго ускоренная, упрощенная судопроизводства и особой строгости взыскатя, съ примёнешемъ исъ непеправнымъ долж-