* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

663 ВЕКСЕЛЬ 864 никамъ личнаго задержания. Постепенно къ вексель- щимся въ В., для погашения своихъ облэательствъвъ нымъ взыскашямъ п вне ярмарокъ стали применять томъ месте, где по В. долженъ последовать пла­ суммарный порядокъ, установленный для безспор- тежъ и т. д. Словомъ, В. функционируем какъ цен­ пыхъ актовъ, что также способствовало укоре­ ность, посредствомъ которой, безъ формальностей н нению В. въ оборот*. На ряду съ этнмъ есте­ повторныхъ затрать, совершается множество раэ­ ственнымъ нарасташемъ мотпвовъ дорожить В., личныхъ кредитныхъ онеращй, и въ то лее время какъ оруд1еыъ платежа п формою кредитныхъ достигается значительное сбережете денежнаго сделокъ, его распространен^ въ торговомъ обо­ обращения. Этому немало способствуют^ существую­ рот* благопр1ятствовалъ также целый рядъ внъш- щий въ настоящее время въ большинстве торгоннхъ условий. ГлавнЬйитя пзъ нихъ: разнообразие п выхъ цевтровъ разечетныл палг.тп, совершающил запутанность монетныхъ системъ, запрещеше вы­ перюдичесиие зачеты стекающихся въ ишхъ вексель­ воза изъ страны налпчныхъ денегъ, небезопасность ныхъ требовашй. Значительная экономия денежнаго дорогъ-сухопутныхъ и морскихъ-отъ разбойничьихъ сбережешя, далее, достигается въ международныхъ набътовъ, возраставшее значеше ярмарокъ, особенно торговыхъ сношенилхъ польэовашемъ В. вместо де­ французскихъ, и покровительство, которое оказыва­ негъ, каисъ- платежнымъ средствомъ (см. Веиссельлось имъ государственной властью, наконецъ, необ­ цьиЙ курсъ). Внутри страны функции платежнаго ходимость маскировать взимаше процентовъ по эа- средства исполняетъ преимущественно че1съ, но, смнымъ сд*лкамъ, въ виду его осуждения и пресл*- разечитанный на кратковременное обращеше, онъ довавия церковью. Форма В. была особенно пригод­ не можетъ въ то же время, какъ В., служить излюб­ ною для последней цели, такъ какъ выгода тутъ ленною формою личнаго кредита. Въ Pocciu ве­ доставалась векселедателю съ внешней стороны не ксельное обращение далеко еще не достигло техъ пъ вид* роста за пользований капиталомъ, а въ размеровъ, какъ на Западе, особенно въ Англш и вид* вознаграждений эа переводъ денегъ въ другое Герматп, хотя В. п у насъ является самою рас­ место ИЛИ возмещений разницы въ ц*н* денегъ пространенною формою эаёмныхъ обязатсльствъ (ве между местомъ выдачи В. и местомъ платежа. Ка- ! только между купцами) ui обязательству выдаваепоничесшй запретъ процентовъ заставлялъ торгов- мыхъ при товарныхъ иереднтныхъ сдЬлкахъ. Бо впуцевъ придавать В. форму перевода и въ твхъ слу­ треннпхъ торговыхъ сношешяхъ тратта у насъ— чалхъ, когда въ действительности цель его выдачи очень редкое лвлеше; употребляется почти исклю­ была совершенно иною. Постепенно оборотъ въ чительно простой В. Вместо того, чтобы трассиро­ такой м^ръ свыкся съ этою аномал1ею, что не раэ- вать на своего должника, торговецъ заручается его стался съ формою тратты и тогда, когда ея даль­ В. и пускаетъ его въ оборотъ (покупательное В.). нейшее сохранение уже не имело разумныхъ осно- Трассировате частными лицами на банки у ватй. Такимъ же псторпческимъ пережнвашемъ насъ очень мало праистшеуетсл. — Ю р и д и ч е с к а я является существовавшее раньше повсюду и встре­ п р и р о д а В. очень туго поддается определению. чающееся до сихъ поръ въ некоторыхъ законода- Улсе средневековые богословы, а вследъ за НИМИ И тельствахъ требование разноместности (remise de светеше юристы делали болышя уешпя, чтобы под­ place en place, Distanzklausel) не только для В. вести вексельную сделку подъ ОДИНЪ-ИЗЪ договорсобственному приказу, какъ по нашему уставу ныхъ типовъ, пзвестпыхъ римскому праву. Въ ней (ст. 87), но дли всехъ вообще переводныхъ В. Тор­ видели то модифицированную требованиями разно­ говому обороту не были также чужды ui п р о с т ы е местности и промежутка времени (distantia loci, В., которые, по мненпо некоторыхъ ученыхъ, явля­ temporis) исуплю-продажу денегъ, то мену, то наемъ ются даже старейшею формою вексельной сделки. услугъ, то безымянный договоръ. Въ X V I I в., Для того, чтобы скрывать вэимаще процентовъ, и когда однимъ пзъ наиболее характерныхъ свойствъ тутъ также прибегали къ обозначенш суммы въ В. становится его облегченная обращаемость, неко­ иностранной монете и къ укаэашю места платежа, торые юристы начинаютъ придавать решающее зна­ отлпчнаго отъ места выдачи. Однако, богословы чение вексельному документу (скрнптуре) и видеть безъ труда раскрыли ихъ истинный характеръ и, основате вексельнаго обязательства въ самомъ доказавъ, что тутъ не происходить ншсакого пере­ письменпомъ акте. Въ X V I I I в. все чаще и опре­ мещения ценностей, что это — В . безжизненные деленнее высказывается взглядъ, что В., прежде (cambia mortua) или cyxie (sicca), воэстанавливали всего, ценная бумага, и что этимъ его свойствомъ противъ нихъ судъ й законодательство. Въ 1570 г. определяется его юридическая природа. Наиболее папа Шй У даже предалъ «cyxie В.» анаееме; ихъ, яркое выражеше получилъ этотъ взглядъ въ начале однако, все же не удалось совершенно вытеснить X I X в. въ Teopiu Эйнерта, по мнешю котораго изъ оборота. Въ X V I в. тормозящее вл1яше кано- В. — не что иное, какъ разновидность бумажныхъ ническиихъ учешй стало ослабевать, и В. делается денегъ («купечесшя»), чемъ и объясняются все его предметомъ законодательной нормировки (см. Ве­ особенности. Однаисо, вексельное обязательство не ксельное право). Изъ Зап. Европы В. былъ пероне- покоится, какъ бумажныя деньги, па авторитете сенъ путемъ законодательныхъ заимствований въ государственной власти; поэтому оставался от­ Pocciio задолго до пртбретешл имъ въ нашемъ крытымъ вопросъ, на чемъ оно основано. Высказанныя хозяйственпомъ быту сколько - нибудь серьезнаго по этому поводу мнения могутъ быть сведепы з н а ч е ш я . — Э к о н о м и ч е с к о е з н а ч е н 1 е В . в ъ со­ къ двумъ группамъ. Одни видлтъ основаше вексель­ в р е м е н н о м ъ о б о р о т е не разъ уже сравнивали наго обязательства въ одностороннемъ волеизъявлесъ кровообращешемъ въ организме, съ путями со­ шп должника и выводятъ отсюда, что оно возни­ общения п т. п. Благодаря легкости и относитель­ к а е м въ моменм подписания В. (креащонная тео­ ной продолжительности своего обращения В. являетсн рия). Друпе считаютъ его основатемъ соглашение лучшпмъ средствомъ суммировать исредптоспособ- между должиикомъ и векселедернсателемъ, совер­ ность несисолькпхъ, даже мпогнхъ лицъ, и пользо­ шаемое посредствомъ выдачи и принятия В., и со­ ваться его, какъ самостоятельною ценностью. Торго- образно съ этимъ признаюм обязательство возниквецъ платить за товаръ В. своихъ покупателей шимъ лишь съ момента выпуска В. (договорная п учитываетъ пхъ въ банигЬ, т.-е. получаетъ подъ теория). Однако, нн одна изъ этихъ теорий при ионихъ кредитъ; банкиръ, въ свою очередь, пере­ следовательномъ ея применении не приводить къ учитываем ихъ или продаем лицамъ, нуждаю­ положешлмъ, совпадающимъ съ исторически ело-