* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

677 ВАСИЛЬЧНКОВА—ВАСИЛЬЧИКОВЪ 678 ской части уезда ость черемисы (до 5000 чел.), да въ южной части уезда встречается несколько большихъ татарскпхъ селешй (всего до 11000 чел.). Въ заволжской части уезда жители занимаются от­ части эемледтшемъ, главнымъ образомъ — рубкой и сплавомъ лт>са и вообще лесными работами, а въ большомъ с. Юринъ* и дер. Быковке — выдълкой колсъ, особенно шнтьемъ кожаныхъ рукавицъ и гончарнымъ промысломъ.Въ правобережной части уЬзда главнымъ зашшемъ населешя является земледъчпе; въ приволжской полосЬ очень сильно развито садо­ водство (Яблоновое). Въ центре нагорной части уезда, въ с. Спасскомъ (до 4500 жит.), Тубанаевке (2000 жит.) и Ватрасе (до 3000 лшт.), составляющихъ одинъ районъ, развиты кожевенное, скорняжное и отчасти щеточное производства, оборотъ которыхъ превышаетъ 1 милл. руб.; на кожевенные зав. приходится 494 тыс. руб., на кожевенно - дубнльныя заведешя 161 тыс. руб., на заведешя по сортировке и обра­ ботке пуха и пера 208 тыс. руб., на щеточныя 76 тыс. руб., на волосяныя 70 тыс. руб. Канатное производство (с. Фокино). Отхож1е промыслы осо­ бенно развиты £реди татарскаго населешя, где около половины работнпковъ уходятъ на сторону почти па круглый годъ. В. у. прннадлежитъ къ числу самыхъ отсталыхъ пзъ числа земскихъ уездовъ по недостаточному развнтпо земскаго школьнаго и ме­ дицинскаго дела. По смете уезднаго земства на 1911 г. предполагалось доходовъ и расходовъ— 143 тыс. руб.; нзъ расходовъ: на народное образова­ ше 2 4 тыс. руб. и на медицину 4 2 тыс. руб.—Ср.: «Матер1алы къ оценке земель Нижегородской губ.», часть естеств.-псторич., вып. I X , и часть экономич., вып. I X ; остальное см. Нижегородская губ. П. П. В а с п л ь ч п н о в а , А н н а — пятая супруга царя Ивана Гроэнаго, после Анны Колтовской, удалившейся въ Гихвинсшй м-рь. Царь Иванъ взялъ ее къ себе около 1575 г. Не видно, венчался ли онъ съ ней, носила ли Анна назвате царицы: въ оппсашяхъ бракосочетатй Ивана Грознаго нетъ именно этого пятаго. Не известно также, чья она дочь. То обстоятельство, что при царскомъ дворе, между ближними царскими людьми, не видно ея родственниковъ, н что въ обиходе Волоколамска™ м-ря, где записано по «Анне В. дачи государешя сто рублей», она не названа царицей,—говорить, кажется, эа то, что В. не была венчана. Проживши съ царемъ года два, В. неволею пострижена была въ инокини въ суздальскомъ Покровскомъ м-ре.— Ср. К а р а м з и н а , I X , 273, пр. 294. В а с и л ь ч и к о в ъ , Александръ Алексеевичъ — любитель пскусства и писатель (1832—90). Образование получилъ въ московскомъ унив.; былъ директоромъ Эрмитажа ц председателемъ Археологи­ ческой KOMucciu. Издалъ словарь русскихъ портре­ товъ («Liste alphabetique de portraits russes», 1871). В а с и л ь ч и к о в ъ , А л е к с а н д р ъ H.iapioповичъ, князь—известный руссшй общественный деятель и писатель, сынъ Илармна Васильевича В. РОДИЛСЯ 26 октября 1818 г., ум. въ 1881 г. Въ 1835 г. В. яоетупилъ на юридически! факультетъ петербургскаго унив. Для того времени это было редкимъ лвлешомъ въ арпстократическнхъ семьяхъ, въ которыхъ дети обычно воспитывались илп дома, или въ своихъ сословныхъ учебныхъ заведешяхъ. По.окончанш университета В. не решался поступать па службу—такъ мало привлекали его къ себе тогдашшл ея услов1я. В. нскалъ более живой работы. Въ 1840 г. барону Гану поручено было введете за Кавказомъ новыхъ административныхъ порядковъ. Онъ иэбралъ въ сотрудники молодыхъ просвещенныхъ людей, между которыми былъ и В. Этой мш> cin придавали тогда большое значеше, какъ опыту новой гражданственности; но уже черезъ годъ ра­ бота барона Гана была остановлена, и В. вышелъ въ отставку. Во время пребывашя В. на Кавказе онъ былъ секундантомъ прп дуэли между Мартыновымъ и Лермонтовым^ за что былъ преданъ воен­ ному суду. Имп. Николай Павловпчъ простилъ его «во внимаше къ заслугамъ отца его». Въ 1845 г. В. поступилъ на службу во I I отделете Собствен­ ной Его Величества канцелярии Съ особеннымъ вннмашемъ имп. Николай следнлъ за образомъ мыс­ лей техъ молодыхъ людей, отцы которыхъ занимали высокое положеше по службе и пользовались его расположешемъ. Въ то время о В., обладавшемъ всегда значительною долею самостоятельности, въ обществе начали высказывать мнете какъ о человеке съ «свободолюбивыми» взглядами. Хотя въ этомъ п не находили особой вины, но на все суждешя В. и споры его въ обществе на тему о «свободе слова» смотрели не особенно благосклонно. Свободолю6ie молодого В. стало скоро известно н самому государю. По свидетельству одного изъ друзей В. однажды Николай Павловпчъ даже прпзвалъ его къ себе и, строго порицая его суждешя вг обществе, какъ не рекомендующих молодого чело­ века, посоветовалъ.ему «перемениться». На это В. откровенно заявплъ государю, что онъ но прпзнаетъ за собой никакой вины, послъ чего услышалъ энер­ гичное повтореше слова «переменись». Своей служ­ бой В. доволенъ не былъ и вскоре перешелъ въ Нов­ городскую губ., на долншость сначала уезднаго, а впоследствш губернскаго предводителя дворянства. Этотъ переходъ объясняется следующими словами самого В.: «съ ранней молодости я почувствовал!» всю ничтожность канцелярской службы и необхо­ димость узнать быть народа и порядокъ службы вне Петербурга, где все представляется въ ложномъ свете,—въ провинщй и въ деревне, где уныло ц мирно течетъ трудовая жизнь». Начальника В. по I I отдвленш, гр. Блудовъ, не решился доклады­ вать государю о переходе В. въ провинщю, въ виду того, что образъ мыслей В. считался не вполне благонадежнымъ, и что вообще на сословныхъ представителей смотрели съ подозрешемъ. Но В. нашелъ поддержку въ тогдашномъ министре двора, кн. Волконскомъ, который доложплъ госу­ дарю о новомъ служебномъ положешн В. Жить въ провинщй для такихъ людей, какъ В., тогда было трудно. Исполняя своп обязанности по букве за­ кона, В. составилъ себе репутащю человека опаснаго, такъ какъ, преследуя, по доляшости пред­ водителя, распутныхъ и жестокихъ помещиковъ, онъ раскрывалъ все ужасы крепостного права. На следующее трехлейе В. самъ не захотелъ баллоти­ роваться въ предводители, поселился въ своемъ именш Ковенской губ. и занялся хозяйствомъ. На­ чалась разработка первыхъ предположен^ объ освобожденш крестьянъ, но въ числе лицъ, призывав­ шихся къ этому делу, не было В., на котораго смотрели подозрительно. Затемъ наступила крымская война, привлекшая В. въ ряды ополчешя. Начальнпкомъ штаба действующей армш былъ братъ В., кн. Викторъ Иларшновпчъ; благодаря этому В., могъ знать не только самые факты, но и причины, нашего поражешл. Неудачная война окончилась; ополченцы разошлись при общемъ настроенш луч­ шей части русскаго общества, что «далее такъ Янть нельзя». Снова заговорили объ освобожденш.ккрег? стьянъ. В. принималъ деятельное учаспе^въ част,-, ныхъ совещашяхъ и агитировалъ въ. Пользу; /pci формъ, находясь въ блпзкихъ отцошешдхъ ;СЪ 10. Самарннымъ и Н. Мнлютинымъ. Стремись къ 22*