* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

635 ВАСИЛДЙ И ВАСИЛЪЕНИЧЪ ТЕМНЫЙ 636 на ханский престолъ. Грамата Еднгея къ В., укрыв­ шемуся въ Костром*, объясняешь причины экспедпщи въ «улусъ» (какъ звали Русь татары) выходомъ Руси изъ повиновения Орд* послъ- ея разгрома Та­ мерлан омъ въ 1395 г. Подъ влиешемъ кружка молодыхъ бояръ, съ казначеемъ Ив. 0ед. Кошкой во главъ- (Собр. Госуд. Грам. и Догов., т. I I , № 15), московское правительство прекратило посылку по­ сольства въ Орду и платежъ все же собираемой дани (летописецъ разскаэываетъ объ одномъ «культурномъ» расходъ княжескаго двора подъ 1404 г.—сооружены въ Москве башенныхъ часовъ съ боемъ, «часника чюднаго и самозвонная»), По­ ходъ Еднгея вновь возбудилъ притязания нижего­ родской княжеской семьи на отобранное у нея наслъуиство; хлопоты ея въ ОрдЬ убедили В. въ необ­ ходимости лпчнаго пмъ противодействия. Одновре­ менно съ нимъ (1412) въ Орду поъхалъ, по зову хана, Тверской кн.'Иванъ Михайловича В. ДмптриОвичъ выигралъ нижегородское дело у новаго хана Керимбердея; князья-наслёдпнки смирились и пргЬхали въ Москву (1416). Въ 1419 г. В. назначаешь преемникомъ своимъ сыва Василий; попытка взять письмен­ ное согласие на это отъ братьевъ вызвала проте­ стующий отъЬэдъ младшаго, Константина, но ёдеть онъ не къ татарамъ, а въ Новгородъ: Орда не имела основашй отказываться отъ псправнаго дан­ ника. Къ поддержанию вечнаго мира 1слонилпсь и отношешй В. Дмитриевича къ Витовту. Тщетны былп призывы псковичей къ московскому заступ­ ничеству (1423 — 1425). Умирая, В. поручалъ Ви­ товту защиту велико1Шяжескихъ правъ своего десятилетняго сына. Оставлены были въ это время покушения на Великий Новгородъ. Изъ 5 сыновей В. Дмитр1евпча четверо умерли еще при его нсиэни (трое—въ младенчестве); дочь Анна въ 1411 г. была выдана за сына виэантийсисаго императора Манунла Палеолога, Ивана. Б. Р. ВаснлШ I I Васнльевичъ Темный, вел. кн. Московсшй и Владимирский, сынъ вел. кн. Василия I Дмитриевича. Род. въ 1415 г., 1сняжилъ съ1425г. Ему было 10 летъ, когда умеръ его отецъ. Его кандидатура на велико1сняжеский столъ могла считаться и юридически не прочной: завещание Дмитрия Донского, его деда, заииючало въ себе слова, обосновавшие притязание дяди В., Юрия Дмитриевича, на великое княжеше. РёшешО спора между дядей ц племянникомъ зависело на деле отъ вел. кн. лнтовскаго Витовта, опекуна семьи Васи­ лия I . Опираясь на него, митроп. Фопй склонилъ Юрия къ мирному договору (1425), по которому тотъ обязался не добиваться великаго княжения силою; только ханское пожалование признано было авторитетнымъ на случай, если бы IOpifi возобновилъ свои притязания. Зависимое отъ Витовта, москов­ ское правительство не протестовало противъ состояв­ ш а я с я нъ 1425 г. назначение особая западно­ русская митрополита. Не составило Витовту труда получить отречсте (въ 1428 г.) московскаго вели­ каго князя отъ самостоятельной политики въ Вол. Новгороде и Псисове. TOpiio пришлось формально (Собр. Гос. Грам. п Догов., т. I , №№ 43—44) ограни­ чить свои владение Галичемъ и Вяткой, отказаться отъ притязай ifi на вел. княжение, обязаться не принимать на свою службу московскихъ отъеэдчиковъ и т. п. Въ 1430 г. ум. Витовтъ; на Лнтовскомъ воликомъ княжение сЪлъ СвидригаЙло, и свойствомъ связанный съ нимъ Юрий не эамедлилъ отказаться отъ договора 1428 г. Въ начале 1431 г. Юр1й и В. были уже въ Орде; тянеба затянулась тамш более чемъ на годъ, н кончилась въ пользу В. По летопис­ ному разсказу, Юр1й стоялъ на почве завещание Донсисого; москоэсийй бояринъ Иванъ ДмптриОвнчъ Всеволожсшй противоставплъ эавещашю суверен­ ную волю хана, отрицая юридическую цённость «мертвыхъ» грамотъ. В. былъ иосаженъ на столъ ордынскнмъ посломъ—в п е р в ы е в ъ М о с к в е . Юрш ханомъ былъ данъ гор. Дмитровъ, вскоре (1432) отнятый у него ВасилиОмъ. Данное В. въ крнтичесшй моментъ Всеволожскому обещание жениться на его дочери было нарушено, и въ 1433 г. состоялся бракъ В. съ дочерью удельная князя Ярослава Владимировича. Вдобаво1;ъ на свадьбе великаго князя мать его, Софья Витовтовна, грубо обоиплась съ сыномъ lOpiu, Васильемъ Косымъ. Обиженный Всеволожсипй перешелъ на сторону Юрия; Василий КОСОЙ СЪ братьями ДмитриОмъ Шемякой и Дмнтриемъ Краснымъ уехалъ иьъ отцу. Въ апреле 1433 г. въ 20 вер. отъ Москвы В. потерпелъ поражение и укрылся въ Кострому, где былъ взять въ пленъ. Изъ всехъ владДшй за нимъ осталась одна Коломна. Но несогласия среди победителей заставили Юрия ступить В. великое исняжеше (Собр. Гос. Грам. и ,ог., т. 1, № 49—50). Сыновья Юрия не сложили ору­ жие; скоро съ ними примирился и KOpifi. В. терпелъ поражение за поражешемъ. Въ 1434 г. ему пришлось укрываться въ Новгороде; Москва была занята ЮриОмъ. Внезапная смерть Юрия вторично расколола противниковъ В.; младшие братья не пристали къ старшему, Васил1ю Косому, объявив­ шему себя великимъ княземъ; съ ихъ помощью В. вернулъ себе великое княжениО. Въ 1435 г. Ко­ сой былъ разбитъ на р. Которосле п связанъ договоромъ. Положеше В. не было, однаисо, прочно. Усобица, несколько летъ къ ряду нарушавшая эко­ номическую жизнь московскаго центра, поколебала верность московскихъ торгово-промышленпыхъ круговъ, искавшихъ мира. Въ Твери Шемяка сталъ склоняться на сторону Косого (п былъ по по­ дозрении) въ этомъ заточенъ). Самъ Косой въ 1436 г. нарушилъ договоръ и выступилъ противъ В. Въ открытомъ бою онъ былъ разбить; въ плену его ослепили, Шемяку освободили и пожаловали отчиною. До енхъ поръ шелъ чисто-династнчесшй споръ; вто­ рой присту1иъ усобицы пропеходилъ съ обеихъ сторонъ подъ флагомъ национальная принципа. Этому способствовали два фактора. Флорентийская уния 1439 г. создала грань между ушатскою (на первыхъ порахъ) и католическою Литвою—и не изменившею православию Вост. Русью; въ то же время усилилась агрессивная политика вост.-татарскихъ ордъ, и та­ тарски элементъ сталъ проникать въ правящие верхи московскаго общества. На первыхъ же порахъ по замирении усобицы московское правительство по­ зволило себё смелую политику въ отношении къ Вел. Новгороду; оно перестало признавать заключенный съ нимъ въ трудную минуту договоръ 1435 г., по­ слало туда княж. наместника,, а въ 1441 г. воен­ ной экспедищей заставило новгородцевъ купить за 8000 руб. невыгодный для нихъ миръ и формально отказаться отъ условий 1435 г. Въ 1442 г. было «взвергнуто нелюбиО» и на Шемяку, исоторому при новыхъ услов1яхъ некуда было укрыться н не на кого опереться; состоялось, однако, примирение при содействие троицкаго игумена. Въ тоже время не былъ принять заклиочивишй Флорентийскую унию митр. Испдоръ. Ханъ Улу-Махметъ, выброшенный изъ Орды къ русской границе, заселъ въ 1438 г. въ гор. Белевё; осажденный тамъ мосисовекпми войсками, онъ готсвъ былъ идти на каиия угодно условие отдаваясь-на полную волио В. Но мосишвсше воеводы хотели боевой победы—и потерпели поражеше, вследствие измены присланная имъ на помощь литовская воеводы. Улу-Махметъ безпре- У