* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

633 ВАСИЛ1Й I ДМИТР1ЕВИЧЪ 634 В. документально засвидетельствовано. Получивъ по завещатю Донского Владим1рское игнлжество какъ отчину, онъ былъ посаженъ на великокня­ жеский столъ въ Владимир* ханскимъ посломъ. Смерть Донского открыла дорогу исъ митрополичьей исаеедре во Владимире Киприану, знатному болга­ рину, поставлениюму на русскую митрополию въ 1387 г. н признанному въ Литве раньше, чемъ онъ былъ допущенъ въ Москву; этимъ оборвалась опре­ деленно и резко проводившаяся митроп. Алексеемъ национальная политика каеедры, и выдвинута была ей противоположная, поддерживаемая политическимъ преобладатемъ Внтовта, идея церковнаго сближеiiiji католической Литвы съ гречсскимъ православиОмъ. Западная политниса Москвы подчинялась та­ кимъ образомъ видамъ Внтовта. Зато на Востоке, благодаря опыту 80-хъ гг. и умелой политике въ Орде мосиьовсисаго боярства, В. открывалась возмож­ ность успеха въ территор1альномъ собирашн удвльныхъ русскихъ земель, съ его времени ставшемъ па прочную дорогу. Принятие великаго княжения съ утверждения Орды обеэпечило В. дипломатиче­ скую ииобеду надъ притязаниями дяди его Владимира Андреевича, уехавшаго-было изъ Москвы въ Новгородъ, где онъ видимо не нашелъ сильной под­ держки. Въ томъ же 1389 г. былъ заключенъ дого­ воръ (Собр. Госуд. Грам. и Догов., т. I , № 35), признавший за В. ценою территориальной уступки дядЬ (Волокъ-Ламский и Ржево) великокняжескую власть н подчиненное положеше дяди. Одинъ пунктъ договора предусматривалъ возможность расширения (Муромъ, Таруса и «иныя места») владений В. Съ обезпеченнымъ миромъ на западной границе (договоръ съ Вел. Новгородомъ 1390 г., бракъ съ Софьей 1391 г.) В. въ 1392 г. поехалъ въ Орду, где московс1пя деньги и, можетъ-быть, опасность со сто­ роны надвнгавшагося Тамерлана доставили ему ярлыкъ на Нижегородское вел. княжество, Городецъ, Мещеру, Муромъ и Тарусу. Нижегородскому князю Борису Константиновичу не удалось отстоять ни своихъ, Ордою въ 1389 г. подтвержденныхъ правъ, ни города: Нижтй-Новгородъ былъ взять москов­ скими боярами вследствие измены местнаго бояр­ ства, съ Васил1емъ Румянцемъ во главе; тамъ водво­ рились московские наместники. После смерти Бо­ риса Константиновича въ заточешп (1393) В. при­ шлось бороться за свое приобретете съ племянникомъ Бориса, Семеномъ Дмитревичемъ: въ 1401 т . удалось привести его къ отказу отъ притязатй на наследство. Смертью Семена въ 1402 г. нижегород­ ский вопросъ былъ решенъ въ благбприятномъ для Москвы смысле надолго. Нашествий Тамерлана, задевшее восточно-русский югъ, но но проникшее до Москвы, въ '1395 г. разстроило Тохтамышеву Орду въ волжскихъ низовьяхъ и выбросило оттуда по Волге вверхъ до Камы татарсшя массы, угрожавший русскому пограничыо на Востоке (1000-й отрлдъ царевича Ейтяка шелъ съ Семеномъ Дмитриевичемъ на Нижнин-Новгородъ въ 1395 г.; въ казанскихъ и мордовскихъ земляхъ находилъ онъ себ* прштъ и опору и въ последующее время). Московскому князю ставилась задача обороны этнографической границы, а впоследствш и ко­ лонизационная наступление на Востокъ. Въ ру­ кахъ его оказывались ключъ торговаго движения внизъ по Волге л новый источпикъ влияния на Волниий Новгородъ: съ уснлениемъ Московской власти на Волге Великому Новгороду приходилось больше опасаться эа свои Двинскля и иныя «земли», таисъ слабо связанныя съ метрополией t экономи­ чески смотревппя более на Югъ, чемъ на Западъ. Немедля по присоединении Нижегородская кня­ 1 жества В. потребовалъ отъ Великаго Новгорода чернаго бора, княжчины и митрополичьяго суда (отме­ ненная вёчемъ въ 1385 г. и не возстановленнаго, вопреки требовашю мптроп. Кипр1ана, въ 1391 г.) и поддержалъ неисполненное требование военной экспедищей въ Торжокъ, Волокъ-Ламсшй и Во­ логду. Новгородъ ответилъ нападешемъ на Устюгъ и Бёлоозеро, но просилъ потомъ мира, который и былъ заключенъ «по старине» (1393), съ уплатою чернаго бора и контрибуции и съ отказомъ отъ поста­ новлений объ отменё митрополичьяго суда. Попытка оторвать отъ Великаго Новгорода его «земли» скоро стала возможной—ценою национальная унпжени\я. 1395-й годъ былъ критическимъ для Москвы въ этомъ смысле: только случайность спасла ее отъ разорение Тамерлана; Вигтовтъ началъ наступление на востокъ, взявъ Смоленскъ и отправивъ войско на Рязань, где укрылся одинъ изъ смоленскихъ князей. В. не только не выступилъ на защиту русскихъ областей, но вместе съ митроп. Kunpiaномъ оказался въ 1396 г. въ Смоление въ гостлхъ у Витовта, где переговоры (о церковныхъ делахъ на Литве) съ успехомъ велись митрополитомъ. После разгрома Витовтомъ Рязанской земли онъ былъ почетно принять В. Дмитриевичомъ на москов¬ ской территорш, въ Коломне. Здесь жо реиисны были совместный действ1я противъ Великаго Новго­ рода, заключившая нежелательный Витовту и без­ различный для Москвы договоръ съ немцами. По­ сольство В. требовало въ 1397 г. въ Новгороде от­ мены этого договора, но безуспешно. Зато тогда же было послано на Двину приглашете отложиться отъ Новгорода и цёловать крестъ Москве. Двинлне приняли предложение. Отъ Новгорода отняты были Волокъ-Ламский, Торжокъ, Бежецкий верхъ и Во­ логда, но въ 1398 г. новгородцы вернули отнятое, и В. пришлось заислючить миръ опять «по старине»: Витовтъ занять былъ унес другимъ планомъ (возстановлешя Тохтаиыша въ Орде и союза съ нимъ противъ Москвы) п «розверзъ миръ» съ В. Пора­ жение Витовта на Ворскле въ 1399 г. развязало руки В.; московские войска въ 1401 г. опять воюютъ въ Заволочье, на Двине и др. Но изъ опасения опра­ вившаяся отъ поражения и обратившаяся оплть къ русскому северо-востоку Витовта и тутъ дело кончилось въ 1402 г. миромъ. Въ 1403 г. В. не ре­ шился даже принять на службу, съ вотчиной, одного изъ спасавшихся отъ Витовта смоленскихъ князей. Псковъ также искалъ поддержки противъ Витовта. Въ 1406 г. миръ съ Литвою былъ разорванъ, къ Вязьме послано войско, самъ В. вышелъ противъ Витовта къ р. Плаве, но до битвы не дошло, и было заключено перемирие на годъ. Смуты на Литве про­ длили года на два попытки выйти иэъ-подъ вл1яния Витовтовой политики. Въ 1408 г. ^юль) В. принялъ къ себе неудачливаго соперника Ягайлы, Свидригайла, съ князьями звенигородски мъ, путпвльскимъ, неремышльскимъ и минскимъ и боярами чернигов­ скими, брянскими, стародубскими и рославльскими, давъ Свидригайлу города Владимиръ, Переяславльи др. Витовтъ ответилъ на это походомъ къ р. Угре, куда выступили и московские полки съ В. Дмитриевичемъ; стояние кончилось на этотъ разъ вечнымъ мпромъ. Не здесь лежали интересы Внтовта, а съ востока надвинулась татарская гроза на Москву. Предводитель ордынской рати Едигсй въ ноябре 1408 г. черезъ Рязань и Коломну нодошелъ къ Мо­ скве, остановился въ с. Коломенсисомъ и оттуда въ течете месяца опустогаилъ московские города вплоть до Нижняго-Новгорода. Москва освободилась отъ осады за 3000 руб., Едигей былъ отозванъ ханомъ въ виду появившаяся въ Орде претендента