* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

353 ВАЛАХГЯ 354 зомъ, германскими и Бельпей, откуда получались предметы роскоши, орудие п т. д. Сохранйвипеся до нашего времени памятники искусства В. гово­ рятъ не только о тонкомъ вкусе мастеровъ, щед­ рости и высокихъ требовашлхъ заказчиковъ, но прежде всего о богатств* страны, и одне славлнсшя рукописи румынскаго происхождешя XV— XVII вв., по своей роскоши и изяществу отличаю­ щаяся отъ рукописей того же времени сосЬднпхъ народовъ, могутъ служить прекраснымъ показателемъ высокаго экономическаго положешя В. О томъ же свидетельствуюсь богатые архитектурные памят­ ники живописи и литературы. 6) П е р i о д ъ ф а н а р 1 о т о в ъ (1716—1821) характеризуется тЬмъ, что государственная организация въ В. постепенно становится анащональной и даже антинациональной. Это было результатомъ новой политики Порты, въ протнвов*съ Священной ЛнгЬ и ея усшЬхамъ въ КОНЦЕ X V I I в. Изъ грековъ, населяющихъ пред­ местье Константинополя, Фанаръ, людей большею частью обраэованныхъ, служи вшихъ по диплома­ тической части, зарекомендовавшпхъ себя предан­ ностью султану и уменьемъ соблюдать его интересы, почти всегда знавшихъ румынсшй яз., Порта теперь прямо назначаетъ господарей. Господарство поку­ пается СЕМЬ лпцомъ, кто можетъ больше заплатить. Эта плата нередко превышала 100000 талеровъ; кроме того, почти столько же нужно было раздать турецкнмъ чнновннкамъ. Разоренные этимъ, господарн-фанаршты являлись въ В. обыкновенно на ко­ ротка срокъ и спешили возместить затраченную сум­ му и нажиться. Число высшихъ чиновниковъ. нередко изъ грековъ, увеличилось втрое; къ прелшимъ чпнамъ прибавлялись новые. Диванъ превратился въ «синклитъ олигарховъ, маскированный деспотизмъ го­ сподаря». Должности покупались открыто; чиновники, но увъренные въ продолжительности службы, такъ же спешили нажиться, какъ и сами господари. Экономическое положеше В. пришло въ упадокъ. Каждый почти господарь вводилъ новые налоги: «поклонъ» (подарокъ новому господарю), «погонъритъ» (съ известнаго участка виноградниковъ), «вакъритъ» (съ коровъ и лошадей), «винъритъ» (съ бочекъ вина), «прискъритъ» (съ ульевъ), «ойернтъ» (съ овецъ) и т. д. Транзитная торговля пре­ кращается; вывозъ ограниченъ Турщей, назна­ чавшей определенныя таксы. Войны Австрш и Poccin съ Турщей легли тяжолымъ бременемъ на В.; иностранный войска десятпле^ямп не покидали предвловъ господарства. Русская оккупащл В. отно­ сится къ 1769—74 и 1806—12 гг., австр^скал—къ 1789—91 гг. Уменьшилась временно и территор1я В.: после пожаревацкаго мира Олтешл отошла къ Турщн, часть Баната—къ ABCTpin (1718). Вовремя войны 1736—39 гг. ABCTpifl намеревалась аннексиро­ вать В. съ Молдав1ей; этому помешалъ только протекторатъ Poccin. После войны 1768—77 гг. ту же роль сыграла Австр1л по отношенш къ Poccin. Въ результате русско - турецкихъ войнъ территория В. не уменьшилась; пострадала одна Молдав1я, лишив­ шаяся Буковины (1775) и Бессарабш (1812). Объ упадке нравовъ сохранился рядъ ужасающихъ свндЬтельствъ; примеры чувства долга, нередгае раньше, теперь не упоминаются. Въ течете 105 летъ въ В. господари сменялись 38 разъ. Мнопе изъ нихъ правили попеременно въ обонхъ господарствахъ до девяти разъ (Константнпъ Маврокордатъ). Изъ нихъ оставили по себе хорошую память только Николай Маврокордатъ (1716, 1719—30), заботпшшйся о культурныхъ начинашяхъ; Копстантинъ Маврокордатъ (1730, 1731-33, 1735—41, 1744— 48, 1756—58, 1761—63), давппй крестьянаадъ воэможНовыш Эвпяклопедвчьсв1в Словник, т- I X . ность освобождаться отъ крепостничества путемъ выкупа (1746) и урегулировавппй число (24) рабо­ чихъ дней крестьянъ на помещика, и 1оаннъ Караджл (1812—18), введппй въ двйств1е переведенный съ греческаго кодексъ «Кондика луй Караджа» (1818). Упало и нащональное культурное дело въ В., такъ какъ при дворе часть служнлаго боярства и боль­ шинство высшаго духовенства говорили по-гречески, учились въ греческихъ школахъ; мнопе румыны настолько подверглись еллинизащи, что стыдились своего происхождешя. Лучшае монастыри, еще раньше «преклоненные» греческимъ на Аеоне, въ Палестине и на Синае, были въ рукахъ гроковъ, эксплоатировавшнхъ ихъ имущества самымъ нехозяйственнымъ способомъ, и перестали быть разсадниками румын­ ской образованности. Въ В. появилось несколько историческихъ трудовъ, по эначенш своему далеко уступающихъ сделанному въ предыдущей петодъ: оффищальная хроника правлешя Николая Маврокордата (до 1729 г.), написанная образованнымъ Раду Попеску; компилятивная «Летопись В. и Молдавш», доведенная до 1775 г.; хроника ДшнитяЕкклеиарха (1764—1815) съ продолжешемъ; хроника Зилота Ромына (1796—1821), «Генеалопя Кантакузнновъ» и «ИсторляВ.» (до 1774 г.) Михаила Кантакузина на греческомъязыке; «Оттоманская Истор1я» (до 1794г.) Енаке Вакареску; наконецъ, напечатаны по-гречески «Истор1я Румынш» Димитшя Филиппиди (1816) и «Исторш Даши» (до 1812) Д1онис1я Фотино (1818— 1819). Только въ венгерскихъ областяхъ въ конце XVIII в. продолжается нащональное культурное дви­ жете; образованные латинисты Самуилъ Кляйнъ, Те­ орий Шинкай, Петръ Майоръ разрабатываюсь филологичесше и историчесше вопросы, Т Е С Н О связанные съ нащональнымъ сознашемъ румынскаго народа, стараются возбудить въ немъ гордость наблюдешями надъ остатками вульгарной латыни, близкой къ румынскому яз., п въ восторге восклицаютъ, что всеми презираемый теперь языкъ румынскаго народа — не сынъ, а отецъ славнаго и известнаго всему Mipy латинскаго (классическаго) языка. Окры­ ленные великой «латинской идеей», они начинаюсь исторш своего народа не съ разселешя потомковъ Ноя, какъ средневековые хронисты, а съ основашя Рима, и смотрятъ на весь nepionb римской имперш не больше, какъ на эпизодъ въ прошломъ румынъ. Труды этпхъ гуманнстовъ, представителей «ардяльской» учено-патрютпческой школы, проникаюсь въ В. и встречаюсь здесь почву, несколько подготов­ ленную увлечешемъ культурой французской, въ ко­ торой чувствовалась романская cruxifl, а также идеями французской освободительной литературы XVIII в. Не последнюю роль сыграли въ этомъ отно­ шенш образованные фанаршты. на ряду съ русскими военными и чиновниками въ першды оккупашп. Въ 1816 г. ардяльскимъ румыномъ Георпемъ Лазаремъ основана была въ Бухаресте первая въ В. высшая нащональная школа. Все это питало недо­ вольство всехъ классовъ населешя В., особенно крестьянства, чужеземными господарями. Образо­ вавшаяся въ румынскихъ господарствахъ reTepin, имевшая целью вызвать возсташо противъ турокъ и затемъ использовать его для освобожденш Греши, неожиданно г.тала снгналомъ къ воэстанш румынъ протпвъ фанарютовъ. Оно началось тнппчнымъ крестьянскнмъ движешемъ; въ В. имъ руководнлъ бывппй начальннкъ олтлнскихъ пандуровъ (сельскихъ жандармовъ) Тудоръ Владимиреску. Къ крестьянамъ присоединились мнопе бояре, снаряжавнпе ополчошя и дававпие средства. Вскоре Владимиреску овладЬлъ всей Олтешсй, въ марев 1821 г. вошелъ въ Бухареста съ 5000-мъ войскомъ 19