* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

137 БЮДЖЕТЫ РАБОЧИХЪ 133 3) на одежду п обувь; 4) на чистоту тела (стирка оарабиЗарабо­ б^лья, баня, парикмахеръ); 5) на врачебную по­ токъ члоРазность. Разность. мощь; 6) напитки и табакъ; 7) духовныя и общетокъ отца. nun о семьи. ственныя потребности; 8) налоги и сборы; 9) про4ie расходы (посылка денегъ роднымъ, расходы на трамваи, поездки за городъ, наемъ нянекъ къ 95S.I3 28,82 Д 1200 ыар. . . О 1200— 1600 > 1187,90 232,77 63,15 54,33 дътлмъ п проч.). Первыя четыре группы расходовъ 1600- 2000 в 295,90 155,71 72,59 1483,80 составляютъ расходы на чнсто-матер1альныя по­ 2000- 2500 1728,09 244,29 221,74 61) ,00 требности. Бъ первыхъ бюджетныхъ анкетахъ изу­ свыше 2500 1873,35 572,64 350,90 145,26 чались расходы только такъ назыв. «типичныхъ» семей. Первый международный статистически! конЭта таблица показываетъ, что увеличивающаяся греесъ 1853 г. призналъ желатсльнымъ нзучеше вместе съ ростомъ бюджета семья содержится, вплоть бюджетовъ тнпическихъ семей, состоящнхъ изъ до последней бюджетной группы, главнымъ обра­ отца, матери и четырехъ детей—16, 12, 6 и 2летъ. зомъ, на счетъ более высокаго заработка отца, а но Въ Германы конференция дирокторовъ городскихъ другихъ членовъ семьи. Лишь въ последней бюдлютстатистическихъ бюро въ 1879 г. признала «типич­ ной группе большее, относительно, значеше имеетъ ной» семью изъ 5 чел.; еще въ ]906 г. та же кон- заработокъ детей. Такимъ образомъ, по общему пра­ феронщя предлагала ограничиться нзучешемъ бюд­ вилу, размеръ семьи определяется заработка жетовъ семей, состоящпхъ изъ отца, матери и 3— рабочаго, а не членовъ его семьи.высотоюбольше его Чемъ 5 детей. Въ настоящее время мысль объ изуче­ заработокъ, темъ бблыпую семью онъ можетъ со­ ны семей типичнаго состава совершенно оставлена. держать.—Другимъ определнющимъ величину семьи Опытъ показалъ, что размеръ семьи завиептъ отъ моментомъ является обычный уровень жизни со­ ея бюджета. Такъ, по германскнмъ даннымъ сред- циально-экономической группы пли класса, къ ко­ шй размёръ семьи въ раэличныхъ бюджетныхъ торому эта семья принадлежитъ. По этому вопросу группахъ равняется: цЬнныя данныя содержптъ анкета имперскаго статнетическаго бюро въ Германы 1907 г. Собранные этою анкетою 852 бюджета принадлежатъ: Апкет.1 Иерлниск. Ихперск. Расходный бюд-.котъ. анкета 1903 г. 3,6 3,9 4.1 1,6 «.2 7,2 анкета 1907 г. 3,7 4,3 4,4 4,7 5,7 8,0 металл в ст. 1908 г. 3,3 4,7 4,8 5,3 (5,1 7.5 Рабочнмъ Чппопыикаяъ и учнтелпмъ. . Прочныъ сопДальныыъ группамъ. Ь22 бюджета. 218 П„ я до 1200 M.ipoin, . 12(Щ -1600 « 1(500 — 2000 2000—2500 2500-3000 свыше 3000 Сравнимъ собрапныя этою анкетою данныя о рабочпхъ съ одной стороны, молкнхъ чиновникахъ и учптеляхъ—съ другой: 3 я а Л Я* з н 1'аеходъ на пищу Расходъ на Я1 Н 0 1Л Щ н * 25,9 21,7 22,0 20,9 18,8 18,0 25,7 25,4 23,2 23,6 23,0 22,7 18,0 Аналогичный цифры даютъ намъ н руссшл изследопаны. На семью приходилось душъ: Расходным бюджетъ. По орбургев. пикета 1Н08 г. Ьогпродск. анкета liWH/U г. Бюдж. до 1200 мпр. . 1200—1600 > . . IG00—2000 > . • 2000—2500 « . 2500—3000 3000—4000 . . 4000—5000 w . свыше 5000 * з " а. о •а« Я о 5 g." s 54,6 54,9 51,7 50,2 50,8 53,4 * s * » ш а 100— 200 руб. . 200— 30U в 300— 400 400- М Ю . 5(ю— t;oo 600— 700 700— 800 800— 900 900—Цн;о 1000-1100 1100-1200 свыше 1200 3,7 ч. 4,3 4,4 4,7 8,0 3,3 3,7 3,0 з.о 3,7 3,9 3,9 4,4 4,0 4,8 5,1 3,4 3,5 4,1 4,6 5,4 5,6 4,7 6,0 7,0 4,5 3,9 1.4 4,2 4,7 5,5 6,0 55,1 41,2 41,2 38,5 36,4 33,2 30,3 — — Такъ какъ жизнь въ столице дороже, чемъ въ провинцы, то въ одной и той же бюджетной группе берлинская семья оказывается меньше обще-гер­ манской, а петербургская—меньше семьи изъ Богородскаго у., Московской губ. Особенно велика эта разница въ Poccin, что вполне естественно при дороговизне жизни, характерной для русскихъ го­ родовъ. Итакъ, съ ростомъ бюджета растетъ и семья рабочаго. Но что является здесь причиною, и что—следств!емъ? Бюджетъ определяетъ вели­ чину семьи, или, напротпвъ, величина семьи опре­ деляетъ высоту заработка н размеры бюджета? Ответь на этотъ вопросъ даетъ намъ анкета, органи­ зованная въ 1908 г. германскнмъ союэомъ рабочихъ по металлу. Въ ней мы находимъ следующая дан­ ный о заработке главы семейства и прочпхъ чле­ новъ семьи, въ зависимости отъ высоты бюджета: Мы впдимъ изъ этой таблицы, что: 1) съ повышешемъ бюджета, среди рабочихъ размеры семьи растутъ быстрее, чемъ среди чиновпиковъ и учите­ лей; 2) питаются чиновники хуже, чемъ рабоч1с; 3) зато расходы на квартиру у нихъ выше, чемъ у рабочпхъ. Всё эти данныя показываютъ, что обыч­ ный уровень жизни среди учителей н чпновниковъ выше, чемъ среди рабочихъ, вследств1е чего, при недостаточномъ заработке, они стараются прежде всего экономить на питаны, которое менее свя­ зано съ соидальнымъ представитсльствомъ. Итакъ, сощально-экономическал обусловленность состава семей совершенно исключаешь возможность наблю­ дена единой «типической» семьи у разныхъ общественныхъ классовъ и раэличныхъ бюджетныхъ группъ. .Каждая изъ этихъ соидально-экономнческихъ группъ пмеетъ свою среднюю семью, съ опредЬленнымъ демографическнмъ составомъ. Иэучсшо влшшя сощально - экономическихъ услов1Й на составъ средней семьи является одною изъ главныхъ задачъ бюджетной статистики. Это определяющее в.млте сощально-экономическнхъ условШ имеетъ место только по отношенш не къ индивидуальным^ акъереднпмъ семьямъ,—притомъ средннмъ, вычис-