* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

33 БЪЛЬМОРЪЗЪ.—БЪДЬСШЕ 34 и занимаетъ только часть зрачка, то, задерживая часть лучей света, оно только ослабляегь яркость изображения предмета, хотя последшй сохраняетъ я с н о с т ь изображешя. Если пятномъ занятъ весь зрачекъ, то у больного можетъ остаться только слабое световое ощущеше. Если непрозрачное пятно сидитъ въ центре зрачка, то зреше улуч­ шается при расшнренш последняя (прп слабомъ освещеши); наоборотъ, зреше улучшается при сужеши зрачка (при яркомъ освещенш), если Б. расположено по краямъ его. Упадокъ зрешл, суще­ ствующей при плтнахъ«роговицы, влечетъ за собой еще ц^лый рядъ другихъ тяжкихъ для больного припадковъ: сильную близорукость, такъ назыв. аккомодативпую астеноппо п даже спазмъ аккомодащн, т.-е. непроизвольный сокращешя ресничной мышцы, прп чемъ предметы представляются иногда крайне увеличенными. Бинокулярное зреше часто делается совершенно невозможнымъ и т.п. Далее можетъ раз­ виться мышечная астеношя, косоглаэ1е, а у детей— даже непроизвольное дрожате глазъ (nystagmus). П р е д с к а з а н 1 е при пятнахъроговицызависитъотъ возраста субъекта, продолжительности, места и характера помутнешя; чёмъ пятно меньше, свежее и более поверхностно, темъ предсказаше благопр1лтнее. Старыя пятна, обусловленныя рубцами, leucoma, не излечимы. Но и более молодыя очень трудно поддаются лечешю назначаемыми обыкно­ венно раздражающими средствами, задача ко­ торыхъ--усилить обменъ веществъ въ роговой обо­ лочке и содействовать всасыванпо болезненныхъ продуктовъ. Соскаблпваше уместно только при поверхностныхъ пятнахъ, обусловлснныхъ отложен1емъ известковыхъ пли свннцовыхъ солей. (Это бываотъ после назначешя примочекъ п капель, содержащпхъ соли металловъ, при лзвахъ роговицы). Но если оперативными пр1емами редко возможно добиться удалошя пятна, то улучшеше и даже возстановлеше зрешя удается иногда операщей п р и д е к т о м i е й (образоваше искусственнаго зрачка посредствомъ прорезывашл окошка въ ра­ дужной оболочке), которая даетъ возможность про­ никнуть въ глазъ световымъ лучамъ, минуя Б. Далее, нередко хорошую услугу оказываютъ такъ назыв. «стенопичесшя очки»—непрозрачный пла­ стинки съ неболыпнмъ отверспемъ въ средине, помощью котораго можно открыть доступъ свето­ вымъ лучамъ черезъ неповрежденную часть ро­ говицы. Впрочемъ, ташя очки полезны только при разсматриваши мелкихъ близкихъ предметовъ. Наконецъ, какъ съ косметическою целью, такъ и съ целью улучшешл зрешл прибегаютъ къ татуировашю Б . тушью: помощью особаго инстру­ мента, состоящаго изъ несколькпхъ иглъ, делаются уколы Б. и затьмъ въ места ихъ особой лопа­ точкой втирается китайская тушь. Унпчтожешемъ резкой разницы окраски Б. отъ соседней здоровой ткани достигается косметическая цель операцш; устраношемъ производящей «ослеплеше» полупрозрачностн пятна улучшается зреше больного, т.-е. достигается лечебная задача операщп. Б Ъ л ы и о р Ъ з ъ (acus cataractica)—катарак­ та л ьн ал (дисциэшнная) игла, небольшой инструменту служашдй для разреэывашя передней сумки хру­ сталика при катаракте, съ целью привести волокна последняя въ непосредственное сопрпкосновеше съ водянистою влагою, отчего они набухаютъ, рас­ падаются и всасываются. Б ъ л ь с к 1 е — yracinifi кннжескШ родъ, про­ исходящей отъ Рюрика, отрасль князей Ярославскихъ. Первый кн. Б. ( X X I колено отъ Рюрика), кн. И в а н ъ М и х а й л о в и ч ъ, бежалъ въ Литву. Изъ многочпеленныхъ его внуковъ потомство оставилъ кн. С а м о й л о В а с и л ь е в и ч ъ, изъ сыновей ко­ тораго Н и к и т а С а м о й л о в п ч ъ , дворяппнъ московскШ, участвопалъ въ 1633 г. въ походе подъ Смоленскъ, и кн. в е д о р ъ С а м о й л о в п ч ъ , дворянинъ московешй, былъ воеводою въ Торе (1638) и составлялъ переппеныя книги Перми п Чердыни (1648). Сынъ последняя, кн. G е д о р ъ в е д ор о в п ч ъ , былъ стряпчпмъ (1658—76), а внукъ, кн. А н д р е й В е д о р о в и ч ъ , стольннкомъ (1680— 92). Другой угасплй кнлжсскШ родъ Б. нропеходнлъ въ третьемъ колене отъ литовская князя Гедимина. Родоначальникомъ ихъ былъ Олелько, во св. крещенш В л а д и м ! р ъ , внукъ котораго—кн. б е д о р ъ И в а н о в и ч ъ , пр1ехалъ въ 1482г. въ Pocciro. Внукъ Ивана ведоровпча (см. ниже), Гавр1илъ (въ инокахъ Галактшнъ), былъ последннмъ кн. Б. Убитый поляками въ Вологде 24 сентября 1612 г., онъ причмеленъ къ лику святыхъ.—Изъ князей Б. следуюшде играли роль въ ucTopin Poccin. 1) К н . в е д о р ъ И в а н о в и ч ъ . Въ 1482 г. несколько литовскнхъ вельможъ, въ томъ числе Б . , задумали отложиться отъ великая кнлэл литовская и короля польская KasHMipa IV и передаться на сторону великая князя московская 1оанна Васильевича I I I . Иамереше ихъ открылось, и некоторые изъ нихъ были казнены; ведоръ Ивановичъ успълъ бежать въ Москву, оставивъ въ Литве жену. 1оаннъ принялъ Б., но въ 1493 г. онъ былъ сосланъ въ Галичъ, вследств1е оговора въ заговоре противъ Ioainia. Черезъ несколько летъ ему возвращена была царская милость: въ 1495 г. 1оаннъ требовалъ у Александра, преемника Каэим1ра I V , возвращешл его жены, которую Александръ, однако, не отпустилъ, отвётивъ, что она сама не хочетъ ехать къ мужу; тогда 1оаннъ въ 1498 г., съ разрешешл московская митро­ полита, женилъ Б. на своей племяннице, княжне Анне Васильевне Рязанской. Въ 1499 г. Б. былъ посланъ съ войскомъ въ Казань, на помощь Абдулъ-Летифу(пасынку крымская ханаМенгли-Гирея), которому угрожалъ шибансий царевичъ Агалакъ. Черезъ три года Б. участвовалъ въ походе Днмитр1л 1оанновнча въ Литву п въ безуспешной осаде Смо­ ленска. Въ 1506 г. онъ принималъ учаейе въ неудачномъ Казанскомъ походе, подъ главнымъ начальствомъ того же Димитр1я 1оанновича. — 2) Несколькими годами позже перешелъ на слуягёу къ московскому вел. княэю братъ водора Ивановича, С е м е н ъ И в а н о в и ч ъ , жаловапнийся 1оанну на то, что въ Литве онъ терпитъ «большую нужду за греческШ законъ». Онъ поддался на сторону 1оанна съ городами Черниговымъ, Стародубомъ, Гомелемъ и Любечемъ, по поводу которыхъ завязался споръ у 1оанна съ Александромъ Лнтовскимъ; по перемирий 1503 г. последшй призналъ право владешя ими за 1оанномъ.—3) Кн. Димитpifi О е д о р о в и ч ъ , сынъ ведора Б., въ 1519 г. былъ посланъ Васпл1емъ 1оанновичемъ въ Казавь для возведешя на казанешй престолъ Шпгъ-Алея. Черезъ два года онъ былъ пожалованъ въ бояре и начальствовалъ надъ ополчетемъ, высланнымъ про­ тивъ крымская хана Махметъ-Гирея, вторгнувша­ я с я въ пределы Московская княжества. Когда, по уходе нзъ-подъ Москвы Махметъ-Гирея, ВасилШ Бвльская с л о б о д а — Иркутской губ., гталъ производить судъ надъ полководцами, дозво­ Балаганскаго у., при р. Белой. БельскШ острогъ лившими непр1ятелю перейти Оку, то В., хотя его былъ построенъ въ 1691 г., затемъ переименованъ и обвиняли въ безразеудстве и малодушш, вместе съ братомъ великая князя былъ пощаженъ, а навъ городъ; ныне это село съ 2000 жпт. 2 Новый Энциклопедически Словарь, т. I X .