* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

529 БУМАГА—БУМАГИ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ 530 во всехъ- ;;идахъ прошедшей черезъ таможенную границу бумаги, 5 милл. пуд., такъ что общее потреблев1о древесвой массы и картона въ Poccin въ 1908 г. достигло 8500 т. пуд. При потреблении въ Poccin въ 1908 г. 20 милл. пуд. бумаги и картона, производство древесной массы и картона достигло 3,5 милл. пуд., т.-о. 17%; въ Гермаши на 1500 000 тоннъ бумаги и картона вырабатывается 700000 топнъ древесной массы (47,5%), въ Австрии на 400 т. тоннъ бумаги—300 т. тоннъ древесной массы (75%). У насъ пътъ достаточнаго количества дре­ весной массы, самаго дешеваго сырого материала для производства бумаги; оно покупается за гра­ ницей или заменяется дорого стоющей тряпичной массой, ч^мъ удорожается стоимость бумаги. П е ­ реработка дерева на древесную массу трсбуетъ большой механической энергии и за границей, где производство идетъ въ широкнхъ размерахъ, паровая сила представляетъ исключсн1е. Обыкно­ венно ечнтаютъ работу парового двигателя на 15— 20 коп. дороже на пудъ массы, чемъ водяпого, а стоимость водяной силы оценивается въ шесть разъ дешевле паровой. Принимая во внимаше, что 50% вашихъ заводовъ древесной массы и картона работаютъ на паровой силе, легко объ­ яснить, почему наша древесная масса обходится намъ значительно дороже заграничной. Производ­ ство ц е л л ю л о з ы въ Poccin заметно двинулось Бпередъ. Въ настоящее время ва 9 фабрикахъ вырабатывается около 7 милл. пуд. на 11 милл. руб.; за десять летъ производство возросло больше, чёмъ въ три раза; причемъ ввозъ сократился, а вывозъ увеличился. Ввозъ въ 1909 г. составлялъ 474 т. пуд., а вывозъ — 1850 т. пуд.; три завода, и прнтомъ самые болыше, работаютъ специально на продажу, шесть—при бумажныхъ фабрикахъ—обслуживание, главнымъ образомъ, самихъ себя. Потреблеше рус­ скими фабриками целлюлозы отсчественваго произ­ водства исчисляется въ 5 милл. пуд., а вместе съ привозной—5,5 милл,—14,5 милл. пуд. бумаги и картона, выделываемыхъ всеми русскими фабри­ ками, по сорта мъ распределяются приблизительно следующимъ образомъ: Обертка . Печатая . . . Плсчал в почтовая . Клртовгь не древесный Мундштучная Обойная . . . . . . . . Фильтровальная п проточпря Всякая другая . . . . . Э BOO ООО 2 600 ООО 2 ISO ООО 2000 000 1 000 000 750000 335 000 65 000 . 1 200 000 26,29* 19,196 13,8 % 7,0% Ь$% 2,3 % 0,Ь% 8,9 % Въ Германш распределено производства весколько иное: печатной — 40%, обертки—30%, писчей и почтовой—10%. Малое количество печатной бумаги, выделываемое въ Poccin, имеетъ свое объяснеше: Финляндия ввозить къ намъ больше 2 мнлл. пуд., т.-е. больше половины того, сколько выделывается бумаги въ Poccin. Р а з в и т о писчебумажнаго произ­ водства въ Poccin характеризуется нижеследующими данными: Прпращсшо 1900 1908 Чнсло фабр ВЕЛ. бумаги п картойа Рабочнхъ Потроблсши топлива, пере­ водя все на уголь в ъ п у д . Сила, дпигатолон въ лош. Общая производительность иъ рубляхъ 142 26 142 30 071 ООО 47 376 39 741 300 132 25 000 36 596 ООО 50G63 49 ЬООООО 1,7 0,5 2,4 Вывозъ бумаги нзъ Poccin ничтоженъ, ввозъ нзъ Европы—тоже. Финляндия даетъ 95% всего ввоза, при чемъ первое место по количеству принадлежитъ бумаге белой и. цветной безъ украшешй— 3 милл. пуд. на 11 мнлл. руб. (въ 1909 г.) и бумаги оберточ­ ной пзъ одного варенаго дерева—1,3 милл. пуд. на 2,7 милл. руб.; Финляндия ввозить въ последнее время также много обойной бумаги и обоевъ, па­ пиросной п. тонкой цветной бумаги. В. Лит.-Фал. Бумага—въ юрядическо-администратнвномъ смысле означаеть всяшй письменный деловой, документъ, подлежаицй вЪдешю или разбору того или другого административная или судебная учрежде­ н а . — А к т о в а я п Г е р б о в а я В.—см. Гербовый сборъ; в е к с е л ь н а я В.—см. Вексель. Б у м а г а п а т р о н н а я . — Д л я оружия, заря­ жав шаг о сл съ дула, патроны приготовлялись нзъ бумаги двухъ сортовъ: на наружную гильзу шла писчая, плотная и хорошо проклеенная; на вну­ треннюю—плотная картузная. Для оружия, наря­ жающегося съ казны, на гильзу патрона съ капсюльнымъ или нгольчатымъ воспламенешемъ употре­ блялась бумага еще более высокихъ качествъ. Для употреблявшихся у насъ металлическихъ патроновъ, на обертку пуль шла бумага, спещально изгото­ влявшаяся согласно требовашямъ особой инструкции. Б у м а г и н а п р е д ъ я в и т е л я (Inbaberpapiere, titres au porteur, t i t o l i al portatore, secu­ rities to the bearer)—одинъ изъ видовъ ценныхъ бумагъ, отличительное свойство которыхъ то, что право, въ вихъ обозначенное, припадлежптъ ка­ ждому держателю документа и переходить къ дру­ гпмъ лнцамъ посредствомъ перехода въ пхъ владеше самого документа. Должникъ по Б . на предъявителя не обязанъ п не въ праве требовать отъ держателя документа доказательствъ того, что документа перешелъ къ нему правомерно отъ пер­ ваго его пршбретателя. Некоторые зачаткп Б. иа предъявителя можно найти у вавилонянъ, кареагенлнъ, сгиптяпъ, аеинянъ (марки геластовъ), римлянъ (tes­ sera и missilia) и въ особенности у еврсевъ, у ко­ торыхъ признавалась юридическая сила .за Б. на предъявителя, выдаваемыми въ форме: «Я такой-то получилъ отъ т е б я (безъ нанменбванш кредитора) 100 взаймы» (Талмудъ Вавнлонсшй, Baba Batra, листъ ]72), но развитая у этихъ народовъ Б . на предъявителя не получили. Римскому праву неизвёствы Б . на предъявителя какъ общий ннстнтутъ частнаго права, такъ какъ ихъ признанию препятствовали необходимостьточнагоопределешя личности верителя и должника въ самый моментъ заключения обяза­ тельства, ведопустимость заключен1я обязательствъ въ пользу третьяго лица (alteri stipulari nemo potest), необязательность односторонняго обещания (ex nuda pollicitatione actio non nascitur) п недопущевле свободной передачи требован^ вообще. Всего ранее Б . на предъявителя появились въ Италии (въ I X — X в.), затемъ во Франщи ( X I I I в.) и Гермаши ( X I V в.). Сначала эти документы были но чистыми Б. на предъявителя, а именными съ а л ь т е р н а т и в н о й о г о в о р к о й , согласво кото­ рой осуществлять право, въ нихъ обозначенное, могли либо поименованное въ немъ лицо, либо дер­ жатель документа. Первоначальновладеше такимъ доисументомъ считалось достаточнымъ основашемъ для осуществления права, въ немъ обозначеннаго, самъ доисументъ свободво переходилъ изъ рукъ въ руки, и владелецъ документа пользовался самостоятельиымъ юрнднческимъ положешемъ, а обязанное лицо по могло требовать отъ пего доказательства актив­ ной его легитимации. Но, подъ влилшемъ распро­ странившаяся римскаго права, юриспруденция