* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

319 БРЮСОВЪ 320 элементъ «священнаго безум1я» и какой-то есте­ ственной, органической экстравагантвости, который прпдаетъ такой интересъ творчеству другого гла­ варя русскаго модернизма—Бальмонта. Поклонники Б. съ большою охотою говорятъ объ нзвъхтномъ портрет* Б., наппсанномъ уже находившимся на границ* безум]я Брубелемъ. Б . изображенъ эд*сь ч*мъ-то въ род* демона, хотя и въ застегнутомъ на­ глухо парадномъ сюртук*. Это, оказывается, символъ. Да, Б . вн*шне холоденъ. «Грустенъ взоръ. Сюртукъ застегнуть, сухъ, серьезенъ, строснъ, прямъ» (Андрей Б*лый, «Урна»). Но въ дей­ ствительности это «вулканъ, покрытый льдомъ» (Б*лый,<Лугъ зеленый»). Однако, большинство читаю­ щей публики только этотъ ледъ и прим*чаетъ. Въ четвертомъ изъ сборниковъ В., вычурно носящемъ двойное эаглав1е с2тё<р<г;ос. В*нокъ», чувствуется несомнённая растерянность. Этотъ выпущенный въ конц* 1905 г. сборникъ авторъ снабднлъ коротенькпмъ преднслов1емъ, въ которомъ жал*етъ свое д*тнще. Онъ отдаетъ его «чптателямъ въ дни, когда имъ нужснъ не голосъ спокойныхъ раздум1й, не нап*вы нзв*чныхъ радостей и изв*чныхъ страдашй, но гимны борьбы и бой барабановъ». Однако, говоря сборнику «прощай, моя б*дная книга», авторъ веожиданно прибавляете: «Ты уже д а л е к а II о т ъ м е н я . Д а , н а с т а л о в р е м я в о е н н ы х ъ т р у б ъ и п * с е н ъ » , и этихъ «п*сенъ сражешя» не мало въ книг*, родившейся въ бурные дни poccifiской революцш. Къ чести поэта нужно сказать, что тутъ ничего подлаживающаяся. Б., который создалъ теорш и практику поэтическнхъ «мнговъ», искренно отражалъ настроенш различныхъ момснтовъ поли­ тической жизни первой половины 1900-хъ годовъ. Были у него «миги», когда онъ становился «патрютомъ определенная пошиба». Въ январ* 1904 г., когда объявлена была война съЯпошей, его чрезвы­ чайно волнуетъ вопросъ о Тпхомъ Океан* и о велико­ державности Poccin («тотъ неправъ, кто назначенье MipoBoe продать способенъ, какъ Исавъ>), и онъ обра­ щается къ «согражданамъ» съ такимъ приглашешсмъ: «теперь но время буйнымъ спорамъ, какъ и весслымъ звопамъ струнъ. Вы, ликторы, закройте форумъ! Молчи, неистовый трибунъ». Послъ Цусимы «РосЫя горестная рыдаетъ» не надъ погибшими сынами своими, а надъ своей «погибшей славой» («И снова все въ в*кахъ, далеко, что было близкимъ, наконецъ—и скипетръ Дальняя Востока, и Рима третьяго в*нецъ»). Но быстро развернувипяся собьшя 1905 г. оказали на поэта магическое д*йcTBie. Овъ прислушивается къ п*снн, которая, ока­ зывается, давно его «душ* знакома»: «Эта п*снь— какъ говоръ грома надъ равниной, въ облакахъ. П*лъ ее въ свой девь Гармод1й, повторялъ суро­ вый Брутъ, въ каждомъ прпзванномъ народ* т* же звуки оживутъ. Это—колоколъ вселенной съ языкомъ изъ серебра, что качаютъ мигъ мгновенвый Робеспьеры и Марк Пусть ударять неум*ло: въ чистой м*ди тотъ же звонъ! И надъ нами загуд*ла п*снь торжественныхъ времевъ. Я, быть-можетъ, богомольн*й, ч*мъ друпе, внемлю ей, не хваля на колокольн* неискусныхъ звонарей». Радикализмъ его теперь такъ великъ, что 17 октября ему мало: онъ презрительно говорить «Довольнымък «Мн* стыдно вашихъ поздравлсшй, ми* страшно вашихъ гордыхъ словъ! Довольно было унижешй предъ ликомъ будущихъ в*ковъ! Довольство ваше—радость стада, на­ шедшая клочекъ травы. Бытъсытымъ—больше вамъ не надо, есть жвачка—и блаженны вы! Прекрасенъ, въ мощи грозной власти, восточный царь Асаргадонъ, и океанъ народной страсти, въщепы дробянцй утлый тронъ! Но ненавистны полум*ры, не море, а глу­ хой каналъ, не молшя, а полдень с*рый, не агора, а обипй залъ». Къ чести поэта надо сказать, что тутъ не было б*гашя за колесницей тр*умфатора. Его увлекалъ своеобразный эстетизмъ, весьма инте­ ресно сказавппйсл еще въ 1903 г. въ стпхотвореши «Кинжалъ». Когда онъ «не вид*лъ ни дерзости, ни силъ, когда вс* подъ ярмомъ клонили молча выи», онъ уходплъ «въ страну молчанья п могилъ, въ в*ка загадочво-былые». Ненавнстенъ былъ ему тогда «всей этой жизни строй, позорно-мелочный, неправый, векрасивый»; въ отв*тъ «на зовъ къ борьб*» онъ «лишь хохоталъ порой, не в*ря въ po6icie призывы. Но чуть заслышалъ я завьтный зовъ трубы, едва раскинулись огнистыя знамена, я отзывъ вамъ кричу, я—п*сенникъ борьбы, я вторю грому съ небосклона. Кинжалъ поэзш! Кро­ вавый молшй св*тъ, какъ прежде, проб'Ьжалъ по этой в*рной стали, и снова я съ людьми,—затЬмъ, что я поэтъ, затЬмъ, что м о л Hi и б л и с т а л и » . Т.-е. его увлекаетъ то, что кончилась нудная обыден­ ность: во всякой бур* и настоящей борьб* есть страсть, а, сл*доватсльно, и красота. Граждапская no33in, однако, совершенно чужда глубоко-аполити­ ческому темпераменту Б . Лучшее въ «В*нк*»— величаво-красивыя, торжественно-спокойныл какъ закатъ ясваго лЬтняго дня картииы природы и на­ строешя цикла «На Сайм*».—Въ 1908 г. Б. при­ ступаете къ подведенш птоговъ. Меланхолическое эаглав1е собрашя его стнхотворешй «Пути и пере­ путья» указываете «вечеровый», говоря однимъ изъ многочисленныхъ бшосовскихъ неологизмовъ, характеръ предпр1лт1я. При томъ же вс* вызы­ вающее, демонстративно-«декадентсте» стихи мо­ лодости исключены. Въ третьемъ том* («Вс* пап*вы») даны стихи 1906—1908 гг., а въ вышедшемъ въ 1912 г. «Зеркал* гЬней» стихи 1909— 1912 гг. Къ «тоталитету» литературпаго положен1я Б. эти 2 сборника ничего не прибавляютъ.— Посл*дше годы литературной дЬятельности Б. озна­ менованы ожесточенной враждой къ нему крнтиковъ, отъ которыхъ модернисту всего меп*с можно было ожидать нападешя. Какъ-разъ «старая» лите­ ратура вполн* примирилась съ зачинателемъ рус­ скаго модернизма и оц*нила его безусловно-круп­ ный таланте. И всякая сколько-нибудь безпристрастпая историко-литературная оц*нка не можетъ не констатировать, что В., вмъст* съ Бальмонтомъ, снова поел* долгихъ л*тъ читательскаго равнодупия приковалъ къ русской поэзш всеобщее внима­ ше. Но образовался ц*лый кругъ молодыхъ критиковъ (Айхенвальдъ, Когавъ, Шемшуринъ, Бурнакинъ, Абрамовичъ и др.), настолько ожесточенно къ Б. относящихся, что они даже таланте въ немъ отрицаютъ. Главные упреки этихъ хулителей Б . осно­ ваны, однако, на эстетическомъ недоразум*пш. Ставятъ Б . въ упрекъ, что онъ «книжнпкъ» и «риторъ». Какъ констатнроваше факта, это в*рпо, по почвы для упрековъ туте н*тъ. Конечно, Б. книж­ нпкъ, но зато киижникъ насквозь. Все для него матер1алъ для стихотворства, вс* ого переживашя ему дороги какъ исходные пункты литературная воплощения ихъ. Даже въ часъ упоешя, когда «мы любили, мы забыли, это в*чность или часъ», «тонувmie въ сладкой н*г*» счастливые любовники не забывали, однако, литературы: «намъ казалось, мы не ЖИЛИ, но когда-то Heinrich Heine въ стройныхъ строфахъ п*лъ про насъ». Опред*леин*о, ч*мъ кто-либо другой, осозналъ эту свою книж­ ность самъ поэтъ, и въ чрезвычайно характерномъ для него обращенш къ своей муз* (въ «Зеркал* т*ней») даетъ сл*дующую автобшграфш литера­ тора, всегда н веэд* помнящая о своемъ, какъ