* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

101 БРИКЕТЪ—БРИКНЕРЪ 1 102 раллольнымъ течешемъ горлчихъ газовъ. Въ качс- polskiego z X V wieku» (1896)», «Drobne zabytki стиъ топлива для этихъ печей часто употрсбляютъ polszczyzny sredniowiecznej*, «Егору Polskie*, коксовальпыо и доменные газы, а также и генера­ «Jezyk Waclawa Potockiego*, «Kazania srednioторные; употребляются, хотя и редко, печи, непо­ wieczne* (1895, 1896), «Przy;czynki do slownictwa средственно обогреваемый дровами или углемъ; out polskiego*, «Psalterze polskie do polowy X V w.», мало удобны, такъ какъ регулировало температуры «Spuscizna rekopiSmienna po Waclawie Potockim» въ нихъ почти недостижимо. Въ наиболее часто (1898, 1899), «Sredniowieczna poezja lacinska w употреблиомыхъ печахъ съ встречнымъ токомъ го­ rolsce» (1892—1894) u т.д. Къ той же категор] и отно­ рлчихъ газовъ процеесъ обжига делится на три пе­ сятся: «Kazania swietokrzyskie, zabytek jezyka pol­ риода: первый, подготовительный, когда брикеты skiego z w. X I V * (отдел, оттпекъ нзъ «Ргасе Filoloвстречаются съ несколько охлажденными газами; giczne* (1891), « L i t e r a t u r a r e l i g i j n a w Polsce sred­ второй—калильный, проходящШ подъ высокой тем­ niowiecznej »(1903), «Skarby dawnej poezji polskiej» пературой непосредственно поступающихъ изъ ге­ (1899) , «Zr6dla do dziej6w literatury i oswiaty нератора газовъ, и трстШ—охладительный, въ тече- polskiej* (1891 — 1900), «BOhmische Studien*, Hio котораго брикеты модлепно и постепенно охла­ «Die visio Tundali i n buhmischer und russischer ждаются. Правильное т е ч е т е этихъ процессовъ ока- Uebersetzung*, «Ueber die alteren Texte des Polзываетъ большое вл!яше на прочность получаемыхъ nischen*, «Polnisch-russische Intermedien des X V I I брикетовъ. В. топлива и рудъ, представляя огром­ Jhd.», «Die Magdeburger Urtheile*, «Der litauischный практически нптересъ, имеетъ обширную ли­ polnische Catechismus von dem Jahre 1598» («Arcb. тературу.—См. G и г I t , «Bereitung der Steinkohlen- f. slav. Philol.*, 1891) и др.—Яэыковеденш по briquettes* (Брауншвейгъ, 1880); B e r g , «Ueber преимуществу, хотя почти всегда въ связи съ истоdie technisch und oekonomisch am meisten geeignete piefl, посвящены, между прочимъ, cлeдyющio труды Methode zur Briquettierung der WestlUllischen Б.: «Zur Lehre von den sprachlichen Neubildungen Steinkohle* (Б., 1880); К о р 1 а н д е р ъ , cO совре- im Litauischen* (1878), «Die slaviscben Ansiedeмонномъ cocTOflHiu брикетнаго производства» (СПБ., lungen i n der Altraark und im Magdeburgischen* 1882); P r e s s i g , «Die Presskoblen-Industrie* (1879), «Z przeszlosci gwar polskich* (1893), «Cy(Фрейбергъ, 1887); Ф р и ц ъ , «Каменноугольное бри­ wilizacja i j e z y k * (1901), «Randglossen zur Kaкетное производство въ Гермаши» (Одесса, 1905); szubischen Frage* (1899), «Jezyk Waclawa PotocJ t i n n e m a n n , « Г о р к ^ е матер1алы и брикетное kiego. Przyczynek do historji jezyka polskiego* производство» (пер., СПБ., 1906); Ш а п п н ъ , (1900) , «Z dzie'jow jezyka polskiego* (1903),«Dziejc «Производство каменноугольныхъ брикетовъ» (М., jezyka polskiego* (1906), «Projekt ustalenia pisowni 1906) ; T r e p t o w , «GrundzUge der Bergbaukunde polskiej* (1906) и т. д. Сочинешя Б . цо миеологш einschl. Aufbereitung und Briquettieren* (1907); и смежнымъ съ нею областямъ: «Beitrage zur litau­ В а й с б е й н ъ , «Производство брикетовъ» (СПБ., ischen Mythologie* Q886), «Mythologische Studien» 1907) ; о н ъ ж е , «Каменноугольные брикеты и (1891), «Mitologja, jej dzieje, metoda i w y n i k i * ихъ производство» (Харьковъ, 1909); F г a n к е, (1893), «Litwa starozytna* (1903) и др. Изъсочпне«Handbuch der Brikettbereitung* (1909 — 10); Hitt по исторш литературы особенно выдается капи­ P a n t z e r e t G a l k e , «Les maschines de briquet- тальный трудъ: «Geschicnte der polnischen Literaterie* (П. и Льежъ, 1911); «Горный Журналъ» (1876, tur» (1901), переделанный, распространенный и из­ 1877, 1904, 1911); cStahl und Eisen» (1898, 1899, данный въ двухъ томахъ по-польски подъ загл.: iDzieje 1903). И. Емцовъ. literatury polskiej w zarysie* (1903). Друпо труды Б р н к е т ъ - н а з в а ш е горючаго матер1ала, по- Б. въ той же области: «О uajwazniejszych postulaлучаемаго посредство мъ сухого прессовашя изъ tach historji literatury polskiej* (1900), « L i t e r a t u r a каменноугольной мелочи или торфа. См. Брикети- starozytna* (1903), «Ostatnie lata Waclawa Potocроваше. kiego» (1895), «Mikolaj Rej* (Краковъ, 1905).— Н р н к н е р ъ (Brllckner). А л е к с а н д р ъ — с о ­ Къ исторш культуры и къ исторш вообще относятся: временный польсшЙ филологъ-славистъ, род. въ «О Piascie* (1897, «Rozpr. wydz. histor.1856 г. въ Галицш, профессоръ берлинскаго унпв., filoz. Akademji umiej. w Krakowie*), «Studja членъ-корреспондентъ академш наукъ въ Петер­ nad inowiercami w Polsce* (въ журналахъ), «Табурге. Первый ученый трудъ Б . , «Die slaviscben niec Rzeczypospolitej polskiej, szkic historyczny* Fremdwtfrter im Litauischen* (1877). Вообще его (1899) , « T r a g e d j a moskiewska. Szkice historyczne* печатные труды, какъ отдельный книги, такъ и (1900) , «Sw. C y r y l i Metody* ( « P r z e g l a d P o l s k i » , статьи въ повремонныхъ издав1яхъ, принадлежать 1902), «Nienawis6 wyznaniowa za Zygmunta I I I » къ следующимъ областямъ науки и публицистики: («Przewodniknaukowy i literacki») н т. д.—Рецензш, 1) издаше и обработка памятниковъ языка и письма; критичесшя обозрешя и статьи по частп толковой 2) языковедЬше, разеуждешя о языке; 3) миеоло- библюграфш помещались Б . въ громадномъ количе­ rifl; 4) истошя литературы; 5) HCTopia культуры и стве въ журналахъ польскихъ и немец'кихъ. Неко­ ncTopifl вообще; 6) рецензш, критическая обозръши торый изъ нихъ принадлежать къ разряду полеи толковая би£шограф1я (bibliograpbie raisonn6e); мическихъ статей и памфлетовъ. Самою выдаю­ 7) полемическая статьи и памфлеты. Въ «Archiv щеюся является здесь обширная брошюра «FifUr slavische Philologie» онъ въ течение lologja i Lingwistyka. Szkic polemiczny» (Львовъ, многихъ летъ состоялъ соредакторомъ. Въ «Bibljo- 1908). Перечни трудовъ Б . можно найти въ «Bibljograteka pisarz6w polskich» (изд. краковской акаде­ fja polska» К . Estreichera (Краковъ), Karol E s t мш наукъ) имъ помещены следуюшде памятники r e i с h e г, «Bibljografja polska X I X stulecia. языка и литературы или ихъ обработки: «Fa- L a t a 1881—1900», т. I (Краковъ, 1906), «Przewodnik cecje polskie z г. 1624» (1903), «Со nowego. bibljograficznv* (Варшава), «Ksiazka» (Варшава), Zbi6r anegdot polskich z r. 1650» (1903), «Katalog wydawnictw Akademji umiejetnosci w «Sejm pickielny. Satyra obyczajowa (1662 r.)» Krakowie»(1910),«Bibliographische Ubersicht Uber (1903), «Rozmyslanie о zywocie Pana Jezusa* die slavische Philologie 1876—1891. Von F. Pastr(1907). Въ «Rozprawy wydziatu Filologicznego nek» (Б., 1892), «Archiv far slavische Philologie*.— Akademji umieje,tnosci w Krakowie*: «Apokryfy Б . является не только самымъ выдающимся полоsreduiowieczne* (1900), «Drobne zabytki j^zyka ппстомъ, т.-е. фплологомъ-знатокомъ всего, относя4*